《新史記》辛子陵 專稿
王偉光替權貴資產階級說話自覺心虛輸理，把馬恩語錄作為重兵器抬出來與憲政派作戰，就像從博物館抬出關雲長的青龍偃月刀一樣，橫刀立馬，以為一報名號就能把 對手鎮住。經查證，王偉光引用的那些語錄，不僅被20世紀國際共產主義運動失敗的實踐所否定，特別是早在19世紀末葉就已經被比馬克思長壽12年的恩格斯 本人公開否定。1895年3月6日，恩格斯在《〈法蘭西階級鬥爭〉導言》中對馬克思主義的整個理論體系進行了最後的反思和修正：
馬克思與恩格斯的畫像和塑像一度泛濫於社會主義陣營國家，上個世紀蘇、東變天後大幅拆毀。這是匈牙利布達佩斯保留在革命雕像公园門口的二人塑像局部。（高伐林攝）
“歷 史表明我們也曾經錯了，我們當時所持的觀點只是一個幻想。歷史要做的還要更多：它不僅消除了我們當時的迷誤，並且還完全改變了無產階級進行鬥爭的條件。 1848年的鬥爭方法（引者注：指《共產黨宣言》中說的暴力革命、消滅私有制和無產階級專政），今天在一切方面都已經陳舊了，這一點是值得在這裡較仔細地 加以研究的。
“歷史清楚地表明，當時歐洲大陸的狀況還遠沒有成熟到可以剷除資本主義生產方式的程度……在1848年要以一次簡單的突襲來達到社會改造，是多麼不可能的事情。”
“舊式的起義，在1848年以前到處都起決定作用的築壘的巷戰，現在大都陳舊了。”
“如果說在國家之間進行戰爭的條件已經起了變化，那麼階級鬥爭的條件也同樣起了變化，實行突然襲擊的年代，由自覺的少數人帶領著不自覺的群眾實現革命的時代，已經過去了。”
“無 產階級的一種嶄新的鬥爭方式就開始被採用，並且迅速獲得進一步的發展。原來，在資產階級藉以組織其統治的國家機構中，也有許多東西是工人階級利用來對這些 結構本身作鬥爭的。工人開始參加各邦議會、市鎮委員會以及工商業仲裁法庭的選舉；他們開始同資產階級爭奪每一個由選舉產生的職位，只要在該職位換人時有足 夠的工人票數參加表決。結果，資產階級和政府害怕工人政黨的合法活動更甚於害怕它的不合法活動，害怕選舉成就更甚於害怕起義成就。”（注7）
說完這些話後的五個月，1895年8月5日他就去世了。如果蓋棺論定，這是恩格斯對歐洲各國革命策略問題的最後意見。他期待的是通過工人階級的合法鬥爭取 得政權，保留資本主義生產方式，和平過渡到社會主義。（《恩格斯晚年主張用民主共和國代替無產階級專政》連載2。《新史記》第22期）
沒有留言:
張貼留言