《新史記》高伐林
冷藏多年的“階級鬥爭”“專政”學說再次出籠，表明了中共當前左右為難的困境。一方面，中共是以階級鬥爭起家的，無論成功奪權有多少內外因素，以階級鬥爭為 核心的政治動員，都肯定是不能忽視的關鍵。那麼，包括習近平在內的紅色政權歷屆繼承人，都不能放棄這一理論，必須強調“理論自信，道路自信，制度自信”； 但另一方面，他們只有走資本主義私有化道路才能發展經濟，增強國家實力。自江澤民不得不提出“三個代表”始，讓本應歸屬資產階級的民營企業家入黨，執政理 論已陷入自我矛盾，難以自圓其說。
有人解釋王偉光、劉潤為何以大發妙論，因爲中共只有重新祭起“階級鬥爭”和“專政”的大旗，才能重新佔領道德制高點。
但 是，共產黨人奪權之後，推行“社會主義改造”，生產資料實現了公有化，原本意義上的“剝奪者”已經被剝奪了；後來中共又建成了社會主義計劃經濟體系，確立 了公有制，國內所有人，私人都沒有了生產資料，那麼自然也就沒有了資產階級。無產階級和資產階級的鬥爭，又怎麼可能“長期存在”？毛澤東晚年遇到這樣的難 題，只好“另闢蹊徑”，既然難以從經濟上劃階級，於是强詞奪理地從思想上、政治上劃，一直到劃出一個“黨內資産階級”。
今天呢？如果要強調階級鬥爭，那就非得劃分階級、弄清陣線不可，否則敵我友豈不攪成一鍋粥？但中國現在除了下崗工人和失去土地、四處打工的農民，還有哪些人 敢說自己是“無產階級”？中國學者張鳴不無諷刺地說過：“這個國家最富的階層，最富有的官僚集團，仍然會習慣性地認為自己依舊是無產階級的代表。”如今統 治中國的袞袞諸公，包括王偉光、劉潤為，縱然會復述中共黨章冠冕堂皇的定義說黨就是“無産階級先鋒隊”，但他們敢大言不慚地自稱是“無產階級”嗎？公佈自 己財產並講清來源，如何？
這是許多人的疑問：階級鬥爭的魔鬼真從瓶子裡放出來了，“專政”的鐵拳該打擊哪個？最富有的人呢，還是最不聽話的人？如果不聽話的人是窮人，該怎麼辦？（《新史記》第22期）
沒有留言:
張貼留言