《名星》特約記者 夏初
雖然滕彪已經是毫無爭議的“知名維權律師”，但是縱觀他所代理的官司，敗訴的要遠遠多於勝訴的。滕彪也承認：“勝訴的很少，屈指可數。”談及原因，他說： “（我代理的）大多數案件都是敗訴，而且我們從一開始就知道完全沒有勝訴的可能；比如良心犯的案件，陳光誠和胡佳案件等。這種官司的意義在於打官司的過程 中；在接手官司時，我們不會對被告說我們會幫助你打贏，無罪釋放或者讓法院輕判這樣的話——這些案件中的被告人也明白自己案件的性質和律師辯護的意義，意 義就體現在辯護過程中——要通過辯護過程凸顯中國政法系統的違法性和良心犯坐牢的價值。”
但是偶爾，在滕彪的努力和公眾輿論的監督下，“奇蹟”也是會發生的——“冷國權案”就是其中的一個案例。
滕彪為冷國權辯護後走出法庭接受採訪。
滕彪對《名星》介紹說，他接手案件後，馬上找了包括《新京報》在內的國家媒體來曝光這個案件：“我們把整個案件的過程以及冷國權被刑訊逼供的等所有這個案件 不合理的地方都公之於眾”。事實證明，滕彪的這個“曝光案情”的思路確實起到了決定性的作用，甚至連大赦國際也開始關注這個案件。
迫於來自公眾輿論的壓力，2011年5月6日，遼寧省高院作出裁定，案件部分事實不清、證據不足，撤銷一審判決，發回丹東市中院重審。2011年11月 23日，丹東市中院重新宣判冷國權被改判無期徒刑，李英全改判15年，二人當庭提出要繼續上訴。經過包括滕彪在內的多名律師和冷家人的共同努力，冷國權最 終洗清了 “販毒”的罪名，被無罪釋放，而且其在監獄中遭受到的各種慘絕人寰的酷刑的經歷也隨之大白天下。“從死刑改判無罪釋放，這在中國司法界是非常罕見的”，滕 彪說。
對於滕彪經常將案件“輿論化”的做法，也有很多人持不同看法，甚至予以批評指責，“在處理維權案件中，律師們分為兩個派別，一個是‘非政治化’派，主張不談 政治問題，不談言論自由和民主，只談證據和案件的法律適用，只關注於案件本身的情況；而我則屬於‘政治化’派。‘非政治化’派指責我找媒體炒作，給法院施加壓力，把案件進行政治化解讀。”（《名星》第9期）
沒有留言:
張貼留言