《新史記》高伐林
鄧小平塑像。
本期雜誌截稿付印之日，鄧劇並未播完，後面還有哪些內容、如何表現，尚不得而知。若要“準確”“完整”塑造鄧小平形象，就不能迴避他的缺陷——我說的不是什麼“歷史局限”“時代局限”，而是鄧小平自己的思想缺陷、性格缺陷：
——他看到了毛澤東“權力過分集中”帶來何等巨大的災難，動念要改變“人治”，但一旦自己的權威受到挑戰，就強調“毛在他說了算，毛不在我說了算”；
—— 他提倡過建立社會主義民主和法制，但斷然否定關於違憲審查機制的建議，致使“依法治國”始終只是空話；就在這八年中，以黨代法、以權代法的事他幹了多 少！1979年春天對魏京生等異議人士羅織罪名投進大獄，1980年年底的“兩案審判”，1983年的全國從重從快“嚴打”……
——他自稱“中國人民的兒子”，但縱觀他的一生，毋寧說“黨的兒子”，他提出“四項基本原則”，其實他對什麼是社會主義、什麼是馬列主義都不甚了然，唯一真懂精髓的就是“堅持黨的領導”，寸步不讓地捍衛黨天下；
—— 他支持真理標準討論，但是他心中比“實踐”這個檢驗標準更“唯一”的標準，是自己的利益：毛澤東定的無數冤假錯案都可以平反，唯獨他參與决策的或與他有利 害關係的就死死壓住：“高饒聯盟”“林彪集團”都堅持原來的荒謬結論，對“反右”更要從50多萬“右派”中留下幾人不予平反，以示“反右”有必要，只是 “擴大化”……以己劃線，莫此爲甚！
——鄧小平被稱頌為 “改革開放總設計師”，設計指導思想除了“摸著石頭過河”，還有別的嗎？他不僅未能設計出能讓中國長治久安的權力制度框架，反而設計了如中顧委這樣的怪 胎，連續整垮兩位自己選定的中共領袖——雖然這已經越出了鄧劇選定的時間段，但是禍根卻是在1982年埋下的。
這麽多重要史實進入不了鄧劇的熒屏，如此“正說”，難道不比“戲說”惡劣多了？“戲說”並不企圖讓人相信其真實性，只是用忽悠來娛樂觀衆而已；相比之下，“正說”難道不是地地道道的矇騙？
我聽說，鄧小平的家屬認可鄧劇塑造的鄧小平，試看會上第一集放完，鄧榕就說：“這就是我們家的老爺子”。這並不令我驚訝；我驚訝的倒是，有人竟會援引鄧家人 的高度評價來証明鄧劇如何成功！而人民網一篇高度稱頌鄧劇的影評更讓我啞然失笑：“主旋律作品一次成功的嘗試。看這部電視劇，讓人想起看《列寧在 1918》的感覺”——《列寧在1918》，是斯大林的御用文人炮製的一部在世界上臭名昭著的隂謀文藝樣板作品。莫非評論者果真看出了鄧劇與《列寧在 1918》二者的一脈相通？（《新史記》第21期）
沒有留言:
張貼留言