2014年5月6日 星期二

林彪警衛秘書李文普怎樣揭發交代


《新史記》舒雲 專稿


《新史記》第18期發表本人《岂止不懂装懂,更是恶意诽谤——驳中央党校教授王海光》,本文續接上文再作駁覆。

王海光說:“《謎團》作者(舒雲)一口咬定(林彪警衛秘書,亦稱“衛士長”)李文普的槍傷是‘自傷’,翻來覆去糾纏不休,非得要把這件事證死不可。但是說李‘自傷’的證據是什麼?‘自傷’本身能說明什麼問題嗎?”“李文普自己打自己一槍有什麼意義嗎?”

王 海光這是在研究“九一三”事件嗎?這是攪渾水!李文普是在林彪出走途中受的傷,他到底是自傷還是他傷,關係重大!難道不需要搞清楚嗎?如果是自傷,李文普 為什麼要自傷?如果不是自傷,是誰打的?面對“九一三”事件這樣的驚天大案,李文普的槍傷沒有理由不進行鑒定。鑒定是正常的法律程序,為什麼不鑒定?林彪 的車在,受傷的李文普在,李文普的槍也在,給李文普包紮和檢查傷口的醫生也不止一個。事實真相只需司法鑒定便一清二楚,就是現在也完全可以模擬案發現場, 很容易鑒定李文普是自傷還是他傷。然而從中央專案組到“兩案”審理,都沒有為李文普的槍傷作過鑒定。

李 文普的槍傷沒有鑒定,連自傷、他傷都沒有搞清楚,這就存在兩種可能性:自傷或他傷。至於李文普本人說“審查時從來就沒有人說過是自傷”,並不構成不是“自 傷”的理由,不承認自傷不等於就不是自傷。中共中央[1971]57號文件說:“現已查明:林彪背著偉大領袖毛主席和中央政治局,極其秘密地私自調動三叉 戟運輸機,直升機各一架,開槍打傷跟隨多年的警衛人員”,(注25)這不是天大的笑話嗎?林辦秘書于運深說:“林彪連握個鉛筆都要別人捂熱,他沒有槍,怎 麼可能開槍打傷警衛人員?”

確實,車裡的人打了一槍,李文普打了一槍。試想在當時那種情況下,林彪還是中國第二號人 物,李文普敢向林彪的車開槍嗎?李文普打這一槍目的是什麼?他想阻止林彪出行?打一槍能阻止得了嗎?從哪一方面看,李文普這一槍都不可能對著其他任何人。 從彈道學的角度看,林立果坐在李文普後面,大紅旗車的第二排,李文普負傷時站在“大紅旗”右車門外,李文普如果面向車門,坐在李文普後面的林立果如果對李 開槍,其子彈只能擦前胸到右臂。李文普如果背向車門,林立果的子彈是擦後背到左臂。怎麼可能“前胸擦到左臂”?舒雲採訪過給李文普手術的外科醫生李太和, 他曾參加過抗美援朝,對槍傷十分熟悉。李太和明確說李文普是自傷。

雖然李文普否認張清林(林豆豆的丈夫,當時是未婚夫——明鏡新聞網注)給他包紮過傷口,但 張清林在多種場合詳細地描述了當時的情景。2011年的“九一三”事件40周年文史研討會上,張清林回答中央黨史研究室研究員卜偉華的提問時說:“一個姓 盧(陸)的衛生員(醫助)就開始給他(指李文普)包紮,我看他包紮得不熟練,因為我是專門受這個野戰外科訓練的,我 當時想我來給他包紮一下更專業一些,但我突然有一個意識,我想看看傷口怎麼回事,在此之前有人跟我說是槍走火了,根據我對傷口的判斷,我當時說了是‘自 傷’。”“傷口由內下往外上,進去小出來大,而且衣服上還有槍口離衣服很近的黑印。”(注26)王海光當時也在會場,應該不會忘記張清林的發言吧?

王海光說:“警衛部隊阻攔林彪汽車的地方距離李文普下車處僅有100米左右,李文普如果真的有什麼自傷動作,緊隨追趕過來的幹部戰士都是能看到的。”“在他 們的眾目睽睽之下,是能夠分辨清楚李文普自傷他傷的情況。”王海光忘了,當時是半夜三更,沒有燈光,一兩米之外都不可能看清楚,更何況一百多米之外?話又 說回來,就是有目擊者,也還是需要作技術鑒定。

1980 年審理“兩案”,總政治部取證組到山西呂梁礦山,找到李文普。總政治部取證組成員之一李喚勞回憶:“事隔近十年,李文普與原來說的基本一樣。他說他事先不 知道他們往哪裡跑。”李文普在自己的文章中也說,他是於1971年9月12日下午才得知這一情況的。實際上,李文普在那年的9月4日就已經知道林彪要到廣 州甚至香港去,比林豆豆早三天。


林彪警衛秘書李文普(右)與林彪內勤陳占照在飛機上。

有一點李文普始終沒變,他並沒有對總政治部取證組說“林彪在車上問到伊爾庫茨克要多長時間”。所 以,1980年8月,總政治部林彪案審判工作辦公室預審組編的《林彪反革命集團陰謀活動大事記(1970年3月至1971年9月)》,沒有李文普說的“伊 爾庫茨克”。根據“兩案”總政治部取證組成員的證實,李文普也並沒有對中央專案組說過這個“伊爾庫茨克”。中共中央[1971]57號文件只是提到林彪 “開槍打傷了跟隨多年的警衛人員”,(注30)並沒有提到“伊爾庫茨克”。1973年8月20日,中共中央批准《關於林彪反黨集團反革命罪行的審查報告》 的決議(注31),也沒有提到林彪說過“伊爾庫茨克”。(《新史記》第19期)
 
※需會員付費訂閱才可看全部內文,若你已訂閱請先登入會員,若尚未訂閱請先至會員訂閱

沒有留言:

張貼留言

明鏡新聞 - 歷史

明鏡雜誌 - 歷史

明鏡博客 - 歷史

明鏡出版 - 歷史/傳記

明鏡書店 - 歷史/傳記

明鏡書店 - 新史記雜誌社

明鏡電子書 - 歷史/傳記

明鏡雜誌 - 新史記

明鏡雜誌 - 名星