《新史記》第18期發表本人《岂止不懂装懂，更是恶意诽谤——驳中央党校教授王海光》，本文續接上文再作駁覆。
王海光說：小陳、小張“這兩人在“九一三”後都寫有證明材料，絕對沒有她（舒雲）講的這個林彪已吃安眠藥睡下後被葉群拽起的情節，……完全是作者把她自己編造的話，按到了這兩位內勤頭上。”
林 彪到底吃沒吃安眠藥？邱會作在“九一三”發生後到人民大會堂參加政治局會議，親耳聽周恩來說“林彪吃了安眠藥”。周恩來說：“13日零時左右……又據林豆 豆報告，昨晚林彪已經服了安眠藥，在北戴河上汽車是兩個人扶著上去的。”（注24）林豆豆當時並不在林彪身邊，給林彪服安眠藥是林彪內勤小陳、小張的工 作。如果小陳、小張沒有給林豆豆講，林豆豆怎麼可能向周恩來報告：“林彪已經服了安眠藥”了呢？周恩來又怎麼可能在政治局委員會議上宣佈呢？
舒雲著《林彪事件完整調查》（明鏡出版社）
王海光不僅憑主觀臆想否定林彪沒有吃安眠藥，還毫無根據地否認專機飛行員潘景寅服了安眠藥，說舒雲“編造說潘景寅在飛行前吃了安眠藥，……潘景寅在飛行前根本沒吃過什麼安眠藥，當晚他一夜未眠。”
王 海光根本就沒有認真閱讀舒雲的文章。“九一三”事件發生的那一夜，潘景寅一夜未眠，這沒有錯。但舒雲並沒有說潘景寅在飛往溫都爾汗前服了安眠藥，而是說潘 景寅9月12日下午從北京西郊機場起飛前服了安眠藥——潘景寅當時不知道什麼時候執行任務，吃了安眠藥想抓緊睡一覺。沒想到剛服完安眠藥就來任務了。他告 訴送機的100團政委安治梁，他吃了安眠藥。（《新史記》第19期）
沒有留言:
張貼留言