毛澤東死後，政治局常委依然動蕩不已，前波未平，後浪又起。
1977年中共十一大選出政治局常委，主席華國鋒和葉劍英、鄧小平、李先念、汪東興四個副主席。人們以為，“文革”一頁總算翻過去了。然而，樹欲靜而風不 止，常委內外權鬥依然激烈：1978年底，中共十一屆三中全會上，陳雲進常委；1980年2月，胡耀邦、趙紫陽進，汪東興出；華國鋒則一降再降，到 1982年9月中共十二大時，不再連任常委。
此後十年，風浪迭起。如果說葉劍英退休告別常委算是正常交班，但1987年初，胡耀邦被元老逼宮辭職；1989年春夏之交，趙紫陽、胡啟立被趕出，江澤民、宋平、李瑞環被元老們欽定進常委，則完全是非程序性權力交替。
中共十四大之前，險乎爆發常委大地震：鄧小平很不滿意江澤民、李鵬對改革“光打雷不下雨”，考慮再次換馬。江澤民是在曾慶紅全力輔佐下，利用鄧擔心“六 四”翻案、衝擊他歷史地位的心理，整垮“楊家將”，才僥幸保住了地位。1992年10月，中共十四大上產生常委七人：江澤民、李鵬、喬石、李瑞環、朱鎔 基、劉華清、胡錦濤。新進入的三人，都是一步登天的黑馬，沒有經過政治局委員這一層級：胡錦濤是十三屆中央委員，朱鎔基是十三屆中央候補委員，劉華清更是 退了休的76歲老紅軍，剛剛在十四屆上新當選中央委員。
從十四大開始，中共的常委制才算是柳暗花明，走向“正常化”。此後連續四屆就都是正常換屆，新老交替：
1997年9月，中共十五大產生七名政治局常委：江澤民、李鵬、朱鎔基、李瑞環、胡錦濤、尉健行、李嵐清；
2002年11月，中共十六大產生九名政治局常委：胡錦濤、吳邦國、溫家寶、賈慶林、曾慶紅、黃菊、吳官正、李長春、羅幹；
2007年10月，中共十七大產生的政治局常委，也是九人，仍為胡錦濤領銜，前一屆中黃菊逝世，曾慶紅、吳官正、羅幹年齡過線退出，習近平、李克強、周永 康、賀國強進入——在江澤民退休前，常委數量從七人擴展到九人，新增了中央精神文明委主任和中央政法委書記入常，攤薄了胡的權力。
2012年11月，中共十八大產生的政治局常委又恢復成七人：習近平、李克強、張德江、俞正聲、劉雲山、王岐山、張高麗。
沒有毛這個1，常委＝0
中共從八大到十八大，這11屆常委會的演變，體現的是中共從極權制向威權制的轉變——“文革”期間的九屆、十屆是到了極致，隨後便物極必反。
獨裁者毛澤東在世時，哪怕他已經病入膏肓、話不成句，也牢牢掌控常委的命運——這個頂級黑箱裡面，原來還有更隱秘的黑箱，那就是毛澤東的大腦。常委增減和 排位，別說經中央委員和政治局討論，甚至連常委會也都蒙在鼓裡，他定誰就是誰，定排第幾就排第幾，旁人根本沒有置喙餘地：林彪升到第二位，王洪文升到第三 位，鄧小平被打倒又被請回來，請回來再打下去……全是毛澤東一言九鼎；
而在毛澤東去世之後，常委有了退休交班的年齡限制，成為博弈的產物，誰上誰下，要經過黨內元老和派系的討價還價，甚至是反覆多次的“黨內協商”。有人說，從七大到九大，是從黨天下變成了家天下；那麼從十一大到十八大，又從家天下變回了黨天下。
在毛澤東時代，當一個常委，在全黨全軍全國民眾面前，顯得威風八面，但終究不過是毛澤東的一個棋子而已，要你上，你就上；要你下，你就下，不由分說。如果 前面沒有毛澤東那個“1”，每個常委、所有常委，都不過是“0”！哪怕常委中壓倒多數通過的意見，例如九屆二中全會關於設國家主席的主張，最終還是由毛澤 東一票否決。
當了常委，也要以古稀之年跪在那裡給毛澤東指點地圖（周恩來），也要忍氣吞聲被毛澤東的老婆像訓孫子一樣搶白訓斥（陳伯達），也照樣要畢恭畢敬巴結著毛澤東30來歲的侄子上達天聽、聆聽懿旨（鄧小平）——別說當官的威風，就是做人的尊嚴也掃地以盡！
常委彼此之間也充斥炮火硝煙。除了我們熟知的那些撕咬惡鬥之外，其實還有更多不那麼出名的交鋒。僅舉一例吧：1966年5月，中共中央政治局在毛澤東授意 下開會批評朱德，周恩來竟如此發言：“你也多次反過毛。你是中央常委裡的‘定時炸彈’!”“你是不可靠的，是不能信任的”！
聯席會議“寡頭政體”
從江澤民時代開始，火藥味才逐漸散去，這個“絞肉機”的殘酷程度與時俱減，一來是掌權者的意識形態逐代遞減，二來是社會資源在急劇增加，“僧多粥少”的惡 性競爭不再必要，三來中國日益與世界接軌，領導人不能不顧忌國際形象。最關鍵的是，隨著毛澤東、鄧小平強人不再，沒有誰能一言九鼎，輕易就將政治對手置於 死地，於是就演變形成了目前常委制的規則和潛規則。照胡鞍鋼的書中所描繪的，每個政治局常委，代表黨、政府、軍隊等某一個系統，“分兵把口”，大權獨攬， 是自己分工領域的最高權威，與其他常委水不犯河水。
常委會也就演變成一個各系統首腦的聯席會議，對於涉及全局或者跨領域的事務進行討論協調，一人一票；或者，在黨的各種領導小組範圍內協調。常委之間其實很少交往溝通——這恐怕也是毛澤東時代遺留下來的後遺症，怕被說成是“結黨營私”搞小集團非組織活動。
中共常委制，某種程度上可看成亞里士多德“寡頭政體”的現代翻版，無論掌權人數以及功能，都與“寡頭政體”特徵十分相像：少數人聯合掌權，未經選舉，脫離 民意，包括很多紅色世家，運用政治特權攫取經濟利益，幾個派系妥協平衡，喜好黑箱作業封閉管理，輕視法律崇尚人治……當代“寡頭政體”執政目標首先就是長 期把持政權，絕不允許成立其它政黨參與國家管理，其次服務整個政府官僚階層，封殺媒體（包括網絡）揭露內幕腐敗，抵制官員公佈財產，最後才是國家和人民利 益。
常委制雖然是黨國小集團體制，相比於毛鄧時代的個人專制，還是具有積極意義，能夠分散稀釋過去獨裁暴君的絕對權力，從形式上來講，重大事務開會討論，總書記召集主持會議，個人不能獨斷專行，大政方針需要常委達成一致，彼此之間互相約束制衡。
正常與“失常”
常委是怎樣煉成的，坊間已經有了不少分析研究文章，胡鞍鋼書中也從歷來常委的仕途中列出了若干帶規律性的條件，此處不贅。我感興趣的是，常委的結局如何？
八大以來的常委人數不算多，不妨全部統計一下其結局。
以毛澤東去世“文革”結束、毛澤東去世為界，常委命運截然分野。此前的常委，有人說去處基本上只有兩類：要麼進八寶山，要麼進秦城：不是當到死，就是幹到垮。
前一類有：毛澤東，周恩來，朱德，康生，董必武
後一類有：劉少奇，林彪，陶鑄，陳伯達，王洪文，張春橋
——“八寶山”和“秦城”都只是個比喻，毛澤東、周恩來都沒進八寶山，林彪也沒進秦城。加上死時備極哀榮，死後被鞭屍的康生，人們說“政壇險惡”是有道理的，常委竟成了折損率最高的“工種”！
命運介乎二者之間的也有好幾位：陳雲、李富春，本是八屆常委，“文革”中不明不白地被打入冷宮，換屆時沒有再進常委；鄧小平更是下了又上，上了又下。葉劍英、李德生的仕途有顛簸，都熬到了“文革”過後。
後毛澤東時代的常委，除了黃菊身患絕症死在任上，結局也有兩類，一類是“正常”，一類是“失常”。
“正常”：平安掌權到退休的是大多數，從葉劍英、鄧小平、李先念、陳雲，到胡錦濤、溫家寶、賀國強、周永康，計有22人。
挨整受逼“失常”的則有五人：華國鋒、汪東興、胡耀邦、趙紫陽、胡啟立。
考察“失常”者，不難發現：無一例外，全部都是因為政治原因——有的是因為其治國主張、路線不容於黨內大佬，有的則是在縱橫捭闔的權力鬥爭中被更為厚黑者 擊敗。不過，儘管“失常”，比起毛澤東時代的的權爭失敗者，他們的命運還是相對要好一些——最糟的，是被軟禁了16年的趙紫陽。（《新史記》第17期）
沒有留言:
張貼留言