張清林披露：李文普挨的那一槍是自傷

《新史記》編者按：9月4日，在北京舉行了“九一三”40周年文史研討會。“九一三”事件當事人、親屬和“文 革”研究者、外交人員、教授、記者50多人，共聚 一堂，追索40年前這件影響中國歷史進程的重大事件的真相，並從政治、法律、制度、思想、經濟甚至心理諸多層面進行學術探討。發言者披露的許多第一手鮮爲 人知的史實，勢必引起學界和民衆高度關注。本刊全文刊發著名記者高瑜根據錄音整理出的全部發言。


張清林繼續發言：

張清林披露：李文普挨的那一槍是自傷

卜衛華：我提一個問題。“九一三”事件當天李文普挨了一槍，他那個槍傷據說當時你們處理的，你對這個槍傷有什麼說法嗎？

張清林：當時我第三次報告已經跑到了58樓，我就知道汽車再過10分鐘就下來了，然後就跟張宏幹起來了，幹起來不一會兒車就下來了，我見這個李文普跳車正好是58號樓大隊部的門口，車再滑行一段，也就大概30米左右，8341的戰士就把他扶到裏邊來了，當時他說：“叛徒林立果，叛徒林立果。”

卜衛華：李文普說？

張清林：對，只說“叛徒林立果”，沒說別的話，接著是一個姓盧的衛生員就開始給他包紮，我看他包紮得不熟練，因為我是專門受這個野戰外科訓練的，我當時想我來給他包紮一下更專業一些，但我突然有一個意識，我想看看傷口怎麼回事，在此之前有人跟我說是槍走火了，根據我對傷口的判斷，我當時說了是“自傷”。

卜衛華：你根據什麼說是“自傷”？

張清林：這是根據他自己說的“槍走火”。

卜衛華：他自己說是“槍走火”？

張清林：對，槍走火，只能是自己的槍走火，別人的槍走火他是不知道的，這是前提。第二點傷口由內下往外上，進去小出來大，而且衣服上還有槍口離衣服很近的黑印。

卜衛華：黑印？
張清林：對，衣服上的痕跡。這個好像不難，而且，不用看傷口都可以判斷他是自己打的。林立果的智商不會低到要逃跑了還開槍。李文普跳車無非是兩個原因，第一，我和他談過五次話，他一直說一切都很正常，沒有任何的異常現象，他就是不相信，但是這個時候是不是聽到什麼，為什麼就一無反顧了？因為我們報告以後，58號門口有全副武裝的部隊，都包圍了、聚集了，他知道肯定出事了，才在那跳車；另外，一種更大的可能，我思前想後，如果跟他談了五次話他始終“不相信”，有一隻看不見的巨大的黑手在掌控他，因為很多事情不可思議。這是我當天晚上就有這個想法。所以“九一三”以後，我們給中央寫的材料裏邊明確的聲明，這是一起經過精心策劃、製造的大冤案。

卜衛華：大冤案？

張清林：對。在審判之前，軍隊叫什麼專案組吧，找我們談了五天五夜，把這個經過都說了，我說得多，豆豆可以糾正。我說我們說錯了，你們可以糾正。他們聽完五天五夜之後，他們當時這麼說的：“你們說的很實在很令人信服，把我們都說服了，但是你們光說服我們不行，你們得說服中央。”

王海光：這是什麼時間？

張清林：這就是1980年審判以前。我們要求去參加公審，願意跟汪東興、紀登奎對質答辯。如果我們說的與事實有重大出入，我們願意坐牢、殺頭怎麼處理都行。可是這麼大黨就不讓我們到法庭去，當時也確實感到黨太“偉大”了。

劉家駒：剛才提問的這位，忘了介紹，中央黨史研究室研究員卜衛華。（新史記》第4期）