《新史記》高伐林
（續前）“共產黨怎樣征服中國大陸？”
黨又要他了，他卻不想再要黨了。
我向他請教黨史方面的問題，司馬璐翻出他的文章剪報，指點我看。在一篇題為“共產黨怎樣征服中國大陸？”的文章中，他寫道：一些淺薄的西方觀察家說：“中國共產黨的革命是一個農民革命”，中共“還有點民主氣味”，中共“是民族主義者”，中共“政府是一個有行政效率的政府”……
司馬璐寫道：我要指斥，所有這些看法都是極端荒謬的。我願引述事實，支持我的反駁。根據我過去在中共黨內的體會，中共對中國的農民要算是最缺少關心了。第一、中共的領導成分，真正農民出身的要算是最少了。第二、中共的軍隊90％以上是農民，但是，中共一向歧視農民幹部，認為農民自私、短見、不可靠、易於動搖。第三、馬克思主義的經典和中共的領導者都曾一再的說過：“分散的小農經濟是資本主義復活的溫床。”第四、中共的土地改革，常被若干糊塗的人誤認為中共分了土地給農民，這塊地就屬於農民所有了。這是大謬的。關於中共對土地問題的政策，我在延安聽過毛澤東、劉少奇、陳雲（現任中共中央人民政府副總理）、任弼時（前中共中央政治局委員）四個人的演講。中共的觀點是：共產黨當然反對土地由私人佔有，主張集體農業制度，但是，當農民現在還不瞭解集體化的“好處”的時候，就暫時給他們土地吧。他引述任弼時的話：“農民掌握土地，我們掌握糧食，土地重要呢，還是糧食重要呢？農民當然是要選擇糧食的，他們就會自動接近我們的集體農場，最後，個體的小農經濟也就會自動的消滅了。”
司馬璐在反駁“中國共產黨還有點民主氣味”時，舉出一個實例：陳雲在延安還擔任中共中央組織部長的時候，他對我們說過：“不錯，我們的黨是依靠民主集中制的原則的，但是，每一個共產黨員應該無條件的服從黨的紀律，執行黨的命令，否則，我們就不成其為一個布爾什維克的黨了。”
司馬璐還反駁有人說中共與黨外人士“合作”可能要“民主”些，稱“這又是糊塗的看法”：中共的統戰政策，其目的僅在分化與瓦解敵對陣營。當中共與國民黨“合作”的時候，周恩來在重慶一再高呼“蔣委員長萬歲”，我們卻在延安作“推翻政府”的實際準備；當中共與民主同盟“合作”打擊國民黨的時候，中共的機關報《新華日報》正在刊登民盟的文告，而中共在重慶的負責人徐冰私下對我大罵民主同盟的一批人是“臭官僚、爛政客”；有一位著名的哲學家張申府，過去一直是同情中共的，只有一次和中共的意見相左，竟被斥為“國民黨的幫凶”……“以上這些都是我親眼目睹的事實”。
而對於“中國共產黨是民族主義者”，司馬璐說，在中國對日抗戰期間，我所見到的共產黨中上級領導幹部，他們對於打日本人並不十分熱心，甚至可以說也不十分關心，同志間日常所談的多以對國民黨的鬥爭和蘇聯的勝利為主題。中共當時對抗戰有兩套做法，一面以抗戰的宣傳爭取青年；一面與日本人秘密合作打擊國民黨。（《新史記》第2期）
沒有留言:
張貼留言