《新史記》編者按：蘆笛是個爭議極大的學者，他駡人，人亦駡他，“蘆敵”無數，“蘆粉”無數，十多年來網上評論蘆笛及他的觀點的帖子汗牛充棟。這裏我們擷取一二。其中馮勝平的文章是專為本刊所寫，其它都來自互聯網，篇幅所限，多有删節。
這次北京之行最大的收穫就是見到了老蘆。週六下午朋友突然來了一個電話，說蘆笛路過北京，要不要見一見？這位朋友知道老冰和蘆笛在東海油氣田問題上有過衝突，所以才有“要不要”這麼一說，否則直接就要把老冰運過去了。
老蘆和老冰確實有過衝突。但那次老冰幾乎是全民公敵。右邊的朋友中為首圍剿老冰的就是這個蘆笛。
但老冰和蘆笛是講理的。見面之後顧慮就全部冰消了。蘆笛是一個非常儒雅的紳士，他主動提起了上次的衝突，再一次表明了自己所持的見解，就是“主權問題上沒有讓步的可能”，老冰還是認為一來沒有牽涉到主權，二來在制海權制空權都不在中方手裏的情況下，“擱置爭議共同開發”是一個選項。雖然在這個問題上還是分歧依舊，但大家講完了也就講完了，沒有左撇子那種“敵人不投降就叫他滅亡”那種革命豪情，聊起了別的話題，實際上老冰和老蘆有一個很明顯的共同點：最討厭的國家就是蘇俄。
時間過得真快，三個小時左右一眨眼就過去了，蘆笛不得不上路了。老冰自己覺得和蘆笛很談得來，相見恨晚，蘆笛在各方面都是真正的專家。最後只能要了蘆笛的電郵地址，以後在網上再繼續向蘆笛請教，當然也可能還會發生衝突，但那是朋友間的爭論。（俞天任，自稱“老冰”，“牛博網”）
沒有留言:
張貼留言