為“毛家祠堂”文過飾非的愚民文本
《新史記》 柳江
歷史經過了三十年，今天，道德文章遠遠不如胡喬木的中共的“黨史專家”們，竟然繼續搬著這篇鄧記文過飾非的“決議”，繼續為“毛家祠堂”塗脂抹粉。他們做的，都是今天最高政治的需要。無論江澤民，還是胡錦濤，無論習近平，還是李克強，他們的執政合法性都來源於“毛家祠堂”，來源於暴君毛澤東。
為迎接中共党慶九十年，《中國共產黨歷史·第二卷（1949-1978）》（以下簡稱《二卷》）於2011年1月11日由中共黨史研究室編寫出版。2010年7月21日，中共中央召開了首次全國黨史工作會議，總書記胡錦濤會見與會代表，常委、書記處書記習近平發表講話，特別提出要“堅決反對任何歪曲和醜化黨的歷史的錯誤傾向”。為這卷黨史的推出，做了極不尋常的政治鋪墊。
《二卷》出版之後，中共官媒立即造勢，發表了海量的解讀文章，中共黨史研究室的前後主要領導，傾巢而出，分頭接受全國重要媒體的採訪。中共中央直屬部門率先用黨費購買《二卷》，分發給黨員。1月14日，中共中央黨史研究室、新聞出版總署聯合在人民大會堂召開座談會。2月20日，中組部、中宣部、中共中央文獻研究室、中共中央黨史研究室、教育部、共青團中央六部門聯合下發《關於在黨員、幹部、群眾和青少年中開展中共黨史學習教育的通知》，目的要在全國掀起學習黨史的熱潮。4月21日，重慶舉行“學黨史、強黨性”《二卷》專題導讀報告會，100多個市級機關的2000餘名幹部參會學習。
中共中央黨史研究室副主任，最後一位組織《二卷》修改的曲青山接受採訪時說：“近些年，在境外，包括港澳，出現了大量關於歪曲黨史的出版物，這種出版物有個特點：兩頭在內，出版在外。就是作者在大陸，出版在外，讀者大量在國內。這給國內的黨史學習教育帶來混亂。”“黨史二卷的基本結論是在實踐中不斷形成的全黨最大的共識。”人民網以《黨史第二卷問世，糾正對新中國最初29年誤導偏見》為題發文，功利性表達直截了當。
由此可見，《二卷》乃是江澤民、胡錦濤前後兩屆中央，為修建党大業，為統一全黨思想，聯手搞出的天字一號的思想理論工程，當然，胡的色彩遠遠重于前任。
胡繩、龔育之組織編撰的初稿被否
1991年，為建黨七十週年獻禮，中共中央黨史研究室編寫出版了《中國共產黨歷史 上卷（1921-1949）》，和以胡繩個人名義出版的《中國共產黨的七十年》，後者對以往黨史研究的內容僅局限於民主革命武裝鬥爭時期有了第一次突破，發行了700多萬冊。
《二卷》編寫提上日程是1994年9月，在胡繩領導、主持之下，由參與《中國共產黨的七十年》編寫的龔育之、石仲泉組織編寫書稿。1995年初，編寫組提出新中國的黨史以黨的十一屆三中全會為界，分為中、下卷。經室委會研究同意，上報中央，獲得中央的正式批准。只用四年，1998年底中卷初稿完成，由龔育之、石仲泉統改，胡繩定稿。1999年，在一定範圍內徵求意見。高達90%的意見都認為書稿編寫得不錯。只有10%，針對對毛澤東的評價，發生激烈爭執，一種意見認為中卷對毛的錯誤還是不敢寫，仍然為尊者諱；另一種意見認為《中卷》把毛個人的錯誤寫得過於嚴重，損害了黨的形象。
2000年，初稿上報中央，未獲批准。組織修改的負責人張啟華說：“最初書稿寫錯誤較多、較細，中央審查沒有通過。”黨中央站在10%的哪一邊就十分清楚了。
現任中央黨史研究室主任歐陽淞說得更具體：“龔育之的黨史把党的這段歷史寫成一個錯誤接著一個錯誤，好像建國後就是從錯誤走向錯誤的歷史。”（《新史記》第3期）
沒有留言:
張貼留言