《新史記》特約記者 夏漢清
中文版維基百科上“中國藝術研究院”的詞條，“出版刊物”的子項裡，列了《文藝研究》、《中國文化》、《中國攝影家》、《美術觀察》、《文藝理論與批評》、《中國音樂學》等十多種雜誌。2014年10月，這裡不顯山不露水地多了一種：《炎黃春秋》。
——《炎黃春秋》已經被中國藝術研究院收納到旗下了？
9月18日，《炎黃春秋》雜誌社收到了國家新聞出版廣電總局的正式通知：該社的主管單位，由原來的中華炎黃文化研究會，改為文化部屬下中國藝術研究院。須在60天內完成變更手續，否則便吊銷執照。
局 外人對主管單位如此變更恐怕一頭霧水，但熟悉中共意識形態控管體系的，便能够立即感受到一股凛凛寒意。這個簡單的隸屬關係變更通知，意味著：編輯自主權將 被削弱甚至可能完全被剝奪，權力機構對雜誌的政治審稿會越來越嚴緊，過去讀者喜愛、長期來力推政改的《炎黃春秋》雜誌，將二者必居其一：要麽不服從—— “斬立決”斷氣；要麽，服從——變成“植物人”，形還在，魂已死，也就等於斷氣，甚至還不如斷氣。
1991 年創辦的以史為主的綜合性紀實月刊《炎黃春秋》，23年來，經過了江澤民時代，胡錦濤時代。據一位與前中央政治局常委李長春相熟的人士向《大事件》記者透 露，李長春在擔任意識形態沙皇期間對他私下聊天時說，有人批評我們把關太嚴，我們實際上很寬鬆了，你去看看《炎黃春秋》吧，那自由度還不高嗎？
《炎黃春秋》雜誌被視作測試中國言論開放程度的風向標。
無獨有偶。《炎黃春秋》副社長楊繼繩2008年在美國參加研討會期間接受高伐林的專訪時，也透露，時任中宣部長劉雲山也對批評者說過：你們去看看《炎黃春秋》吧。
他們的話實際上暗示了：《炎黃春秋》是當局有意留下的一個“新聞自由”的標本，必要時可以用來做抵擋批評當局鉗制言論的擋箭牌。
但是到了習近平時代，在劉雲山升任政治局常委，劉奇葆接掌中宣部之後，《炎黃春秋》卻被要求“改換門庭”，換到中宣部眼皮底下的文化部直屬單位。分析人士認爲，這表明，現在的中宣部已經不能容忍這樣一個敢言媒體了，或者說，已經不再需要這個“新聞自由”的標本了。
《炎黃春秋》能生存到今天，在某些人看來，已經是中共治下的一個奇跡。
23年來，近三百期雜誌，誇張一點說，幾乎每一期都有觸及“敏感話題”、“敏感人物”或者“敏感事件”的文字。（《中宣部要拔掉最後一個釘子戶》 連載1。《新史記》第22期）
沒有留言:
張貼留言