《名星》孫乃修
許廣平挑撥學生內鬥、與校長勾結、以開除手段對學生嚴厲打擊報復，激起全校學生驅逐校長風潮，校長和三位主任均辭職溜走，撇下許廣平形單影隻。12月15日 給魯迅的信中，她可憐巴巴訴苦：“人偷偷地找好事情就溜之大吉了……只有我一個光杆受學生凌辱”。
她極端孤立，被學生群起而攻，當面怒罵和奚落。曾幾何時，她沾沾自喜，有校長撐腰，背後還有政府呢，整治幾個毛丫頭算什麼，轉眼間孤身一人，痛遭學生唾棄。
事情竟如此相似：一年前有人說許廣平等女學生帶領她們的男校朋友來女師大助勢，現在許廣平也說女學生帶領她們的男校同志來參加活動。她懲治女生時那種毫不手軟、氣勢洶洶態度哪兒去了？
她說“反動學生太猖獗”，書信發表時，“反動”二字被改為“壞的”。魯、許大約知道給女孩子們扣這頂政治帽子顯係誣衊，於是改從傳統道德上詆毀，罵她們是“壞的”人。對照“害群之馬”如何？“學生太猖獗”，見出學生強大、許氏灰溜。
許廣平不懂，權勢和後台是冰山，黨見乃一隅之見，不能取代做人原則。正直、文明和寬容才是為人正道。陰謀手段和浮躁習氣使她再嘗苦果。她敢獨斷專行對女生下 手，除了背後有人撐腰，另一原因是已有退路，即鬧出事一走了之（當年在北京鬧風潮心中亦有依賴）。貌似偏激、比誰都徹底的洶洶者，骨子裡大都有自私和不負 責任性格。有權有勢，趾高氣揚，鬧出麻煩，一走了之，留下個爛攤子。這是什麼革命者？
魯迅、許廣平和周海嬰全家福。
1923年12月魯迅《娜拉走後怎樣》說：
【人們因為能忘卻，所以自己能漸漸地脫離了受過的苦痛，也因為能忘卻，所以往往照樣地再犯前人的錯誤。被虐待的兒媳做了婆婆，仍然虐待兒媳；嫌惡學生的官吏，每是先前痛罵官吏的學生；現在壓迫子女的，有時也就是十年前的家庭革命者。】
他和許廣平皆有這根性。許氏從楊校長手下出來，成為女校訓育主任，開除女生之際，威風超過當年楊校長。魯迅能否用寡婦、擬寡婦諸辭以及性生活有無，解釋這一專橫行為和現象呢？（“剝離愛與欲的《兩地書》”連載5。《名星》第10期）
沒有留言:
張貼留言