第一，在專案制度製造冤案問題上，毛澤東時代與鄧小平時代並無本質的區別。毛澤東慣於將黨內不同意見打成敵對勢力或反黨集團，將他們長期軟禁、關押，甚至迫 害致死，“文革”中的劉少奇案、林彪案皆屬此類。鄧小平則利用法律手段，將黨內不同政見或派別的人打成反革命集團，予以審判、判刑，法律成為他的整人的工 具，也成為日後中共當權者置政敵於死地的不二法寶。
丁凱文與司馬清揚合著的《找尋真實的林彪》。（中國文革歷史出版社）
毛澤東對待林彪案的態度是“林彪幫了我一個大忙”，“文革”中的一切罪過都推到林彪身上，但是對黃、吳、李、邱幾人還不想冤枉到底，只是予以軟禁，看管在北京衛戍區，沒有給予特別的折磨和虐待，與那些關押在秦城監獄的老幹部們相比，待遇還要稍好一些。
鄧小平對林案的態度是“是要毛還是要林的問題”，為了維護毛澤東的旗幟和自己統治合法性，鄧仍然讓早已死去的林彪繼續幫自己的忙，讓林彪成為毛澤東“文革”罪孽的替罪羊。
此外，鄧小平改變了毛澤東對黃、吳、李、邱的處理辦法，不僅將他們投進秦城監獄，還把他們劃為林彪集團的主犯，代替已死的林彪接受公審判刑。林彪案成為毛澤 東和鄧小平時代共同維繫的“鐵案”，不能動搖。事實上，毛、鄧二人都沒有遵循自己標榜的實事求是的原則，而是採取實用主義手段，以達到維護自己統治的目 的。林案的結論也被以後的中共當權者遵從至今。（《林彪案43年來是怎樣演變的》連載6。《新史記》第21期）
沒有留言:
張貼留言