《名星》特約記者 夏初
滕彪為夏俊峰辯護的這份二審辯詞給他招致了很多非議，有些人甚至將夏俊峰二審仍然被判死刑歸罪於滕彪的這份辯詞，認為他為夏俊峰做無罪辯護是錯誤的。
二審之後，由於當時滕彪已經離開北京前往深圳了，於是在許志永的牽線下，另一位知名律師陳有西擔任了夏俊峰的死刑复核律師；但是就連陳有西也對他的做法有異 議：“（滕彪的做法）勢必會導致這個案子非常複雜，不利於這個案子合情合理的解決。”陳有西的看法同時還得到了著名律師張思之的贊同。
對於這些批評，滕彪的態度非常鮮明，他對《名星》說：“如果批評是正確的，我當然是會接受的；但是這些批評我是完全不接受。”談及不接受的原因，他解釋說：
“這個案件的一審律師是當地的，他不想也沒有能力將案件公開化，吸引全國的關注。被告一審被判了死刑，他的妻子找到我，請我做二審的律師。我當時認為必須要讓 公眾參與到這個案件中來，否則二審維持死刑判決是毫無懸念的。對此，我們也徵求了家屬的意見，家屬也同意我們的看法，認同我們的思路。於是，我們才找來媒 體公開此事，由此引起了網民的討論，此案成為了當時全國知名的案件。雖然夏俊峰最後仍然被執行了死刑，但是二審和死刑复核拖了好幾年，如果沒有輿論的關注和壓力是不可能的，二審和死刑复核也許很快就會完成。”
獲知夏俊峰被執行死刑後，滕彪在網上發表了自己的意見。
雖然不認同陳有西的辯護策略，但是滕彪並沒有將夏俊峰最終被執行死刑歸罪於陳有西：“在案件的三個不同階段有三個律師，採取了三種不同的辯護策略；但是一 審死刑，二審死刑，死刑复核維持原判——每次的結果都是死刑，這就說明當局想讓夏死，誰都攔不住。這是一場政治博弈，當局把法院當屠刀。”（《名星》第9 期）
沒有留言:
張貼留言