2014年9月23日 星期二

當局想讓夏峻峰死,誰都攔不住


《名星》特約記者 夏初

滕彪為夏俊峰辯護的這份二審辯詞給他招致了很多非議,有些人甚至將夏俊峰二審仍然被判死刑歸罪於滕彪的這份辯詞,認為他為夏俊峰做無罪辯護是錯誤的。

二審之後,由於當時滕彪已經離開北京前往深圳了,於是在許志永的牽線下,另一位知名律師陳有西擔任了夏俊峰的死刑复核律師;但是就連陳有西也對他的做法有異 議:“(滕彪的做法)勢必會導致這個案子非常複雜,不利於這個案子合情合理的解決。”陳有西的看法同時還得到了著名律師張思之的贊同。

對於這些批評,滕彪的態度非常鮮明,他對《名星》說:“如果批評是正確的,我當然是會接受的;但是這些批評我是完全不接受。”談及不接受的原因,他解釋說:
“這個案件的一審律師是當地的,他不想也沒有能力將案件公開化,吸引全國的關注。被告一審被判了死刑,他的妻子找到我,請我做二審的律師。我當時認為必須要讓 公眾參與到這個案件中來,否則二審維持死刑判決是毫無懸念的。對此,我們也徵求了家屬的意見,家屬也同意我們的看法,認同我們的思路。於是,我們才找來媒 體公開此事,由此引起了網民的討論,此案成為了當時全國知名的案件。雖然夏俊峰最後仍然被執行了死刑,但是二審和死刑复核拖了好幾年,如果沒有輿論的關注和壓力是不可能的,二審和死刑复核也許很快就會完成。”


獲知夏俊峰被執行死刑後,滕彪在網上發表了自己的意見。

雖然不認同陳有西的辯護策略,但是滕彪並沒有將夏俊峰最終被執行死刑歸罪於陳有西:“在案件的三個不同階段有三個律師,採取了三種不同的辯護策略;但是一 審死刑,二審死刑,死刑复核維持原判——每次的結果都是死刑,這就說明當局想讓夏死,誰都攔不住。這是一場政治博弈,當局把法院當屠刀。”(《名星》第9 期)
 
※需會員付費訂閱才可看全部內文,若你已訂閱請先登入會員,若尚未訂閱請先至會員訂閱

沒有留言:

張貼留言

明鏡新聞 - 歷史

明鏡雜誌 - 歷史

明鏡博客 - 歷史

明鏡出版 - 歷史/傳記

明鏡書店 - 歷史/傳記

明鏡書店 - 新史記雜誌社

明鏡電子書 - 歷史/傳記

明鏡雜誌 - 新史記

明鏡雜誌 - 名星