關於周作人魯迅弟兄決裂，有兩種解釋，一種是“經濟”或“金錢”說，一種是“聽信讒言”或“弟兄誤會”說。這些說法都迴避決裂的真實原因。
許 廣平《魯迅回憶錄》“所謂兄弟”一文，持經濟說和金錢說。這觀點來自魯迅自辯。魯迅對她說：“在八道灣的時候，我的薪水，全行交給二太太（周作人之婦，日 本人，名叫信子），連周作人的在內，每月約有600元，然而大小病都要請日本醫生來，過日子又不節約，所以總是不夠用，要四處向朋友借。有時借到手連忙持 回家，就看見醫生的汽車從家裡開出來了。”“我用黃包車運來，怎敵得過用汽車帶走的呢？”
此言令人納悶：一，許廣平用魯迅話，所言皆是魯迅對周作人一家發的經濟或金錢方面的牢騷。照這邏輯，應當是經濟受損者魯迅主動與作人分家或決裂才是，為何偏偏是佔盡金錢便宜的對方斷然與魯迅絕交呢？
羽太信子與周作人夫婦。
二，照魯迅這說法，純屬經濟和金錢問題，這很簡單，以“親兄弟、明算帳”態度，分開過就是了。周作人為何不寫分家信，卻要寫這麼一封別有所指的信、不讓魯迅進他後院？這能用經濟說或金錢說解釋嗎？
三， 照魯迅這說法，他的收入都交給弟媳信子（這話誇張），總被信子揮霍，魯迅到處為家裡借錢（這話亦誇張），而且有病總請日本醫生（魯迅生病也看日本醫生）， 那麼，若出於經濟和金錢考慮，作人和信子決不應當與魯迅決裂，因為魯迅每月工資300元“全行交給”信子，作人夫婦既然錢總不夠用，那麽與魯迅決裂，不是 把搖錢樹趕走了嗎？（《明鏡月刊》第55期）
沒有留言:
張貼留言