《新史記》馬雲龍
一方面，按照中共政治運動的慣例，官方媒體上開始了瘋狂的“大批判”，一本方勵之、劉賓雁、王若望三人的《反動言論摘編》發到全國，供“大批判”之用—— 但是很快又收回了，因為中宣部發現這個材料作用不佳，有擴散“反動言論”之效。有不少人看了說：這三個人說得太好了，我怎麼早沒看到呢！這個“摘編”被收 回 後，複印件成了搶手貨，在黑市上賣到40元一本。
左起：劉賓雁、王若望、方勵之。
主 持這場“大批判”的黨棍胡喬木說：“這三個人中，劉賓雁影響最大，也最難批。”為了徵集批判劉賓雁的文章，他們定出每千字90元的稿費（這是當時稿費標準 的四倍半）外加每天15元的伙食標準，可就是招不來寫手。有的來了，卻拒絕在文章上署自己的真名——誰也不想把自己釘上恥辱柱。原定要舉行一次全國新聞界 的批判會，但一再延期，因為很多被點名的單位和人員不願參加，上海《文匯報》躲不過，就派了個小青年來參加，這個人到了北京，交了一篇批判稿就跑了，找都 找不回來。鄧力群還主持了一次“預演”，很不滿意，說發言者“怎麼就對劉賓雁恨不起來呢？”兩個星期後這個批判會勉強開了，但會上冷冷清清，會後罵聲四 起，連胡喬木都說“這次批判是失敗的”。
對批劉賓雁也有積極的，主要是那些曾被劉賓雁的報導點過名的地方和人物。最先發難的是賓雁祖籍所在的山東省，那裡的電台和報紙對賓雁當年回家鄉沂南採訪算後帳，說他“插手山東，破壞安定團結，遭到臨沂地區幹部堅決抵制”。凡是賓雁曾到過的省市都刮起 了翻案風，很多被賓雁點名批評過的人跳出來，要求翻案，有的甚至聲言要到法院起訴劉賓雁；而許多曾因賓雁報導而獲得解放的人則再次受到迫害，有的被迫逃 亡；曾經與賓雁合作過的記者，以及賓雁在報導中所表揚過的人，也都受到打擊和清算。例如，在黑龍江省陪同賓雁採訪王福錦案的青年記者楊萬霖就被加上了“劉 賓雁在黑龍江搞資產階級自由化的急先鋒”的帽子，與賓雁合作《千秋功罪》的余以太也受到沉重的壓力，而《第二種忠誠》的主人公陳世忠雖然不是黨員，無法被 開除黨籍，就在評職稱時給他顏色，拒絕他的副教授申請，不管他有多少專業成就。還有一些與賓雁沒有直接關係的人，也因為稱讚他的作品，同意劉賓雁的思想而 被打成“劉賓雁分子”或“小劉賓雁”……在中國作家協會，則是有人在翻四次作代會的案，說劉賓雁被民主選舉為副主席是一場“陰謀”——所有的是非似乎在一 夜之間都顛倒過來了。（《新史記》第17期）
沒有留言:
張貼留言