《新史記》辛子陵
“左王”鄧力群的傳人、中國社科院副院長朱佳木，炮製了“兩個30年一脈相承，不能互相否定”的理論，造成了極大的思想混亂。（注1）最近，社科院院長王偉光 又隆重出場，發表宏文稱：“毛澤東是中國特色社會主義的偉大奠基者、探索者和先行者。”（注2） 兩個30年的關係，“前者是後者的探索和準備，後者是前者的繼承和發展。”如此說來，毛澤東路線與鄧小平路線是前傳後繼，沒有一丁點兒分歧的。這完全是誤 導中央，誤導群眾。不要忘記毛澤東害死劉少奇，兩次罷黜鄧小平的事實；不要忘記前後兩個30年對接不是和平的，改革開放不是毛澤東那一套的自然傳承，是通 過一場粉碎“四人幫”的准軍事政變轉軌的。否則，連個包產到戶都是“資本主義復辟”，何來改革開放！
本文作者2012年出版《辛子陵上書政治局》（明鏡出版社）。
回 顧改革開放歷程，我們可以清晰地看到，萬里支持包產到戶，趙紫陽摘掉公社的牌子，鄧小平拍板恢復高考，胡耀邦平反冤假錯案、給右派和地富子弟摘帽，鄧小平 支持批判“兩個凡是”，給最大的“走資派”劉少奇平反恢復名譽，習仲勛創建深圳特區推廣到全國、不斷擴大私有制和逐漸完善市場經濟……哪一件事都有“最高 指示”擋道，哪一件事都是突破毛澤東的條條框框才辦成的。沒有這一系列突破，GDP不可能由3645億元(1978年）增加到52萬億元（2012年）， 中國不可能揚眉吐氣成為世界第二大經濟體。前30年與後30年的關係，是不破不立，不塞不流，不止不行。
毛 澤東晚年是在探索，他的探索，是嫌蘇聯“左”得不夠，是修正主義，他要創造更“左”的模式。他探索的最終成果就是所謂“無產階級專政下繼續革命的理論”， 付諸實踐就是“文化大革命”。這不是一念之差，他深思熟慮地折騰了十年，還留下話，要“七八年再來一次”。這難道是為改革開放“探索”和“奠基”！？所以 鄧小平至死不認爲毛澤東是改革開放的先行者。鄧小平留下的遺言，是在他走後重新評毛：
（《新史記》第17期）
沒有留言:
張貼留言