分析人士對《新史記》記者說，從有關習仲勛百年紀念報導講話的字裡行間，猜測習近平和中央究竟要傳達何種意圖云云，都未免不得要領。習仲勛百年紀念的要害是什麽？不是別的，就在於中國各派政治勢力中分量最重的太子黨大會師。習近平期望藉此機會籠絡各大紅色家族的人心，而太子黨也希冀藉此機會弭合裂痕，拉近關係，擴大影響，從而在更深層面上影響甚至左右未來中國政局的走向。
在北京有多種重要高層消息來源的評論家對《新史記》分析說：進入21世紀以來，隨著中共元老一個接一個地駕鶴西去，太子黨接連失去“大樹底下好乘涼”的庇蔭，預感到“樹倒猢猻散”的惶惑。好在他們都已抵達“不惑”“知天命”之年，翅膀已經硬了，逐漸感到在更廣泛的範圍彼此加強“紅色血統”紐帶、鞏固“紅二代”命運共同體的必要。
於是，他們接連上演“相逢一笑泯恩仇”“團結一心向前看”的催淚情境劇：從劉少奇的遺孀王光美、兒子劉源邀請殘酷整死其親人的毛澤東的後人叙舊，到2007年中共建軍80周年之際，中共十大元帥和衆多開國將軍的後人共聚一堂……更大量的是利用“校友會”“知青插友”“合唱團”等等形式的並不太爲人熟知的局部範圍活動。
2012年春天以來，中共太子黨走向整合的進程，猝然被薄熙來事件打斷。
這一事件將太子黨這一特殊利益集團的內部殊死爭奪，暴露於海內外公衆面前，同時暴露的，還有太子黨爲所欲爲、驕奢淫逸、淩駕於民衆之上，橫行於法律之外的行徑。由於王立軍出走美國總領事館的偶發事件，催化了黨內高層關於十八大權力繼承分配上的衝突，導致整個事件曝光，國內外民衆有幸得知可怕黑幕一角。這一事件，不僅沉重衝擊了這一利益集團的“革命後代”“紅色接班人”的公衆形象，而且引起太子黨的嚴重內訌。
太子黨左右分裂
2013年年初以來，太子黨更深層的思想層面的分裂，也暴露於民衆面前。其標誌，就是由胡耀邦的幼子胡德華在《炎黃春秋》座談會上所率先披露的，兩位“紅二代”之間的激烈爭論。
胡德華說：“咱北京最好的男校老三屆一些成功校友聚會，校友當年都是北京的紅衛兵、西糾等，一邊是普世價值，一邊是正統派各級官員，後來大家就吵起來了”。“後來我們這個普世同志就說，百姓的呼聲你們真的就不知道，真的就沒聽見？聽見了也還能那麼平靜那麼無動於衷嗎？官員同志就說，你的意思不就是要共產黨下台嗎？普世說，同學啊，你怎麼連我們從小一起長大的同學的話都聽不進去。官員同志大怒說，你他媽還是共產黨員不是了，你還有信仰沒有了。後來我們這個普世同志就說，那你有信仰沒有啊，你把你的老婆孩子全放到美國去，那你有信仰嗎。然後這校友就掛不住了，說我操你媽的……”“事情都知道，道理呢也都明白，但是不能說，不能商量，否則就老拳相加。”
雖然他並沒有提到兩位“紅二代”的姓名，但人們很快就得知，兩位都是剛剛退休的部級官員，“普世同志”是秦曉，博源基金會理事長，前招商局集團董事長、招商銀行董事長，父親秦力生曾擔任西康省委副書記，中科院辦公廳主任、副秘書長；“正統派官員同志”，是孔丹，他的來頭更大，是中信集團前董事長及前黨委書記，父親孔原是原中央調查部部長，母親許明是前總理周恩來的秘書，“文革”初期父母雙雙受到衝擊，母親自殺。
胡德華講的這段故事，在流傳過程中添枝加葉，成了“秦孔罵架”，被演繹成秦孔惱羞成怒、肢體衝突、大打出手，引起了巨大反響，話題集中在“太子黨左右分裂”上。
胡德華自己可能未必會想到，一次即興發言會引起如此軒然大波。6月30日，他參加紀念前中宣部長、著名改革派朱厚澤逝世三週年座談會時自嘲：“用個時髦詞講‘網絡竄紅’啊。”
他强調：“我本人不是搞理論工作的，我是一個搞技術工作的，理論水平不高，僅僅就講了一點事實，大家就覺得不得了了。如果講事實在我們的國度裡，都是一個很稀缺的東西，這是一個很悲哀的事！”
胡德華這裡堅持的，是自己“僅僅就講了一點事實”；但故事當事人之一孔丹看來，胡德華所講，純屬“謊言”“謠言”。
無巧不成書：就在隨著這段公案不脛而走之際，一部12萬字的新書《孔丹口述——難得本色任天然》在香港上市。
這部書由北京以研究與寫作文革史為主的米鶴都編撰，香港中港傳媒出版社出版，講述孔丹自己的經歷，尤其是出任光大集團總經理和中信集團董事長的那些歲月。書名來自孔丹過65歲生日之際，其好友、現任政治局委員、國務院副總理馬凱給他的一首賀詩：“半生長卷已斑斕，更有殊才上筆端，最是較真終不改，難得本色任天然。”《亞洲週刊》介紹：“這部書在中南海高層引起關注，近日中央多個部門一再從香港調書購書。”
《亞洲周刊》記者江迅在這個當口採訪了他。有“每臨大事有靜氣”之譽的孔丹，總算找到機會，對傳言放出連珠炮：
【謊言是不能長久的，謠言止於智者，這是我的基本看法，也是我的希望。首先肯定是謠言，肯定是謊言。我覺得這也是一種悲哀，對一個那麼嚴肅的論爭，竟然採用這樣的一種方式，捕風捉影、張冠李戴、無中生有，說重一點兒是信口雌黃。基本手法就是對被攻擊對象醜化、矮化、妖魔化。這樣的傳言就是意圖貶損我的人格，這是不是很有點文革遺風？cyberbullying，網絡暴力，網絡欺凌，在輿論場上肆虐，這成為一種話語環境，在我看來這實在是令人不齒的做法。】
孔丹有語言天才，在圈子裡素有“鐵嘴”之稱。不過他對外通常少言寡語，任職30年極少接受媒體採訪。直到9月9日，他在才對《亞洲週刊》回憶，那天在校友聚會上確實發生了爭論，不過，他堅決否認自己罵過那樣的“粗口”——因為秦曉完全清楚他妻女與美國毫無干係，何來“質問”？又何來所謂“惱羞成怒”、“破口大罵”？他還說，日前秦曉見到他時當面矢口否認了此事。
孔丹說，清者自清，濁者自濁吧。如果非要一辨真偽，最好去問放出傳言的人。（新史記》16期）
剛出版的《新史記》17期以十多萬字篇幅評述毛澤東。
沒有留言:
張貼留言