胡績偉先生想到寫自己的傳記，是在他人生最低谷的時候：他因“八九風波”與幕後中央沒有保持一致被“留黨察看”；被撤銷了1983年六屆人大以來擔任的人大常委會委員、人大教科文委員會副主任職務；之後又“被退休”。而且恰在此時，與他情深意篤60載的妻子撒手人寰……
鄭仲兵先生帶我我見到他時，他剛剛做了一個眼科手術。按待遇他本可以享受的閱讀文件和大字內部參考資料已停止發送，很多消息，這位曾任中國“第一大報”的主編，只能從“小道”獲得。
可以想見，他剛剛度過了一段多麼暗無天日的時光！
胡績偉。（高伐林攝）
但要說這一段日子比“文革”還“暗無天日”，那倒不見得。
首先，就拿他的黨籍去留來說，他的人事檔案所在的單位——原《人民日報》黨委確實早就想拔掉他這顆“眼中釘”，但他們擬好的“開除黨籍”的報告送到中紀委，卻遭到激烈的反對。其主要人物竟是一批軍隊高級將領。正是在他們的力阻之下，胡老得以保全黨籍。在中組部的批文中，給予他的是“留黨察看”處分。
我們見面不久，胡老又接到通知：他的留黨察看兩年處分業已期滿，只需他本人寫一個書面意見，即可解除處分，熟悉中共黨內生活規則的人判斷，這裡所謂的“書面意見”，其實指的就是一紙檢討。有人估計說，現在提出此事，並不是胡個人所謂察看“期滿”的問題，而是中央意欲在下屆人大期前，了結一批類似人物的問題。據悉，有同類問題的李洪林也接到原單位通知，只不過，給李的通知內容中，要求寫“書面意見”一項，直言不諱地是要其寫“檢討”，據說這樣就可以滿足他出國的要求。李洪林公開拒絕了作這樣的檢討。
胡老對此事的態度是樂觀而不積極。他回答《人民日報》黨委的要求說：“你們決定要開除我的時候，我說了三句話作為答覆。你們要給我留黨察看時，我仍是這三句話。現在，我還是那三句話。”至於是三句什麼話，在這封信上，他沒有重複。這封信並無一點檢討之意，但也應算作是一份“書面材料”了。
說到這裡，大家一定都很想知道，胡老當年究竟以怎樣的“三句話”搞定了自己的“政治前途”。筆者請他略透一二，胡老爽快地交出了“謎底”：
【一是《人民日報》據以做出處分的事實根據不真實，為此，我已申訴多次。
二是你們願意根據那樣的材料對我做出處分，我沒有意見。
三是相信歷史一定會做出公正的評判。】
當時，顯然還不是對胡老一類問題做出“公正平判”的時候。但是，從各種跡象看來，中共的“轉彎子”可能已經開始。
名不見經傳的小報
更有意思的是，“罷免”胡老人大代表資格的四川人民，向胡老伸出了情深意長的手。
胡老從1964年三屆人大當選為四川的全國人大代表開始（“文革”中的四屆人大被“取消資格”，1978年五屆人大恢復代表資格），到1990年被“取消資格”，歷任人大代表前後有20年經歷。胡老說，雖然他深知，中國的人大代表從來都不是人民選出來的，“全國人民代表大會的代表，都是經由黨中央的事先批准，才由各地區各方面按中央決定的候選人名單選舉出來的”。但他自認為，自己還算得上四川人民培養出來的“比較冒尖的人物”；“是一個決心為家鄉、為祖國謀福利的人”。正因為如此，被當選人民代表，對於他來說，既不感到特別光榮，也不認為自己名不副實。他只有一門心思：不辜負“人大代表”這個稱號。
胡老的忠心，逃不過家鄉人民雪亮的眼睛。這次向他伸出溫暖之手的，是一個名不見經傳的小報——《廠長經理日報》。它是由胡老的家鄉一批企業家創辦的。該報宗旨沒有一點冠冕堂皇的語言，言之灼灼是“體現廠長經理意志，反映廠長經理呼聲，頌揚廠長經理業績，保護廠長經理權益”。在現代市場經濟條件下，這些問題上升到理論來說，都是民主問題的一部分。所以，胡老也不客氣，在此發表了題為《創立中國民主理論 推進中國民主建設——同企業家們談我的民主觀》的長文。
此文傳到海外，有些媒體做文章說，胡績偉這是有要和鄧小平“對著幹”。但胡老表示並無此意。他說，在著文時，他有意識地儘量避免了使用“辯論”這樣的詞，至於說他刻意要“闖禁區”，重新“挑起”爭論的猜度，也不太準確。因為，這幾年來，他一直在從事民主理論的研究，並且與常大林合作撰寫《民主論》。這篇長文，只是這部著作中一個小節罷了。
顯然，中共既然並沒有說不要搞民主，當然也不能公開把民主理論作為“禁區”。只是中國的報人們習慣於按“精神”辦事，“過去幾年很少上門求稿。現在形勢明顯地變得寬鬆，”胡老是這樣看的。
此前，胡老還連續在《歷史的潮流》和《防左備忘錄》兩書中撰文。而兩書的洛陽紙貴，不脛而走，反映的正是中國的民心！（《名星》第4期）
中华民族脊梁
回覆刪除