2013年9月19日 星期四
1965-1966:中共缘何被各国共产党孤立?
在1965年至1966年期间,在过去曾不同程度地支持过中国的五个主要共产党中,只有阿尔巴尼亚党始终如一地支持中国的态度。这一时期,苏联对北越的影响在损害中国的情况下加强了;印度尼西亚共产党(原来在非共产党国家中最大的共产党)在1965年10月1日企图发动政变之后,已名存实亡;1966年8月,北朝鲜共产党和日本共产党采取了中立的态度。
中国共产党日益孤立的可能使人联想到的原因,包括赫鲁晓夫被撤职之后苏联领导人所表现出的更为圆滑和更为谨慎的态度;中国未能给予北越以有效的援助;中国拒绝了苏联提出的为了援助越南这一提议,共产党国家之间进行合作的建议;中国提倡的"冒险主义"的政策--这一政策被认为应对印度尼西亚共产党人的大屠杀负责;中国干预其他共产党的事务和支持组成对立的"马克思列宁主义的"的政党;中国被指称为干预亚非国家的内政--这种干预导致了中国同几个非洲国家外交关系的断绝以及与印度尼西亚和加纳出现的紧张关系,还有对1965年9月印巴战争的干预。
波兰统一工人党在1966年1月5日的信件中,建议召开一个由华沙条约国家的共产党和亚洲共产党国家组成的会议,讨论对北越的援助协作的问题。阿尔巴尼亚劳动党于2月12日拒绝了这一建议,它在答复中声称,将不参加"背信弃义的苏联现代修正主义领导"举行的任何会议。
从1965年4月26日至5月11日,由阿尔巴尼亚总理穆罕默德·谢胡将军率领的代表团访问了中国。访问结束时发表的联合公报宣称:"全世界马克思列宁主义者必须……将反对现代修正主义--其中心是苏共领导集团--的斗争进行到底,而且永远不允许现代修正主义有任何喘息。"
公报继续指出:"必须对马克思列宁主义的这些叛徒进行不妥协的斗争;而且永远也不对他们表示任何心慈手软;必须全力支持各国马克思列宁主义者对现代修正主义的斗争,而且永远不接受他们'停止分裂活动的要求;必须从政治上,思想上和组织上在我们自己和他们之间划一条清楚的界线;永远不与他们'联合行动。'……很久以来,现代修正主义与美帝国主义勾结着。……反对美帝国主义及其走狗的斗争和反对现代修主义的斗争是两种不可分割的任务……"日本共产党总书记宫本显治原先在1966年1月1日声称:各国共产党既使不能重新建立思想上的一致,但也有必要"组成在反对帝国主义侵略越南问题上的一致的国际行动。"1966年3月,宫本显治率领的日本代表团访问北京进行了使中国共产党相信亚洲共产党人应该与苏联合作支持北越的不成功的尝试。之后,宫本显治率领代表团又访问了平壤,在那里,他与北朝鲜共产党一起发表了呼吁统一行动的联合声明。8月份,日本党公开采取了中立的态度,并且在9月初发表了一份声明,在声明中,日本党在对苏联"修正主义"仍然表示遣责的同时,也强烈地抨击了中国政府对待越南战争的态度。
日本党的声明否定了中国党的论点:即苏联援助越南的目的就是使北越依赖于苏联,以致于使她不得不屈服于苏联的压力而赞成无条件地同美国谈判。声明遣责中国反对联合行动是完全消极的态度。声明暗示,中国害怕对北越外援的增加可能导致战争的进一步升级,并且会危及中国自身的安全。日本党的声明还评论说,中国共产党的观点类似于赫鲁晓夫所使用过的为苏联的消极态度辩护的观点:不过有关联合行动的所有协定必须是有条件的:即苏联应保证"最大限度地增加对越南的武器援助,对越南的积极援助直到最后,不允许欺骗他们的期望以及绝对禁止苏联单独与美国进行秘密交易。"声明指出苏联领导人已被划分为赞成对越南问题妥协解决的"修正主义者"和"反修正主义者"。声明提倡,外国共产党在促进苏联党内"反修正主义"政策发展的同时,应当继续进行反对他们"修正主义"的斗争。
据说1966年8月4日,日本共产党已经命令其党员从党的地方总部去掉了毛泽东的画像,从共产党的书店里收回了所有中国的书籍,不经允许不准访华和不准收听北京广播电台。9月8日,五名党的官员因违抗上述命令而被开除。日本党政策的变化部分歧因于自身力量的日益增大,这使日本党更加不依赖于中国党的支持。自1959年的以来,日本共产党党员从4500人增加到195000人,而且日本共产党青年组织的成员从4000人增加到200000人,与此同时。党报《赤旗报》的发行超过了100万册。
1966年8月12日,北朝鲜共产党也发表了声明,坚决拥护对越南的联合行动,并且肯定了自己在苏中两党问题上的独立性。声明指责中国党通过暗示企图把自己的理论和方针强加给北朝鲜共产党和日本共产党,声明宣称不允许一个大党对"一个小党和一个资本主义国家的政党"施加压力。所有共产党人可以独自研究马克思和列宁,声明进而指出:"没有特别的马克思列宁主义的名家"(这里明显是涉及中国自称的"毛泽东思想"是独一无二的权威)。一个党的指导理论,只有在该国范围内具有价值",而不能适用于所有的党,因为各国党的需要不同。因此,每一个党都必须不受外来干预地独立决定它是否应当信奉另一党的经验,决不能"按照他人谱写的乐曲跳舞",或者在"思想上被任何人所束缚。"
1966年9月18日,《真理报》转载了北朝鲜党的机关报《劳动新闻》的一篇文章,该文章在措词上攻击"托洛茨基主义者",但显而易见,攻击的矛头是攻击中国党的。文章指出,"托洛茨基主义者"企图分裂国际共产主义运动。他们坚持认为,共产党国家生活条件的改善,将会导致资本主义的复辟;他们诽谤苏联;他们拒绝把和平斗争方式与军事斗争方式结合起来,而只主张"疯狂的反抗。"
1966年6月,周恩来的罗马尼亚和阿尔巴尼亚之行(他与罗马尼亚领导未能达成协议)和后来阿尔巴尼亚对实行中立政策的各个共产党的攻击,进一步增加了中国党的孤立。
共识网书摘, 摘自彼得·琼斯、西安·凯维尔著,郭学德、朱耀先、黄飚译:《中苏关系内幕纪实(1949~1984)》,中国经济出版社1994年版。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言