百年宪政三部曲——倒退的中国

　　宪政一词，最早出现在中国，当是百年前晚清时代。

　　本来，泱泱大中华根本就不屑于西方列强的宪政政治制度，只是迫于西方列强的洋枪洋炮无情的轰开了中国大门，把自我感觉良好的大清王朝打得落花流水，才使得朝廷一班人不得不睁开眼睛正眼看西方列强究竟掌握了什么秘密武器，能够远涉重洋攻打泱泱大中国。当晚清政府考察完西洋东洋列强政治制度后，终于明白一个非常浅显的道理，那就是非宪政莫属！

　　不过，在打算虚心学习列强先进社会制度的同时，晚清政府却总是担心自己的权贵利益毁于一旦，因此总是表现得十分不情愿，总想以各种理由拖宕阻拦，徘徊在进退两难之中，其中皇族内阁的出台便是明显的表现之一。当国人发现晚清政府的这一把戏时，无不愤怒无比，好些先前还主张君主立宪的温和派也都不由自主转向共和制度，直接废掉皇帝老儿，即使像英国那样的虚君也不再想要。于是一场轰轰烈烈的革命运动开展起来，国人万众一心奋力推翻几千年封建帝制。

　　当眼看愤怒的国人都纷纷行动起来，欲彻底掀翻皇帝老儿宝座时，以当时摄政王载沣为代表的晚清政府不得不向革命党做出最大让步——急急忙忙颁布《钦定宪法大纲》，把原本计划十五至二十年时间完成的立宪预备过程迅速缩短为九年！不过这一让步太晚，急不可待的国人不再对晚清政府的允诺产生兴趣，痛快的趁着武昌起义的枪声墙倒众人推般的合力，把个摇摇欲坠的晚清政府一下子打翻在地，率先在亚洲建立起第一个民主共和国！

　　现在回过头来看这段历史，固然晚清政府的冥顽不化导致了它的垮台，但客观的讲，晚清政府对宪政从来没有抱有敌意与抵抗，只是担心利益被剥夺蓄意延缓宪政进程。应该说在那样一个年代，虽然晚清政府也是不得已最终接纳宪政，还是殊为不易。那时的晚清政府内部有各种利益诉求，但明目张胆跳出来指责宪政为邪路或贴上一个罪恶的资本主义标签的从而坚决反对的倒是没有。虽然他们知道一旦立宪，皇权会受到极大制约，以前那种万人之上的发号施令不会再有，但考虑国家强盛不再被列强鲸吞，同时也是迫于革命党人的压力，他们最终做出了让步，没有把宪政视为洪水猛兽拼命抵制反对。

　　从这个意义上讲，晚清政府不乏开明与与时俱进，比起那些口口声声为人民服务的所谓先进政党不知好到哪里去了。至少他们不言行不一，不既当婊子又立牌坊。一个没落的几千年专制政权，能够直面几千年未有之大变局，顺应历史潮流，拥抱宪政，以现在的眼光看还是难能可贵。晚清政府的失败只在于他们的侥幸心理，以为用延缓与拖宕的办法便可阻止宪政的到来，殊不知恰恰是这点断送了大清的寿命。如果历史可以假设，如果晚清政府能够尽快顺应国人要求，不玩弄皇族内阁把戏，真心实意的实行君主立宪，百年中国历史或许可以改写！

　　清朝政府垮台，随后而起的北洋政府以及国民党政府，延续宪政旗帜，不敢有人违拗。即便是北洋军阀，也都懂得宪政乃历史潮流，任何违背宪政的逆历史而动，都会被无情淘汰。不管是袁世凯称帝还是张勋鞭子军复辟，都在一阵臭骂声中灰溜溜滚下台去。

　　到了蒋介石国民党，他们依然没有胆量明目张胆违拗宪政二字，只是依样画葫芦般学着晚清某些人的样子，以拖延的办法尽量延缓。他们推出了训政、军政、宪政大致三个步骤的时间表，信誓旦旦要实现孙中山遗嘱，要建成货真价实的民主共和国。不过，囿于种种主客观原因，在其统治的几十年里，依然只是把宪政二字停留在口头上，从来没有真正实现过。

　　然而客观评价国民党时代，虽然没有真正实现宪政，但总还在边沿游走，总还可以看到宪法赋予国民的某些权力，并没有被褫夺干净。比如结社集会游行组党新闻自由等等，就算某些人竭力隐藏歪曲民国历史，从多年党化教育中，我们也还知道有二七大罢工，知道有民盟等党派，还知道有鲁迅那样的匕首不停的向国民党投去，更知道有反饥饿、反内战、反独裁的示威游行等等。

　　与晚清一样，国民党同样把宪政二字挂在嘴上，不敢随意诋毁攻讦宪政，只是到了抗战结束，自以为势力强大，兵强马壮，有美国撑腰，才不把共产党放在眼里，才斗胆提出一个政党、一个主义，企图以实力说话，继续搞一党专政的将家王朝。不过国民党的不幸在于有一个武装到牙齿的强大在野反对党——共产党存在。共产党高举民主宪政大旗，并拉拢联络其他民主党派猛烈抨击国民党一党专政独裁统治，博取了从知识界到普通民众向往民主自由的认同，从而将貌似强大的八百万军队打垮，建立起一个向民众承诺的自由民主新政权。

　　从晚清的覆灭到国民党统治，百年中国上演了两个历史时期的宪政悲剧。宪政在中国一路上走得踉踉跄跄，虽说百年前领先亚洲第一个建立民主共和国，但后来的历史却证明宪政使命始终没有真正完成。好在从晚清到国民党，不管他们怎样玩弄花招，都有一个共同点，那就是不敢逆历史潮流公开反对抵制宪政。尤其是晚清，为了保住虚有其位的清王朝，他们不惜一切，与革命党人做出了最大让步，但革命党仗着武力与人心向背，不屑与晚清政府周旋，不管他们怎样拥护宪政，最终还是彻底将其抛弃。

　　国民党与晚清不一样在于日本入侵，抵御外侮，无暇实行宪政。固然，那种一党专政，不容他人说三道四的国体对任何一个独裁者都有着非常大的诱惑力，蒋介石并没有逃过这一劫。虽然一方面他要领导虚弱的大国抗击外来强敌，同时还要剿灭山林匪寇，够他忙乎一阵子。但他依然对一党专政情有独钟，不过他和他的政府始终不敢肆无忌惮的诋毁宪政，不敢贸然往宪政上乱泼污水，指责宪政不合国情，或曰宪政姓资姓社云云。

　　若要把蒋介石政权时期的宪政情况与晚清时期比较，几十年光阴过去了，宪政始终落不到实处，抵御外侮与内战双重原因固然是理由之一，但从时间上看，毕竟让人们等得太久。国人普遍忙于救亡图存，外地入侵大敌当前，中国再一次失去了实现宪政的历史时期，殊为可惜。历史不能假设，若当年不是摄政王载沣搞什么皇族内阁，欺骗国人，引发革命，或许效仿日本英国等保留君主，实现君主立宪的宪政体制，也未尝没有可能。

　　上世纪的1949年对于中国是一个历史时期的分水岭。1949年后的大半个世纪的时间，如同玩魔术一般，宪政二字悄然从国家政治生活中消失殆尽，代之而起的却是自晚清开始无数仁人志士追求宪政不得，从未听说过的所谓新玩意——人民民主专政、无产阶级专政。一个撇牙咧嘴的“专”字囊括尽了之前皇权专制的所有底色。在不停的各种改造思想运动中，整个国家从高官到知识阶层的所有社会精英，都不复再有当年晚清以及国民党时代追求民主宪政的勇气，整个一个国家集体沉沦。在一个绝对权威个人崇拜达到顶峰的所谓大救星领导之下的国家，几亿人统一噤声。若要问起宪政二字，只怕是天外来客般陌生无知。

　　终于，随着那个“伟人”西去，一命归天，中国才开始慢慢挣脱思想束缚，慢慢重又回到百年前，人们才重新开始谈论宪政二字。尤其是随着新一代领导人登基，人们迫切的把宪政这个百年梦想的寄托在新的领导人身上。但人们却只不过是一厢情愿式的自我期许，君不见，那些党棍式的理论一个接一个劈头盖脸打来——宪政姓资，不能搞！宪政不过是兜着圈子搞资本主义。为此他们还煞有其事的发明了什么“宇宙真理”来抗衡宪政的必要性。

　　明明是百年前的中国人都弄得一清二楚的道理，要强国要富民，必须实行宪政，为什么百年后还需要争论？？？从晚清到国民党再到共产党，这一百年多的时间，无数仁人志士流血奋斗到底为的是什么？

　　百年时间，不可谓不长。一个国家付出了百年奋斗与努力，宪政为什么没有结果，却只有心酸的一退再退？晚清的失误在于拖宕，国民党的不作为在于内忧外患，而共产党至今居然对宪政大加挞伐，视如洪水猛兽，这到底是为什么？难道一个堂堂正正当年号召国人推翻国民党一党专政，要求实行民主自由的那个党隐身了？若不是共产党当年以民主自由宪政为武器，蒋介石独裁政权能够兵败大陆溃逃台湾？

　　宪政，从晚清到国民党再到共产党，三个历史时期，耗费百年光阴，换来的是百年中国倒退。我的祖国，你在宪政梦想道路上还要苦苦追求多久？

　　悠然南山，共识网  2013-07-31