2013年7月30日 星期二
为什么把发动朝鲜战争同抗美援朝隔离开来?
——对侵略和反侵略、正义和非正义战争的辨析
在纪念朝鲜战争停战六十周年之际,对这场战争是非曲直的分析文章又多了起来,其中一个很关键的问题是如何看待朝鲜战争的起因和抗美援朝的关系。笔者不揣冒昧,谈谈自己的看法。
朝鲜战争是如何爆发的?是谁点燃了战火?这是首先应该搞清楚的问题。如果对这个问题是非不明,就很难看清这场战争的性质。
战争作为解决社会矛盾的一种手段,有正义与非正义之分,在国与国之间有侵略与自卫反击之分,以掠夺他国领土为目的的暴力行为无疑属于非正义的侵略战争,而奋起进行自卫反击的则属于正义之战。在民族国家的边界确定以后,任何外部势力以武力侵占掠夺他国领土都属于非正义的侵略战争,为国际法所不容,必然受到国际舆论的谴责和国家组织的干涉。在现代,这种侵略行为已经不能得逞,必然以失败告终。这是人类社会的一大进步,值得庆贺!
第二次世界大战后,各国的边界基本上已经确定下来,只有少数国家之间还有历史遗留下来的边界纠纷,也只能通过和平谈判获得解决,企图通过暴力手段解决已经不合时宜。
我国同周边国家的领土争端,大部分已经通过谈判协商得到解决,尚未解决的也在协商谈判中,即便一时解决不了的,主张留待后人去解决,这无疑是明智之举。
朝鲜战争的爆发属于另一种情况:日本在二战中无条件投降后,国际社会已经认定朝鲜半岛以北纬三十八度线为界实行南北分治,至于何时实现统一、通过什么途径实现统一,并无明确规定,但有一点却是明确的,那就是不能采用暴力手段强行统一,不能把一种社会制度强迫另一方接受。战后,苏联对解决朝鲜问题有个变化过程,大体经历了三个阶段:(1)最初,是试图通过托管或其它方式,与美国合作在朝鲜建立一个与苏联保持友好关系的统一的朝鲜政府;(2)后来与美国矛盾日渐加剧,则转为加强朝鲜北方的政治、经济力量,从而保证通过全朝鲜普选建立的统一政府实行对苏友好的政策;(3)在朝鲜南北双方先后分别实行选举,并建立各自的政府后,苏联又提出美苏同时从朝鲜半岛撤军,而且首先实行了单方面撤军,其目的是为了表示苏联在远东地区的和平愿望,敦促美国撤军。莫斯科通过共产党对北朝鲜的控制,相信金日成有能力对抗南方,因此可以实现其在朝鲜半岛遏制美国而不发生直接冲突的设想。
美苏都从半岛撤了军,南北也都通过选举建立了各自的政府,实际上成了两个国家,为什么又燃起战火呢?
有两个因素起了作用:一个是南北双方都想统一朝鲜半岛,实现民族统一,致使三八线附近武装冲突不断;二是中苏友好同盟互助条约签订后,苏联失去了在我国东北的利益,需要在太平洋寻求新的不冻港出海口,因此就瞄准了朝鲜半岛。可是他又不想直接同美国对抗,就打起了代理人的算盘,一改以前拒绝金日成武力统一朝鲜的意见,改为支持,并且把最后决定权交给了中国共产党,中朝就成了实现苏联战略意图的马前卒。南韩虽然也想统一朝鲜半岛,但是在美国的压制下并没有采取大规模军事行动。
在中国革命尚未取得最后胜利的时候,毛泽东也表示无法援助北朝鲜的军事行动。即使新中国成立后,也是百废待兴,并且正在准备解放台湾的战役,毛泽东仍然不希望朝鲜在此时发生一场可能给中国安全造成威胁的战争。但是,作为亚洲革命的负责人,毛泽东又无法拒绝金日成的要求,特别是在斯大林已经表态之后,中国只能接受既成事实,表示支持金日成的想法。在毛泽东表示原则上同意金日成采取军事手段之后,朝鲜和苏联对战争的秘密准备已经接近尾声,但却没有向北京透露其军事计划和行动的任何细节。1950年6月25日凌晨,在苏联大规模的军事援助下,金日成发动了后世所称的朝鲜战争。
很明显,如果没有苏中两国在背后支持,金日成绝对不敢发动这场战争,也就是说,朝鲜战争的爆发是金日成在苏中两国的支持下挑起的,苏中两国脱不了干系,推卸不了历史责任。可是战争的结果还是停战在三八线,没有能够前进一步,白白地付出了几百万人的生命和大量财产损失;使得以美国为首的西方世界很快做出了反应,在战争爆发的第二天联合国就做出派兵反击的决定,美国借机把第七舰队派驻台湾,两大阵营的冷战局面由此形成。在战争期间,双方兵员总损失五十多万人,老百姓死亡三百多万人。这样一场惨绝人寰的战争还有什么值得的肯定的呢!发动这场战争的金日成一伙不应该以战争罪犯受到惩罚吗?而那些怂恿支持金日成挑起战火的人不应该受到谴责吗?然而奇怪的是,这些人不但没有受到任何惩罚,反而继续执掌着大权,夸耀着自己的战功。难道历史不应该清算他们的战争罪恶吗?
近代史已经用大量事实证明了,北极熊利用我国同其他国家的矛盾从中渔利,窃取了我国大片领土。苏共执掌政权后继承了这个传统,直到如今仍然如此。第二次世界大战后,斯大林利用国共两党的矛盾,迫使蒋介石把外蒙分离出去,然后以出兵东北为由获取在华利益,同时暗中拉拢支持中国共产党夺取了政权,成为他的卫星国,充当向外扩张的马前卒。斯大林的指导思想,一方面是极力向外扩张,但又避免同美国直接发生冲突,为达此目的就唆使鼓动他的小弟弟往前冲,自己坐收渔人之利。斯大林首先给中共戴上了负责东亚国际共运的高帽,然后背着毛泽东同金日成商定的发动朝鲜战争,但却把最后决定权抛给了毛泽东,迫使毛不得不接受斯大林和金日成的决定。斯大林这样做,实际上是对毛泽东否定苏军出兵东北获取在华利益的报复。
发动朝鲜战争本来是斯大林和金日成商定的,但是苏联却拒绝出兵参战;当联合国决定出兵参战时也不行使否决权,当决定中国是侵略者时再一次放弃否决权,这样就形成了中朝同世界各国的对抗,把中朝紧紧地绑在了苏的战车上。斯大林明明知道朝鲜军队敌不过以美国为首的联合国军队,为什么还不行使否决权呢?很明显,那是为了迫使我国出兵,直接介入这场战争。如果我国不出兵,苏联也不会派兵阻止联合国军向北推进,而是主张金日成撤退到我国东北成立流亡政府,把战火引到我国境内,斯大林便极有可能根据中苏同盟条约,派几十万苏联远东军进入东北,援助中国作战,其结果无论战争胜败如何,中国都无法保证对东北的主权不受损害。
也正因为如此,所以当印度等国提出停战协定的意见后,苏支持中国不予采纳,使我国成了众矢之的的“侵略国”,错失了“举行一次政治会议以恢复和平;外国部队分阶段撤出,并安排朝鲜人民进行选举;为统一和管理朝鲜做出安排;停火之后召开一次由英、美、苏和共产党中国参加的会议,以解决远东的问题,其中包括台湾的地位和中国在联合国的代表权问题”的机会,得到的是“侵略者”的恶名和全面禁运。
有人说,是美国把第七舰队派驻台湾,阻止中国的统一大业,是以美国为首的联合国军把战火烧到了鸭绿江边,直接威胁我国的安全,以此为“抗美援朝”进行辩护。其实,在朝鲜战争爆发的前一年,麦克阿瑟发表了一个公开讲话,宣布美国在远东的战略防御并不包括南朝鲜;总统杜鲁门在1950年1月5日讲:“美国无意在目前的台湾寻求建立军事基地的任何特权,也不打算使用武装部队干预那里的局势”; 国务卿艾奇逊在1月12日公开宣称:美国在西太平洋上的防卫线包括阿留申群岛、日本列岛、琉球群岛和菲律宾,将台湾排除在美国的海上防御圈之外。只是在朝鲜战争爆发后,美国才改变了原来的战略,把第七舰队派往台湾,同时组织联合国军进行反击。这说明是中国共产党自己支持金日成挑起战火招惹来的威胁。把北朝鲜发动战争同南韩申请联合国援助进行反击割裂开来,这是掩盖历史事实,于理不通。
中国共产党为什么在刚刚建国百废待兴的情况下支持金日成发动战争呢?这就涉及到意识形态的政治信仰问题。共产党的政治信仰绝不是以取得一国政权为满足,而是要赤化全球,解放世界上被压迫人民。马克思提出无产阶级无祖国,主张全世界无产者联合起来;列宁则主张在国内获得胜利的无产阶级“必要时甚至用武力去反对剥削阶级及其国家”(《论欧洲联盟的口号》),在他们的字典里是没有“侵略”这个概念的。十月革命一声炮响给我国送来了马克思列宁主义,使我国走上了俄国人的路,无产阶级国际主义精神就成了中国共产党政治信仰的重要组成部分。当斯大林把领导东亚共产主义运动的大权交给中国共产党时,是极大的抬高了中国共产党在国际共产主义运动中的地位,毛泽东是受宠若惊的。正因为如此,所以毛泽东从来没有说过不支持金日成发动战争统一朝鲜,而只是说待我国解放台湾后再采取行动,这说明毛泽东已经把支持金日成武力统一朝鲜当成了自己义不容辞的国际义务,只是时间早晚如何选择问题。
至于反击侵略能否进入敌国领土以及被侵略国家应否请求外援问题,我想这是一个不说自明的问题。南韩在受到北朝鲜武力进攻溃不成军的危机情况下,请求外援,得到联合国积极响应,国际社会直接介入两个政权之间的武装冲突,直至攻入战争发动者的领土,在历史上这绝非仅有,在第二次世界大战中就是这样做的,不值得大惊小怪。如果把反击侵略攻入对方领土视为侵略,德意日法西斯岂不是成了被侵略国家?这是什么道理!难道第二世界大战是以发动战争的国家被侵略而结束的吗?!
朝鲜战争分三个阶段:第一个阶段是北朝鲜军队在苏中的背后支持下越过三八线,大举进攻南韩。有人说这是朝鲜的内战,不属于一国对另一国的侵略。如果当真如此的话,金日成为什么还要三番五次地请示苏中两国呢?苏中两国无论是阻止还是支持金日成的行动,岂不是都属于干涉别国内政吗?再说,作为一国之元首的金日成,又有什么必要受制于别国呢?其实,在战争爆发前,南北双方都已经以“国家”自称,事实上已经成了独立的国家,任何一方对另一方实施武力进攻都属于侵略,为国际社会所不容。正因为如此,所以联合国才马上做出反应,组成联合国军进行反击,战争进入第二阶段。难道反击侵略也不能越过三八线吗?战争的策源地在北方,不越过三八线怎么能扑灭战火?如果越过三八线也是侵略,岂不是二战中盟军进入德国、美军进入日本也成了侵略者?这是哪家的道理?很明显,第一阶段属于非正义的侵略战争;第二阶段属于反侵略的正义战争,并且是联合国所采取的行动。当中国人民志愿军参战后,我国从幕后冲到了台前,战争就进入了第三阶段,形成了中朝同联合国的对抗,战争又进一步升级。当中朝军队打到三八线时,印度等国提出停战建议。美国初反对、后支持,我国坚决反对,越过三八线继续往南进攻,结果被确认为“侵略者”。中国人民志愿军在异国他乡同反侵略的联合国军作战,是属于什么性质的战争行为?
如果站在人类社会文明发展的高度,反思朝鲜战争和抗美援朝,必然显示另一种情景,那就是:宝岛台湾由于得到美国保护,那里的人民提前进入了富裕自由民主的现代文明社会,不然的话,中国人民必定还会遭受一场相互仇杀的惨剧,台湾被解放后,那里的人民也会同大陆人民一起经历三十多年的贫穷和动乱;如果联合国军队的反击解放了北朝鲜,那里的人民也不会像今天这样遭受贫穷和奴役,也会同南韩人民一样过上富足自由民主的现代文明新生活。从这个意义上说,中国人民志愿军协助金日成政权打退以美国为首的联合国军的反击,致使金氏家族奴役北朝鲜人民六十多年,不能说没有任何责任。难道这不应该引起我们的深思吗!难道奥巴马断定南韩人民赢得了胜利不符合事实吗?
王笑笑,共识网
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言