2013年7月8日 星期一

袁世凯是“窃国大盗”还是“华盛顿第二”?



  多少年来,中国近代史教科书在惋惜辛亥革命失败的同时,都忘不了加上一句“袁世凯窃取了革命果实”,“窃国大盗”的屎盆子在袁世凯头上这一扣就是整整一百年。历史上的很多习以为常的言说,背后往往都是漏洞百出的误解。谎言重复一千遍或许还是谎言,可是一千个人每个人都重复一千遍,数十年如一日的重复下来,谎言也就成了真相。

  武昌起义爆发后,清政府被迫起用袁世凯。北洋军以异常凌厉的攻势,相继攻占汉口、汉阳,兵临武昌城外。那时的袁世凯虽然没有彻底消灭民军的实力,可要是孤注一掷,以当时全国最具战斗力的北洋军全力南征,那鹿死谁手就不好说了。革命党方面,各省虽是纷纷独立,很快就三分天下有其二,可自晚清以来,地方上督抚操纵大权,连清政府都难以驾驭。这会儿天下大乱,匆匆组织起的革命政权又凭什么去号令天下诸侯?南北对峙,谁也吃不掉谁,停战和谈就成了双赢的选择。

  其实早在1911年的11月1日,黎元洪就曾给袁世凯去信说,如果他赞同革命,“将来民国总统选举时,第一任之中华共和大总统,公固不难从容猎取也。”随后不久,黄兴也致书袁世凯,“明公之才能,高出兴等万万。以拿破仑、华盛顿之资格,出而建拿破仑、华盛顿之事功,直捣黄龙,灭此虏而朝食,非但湘鄂人民戴明公为拿破仑、华盛顿,即南北各省亦当无有不拱手听命者。”简单一句话,只要袁世凯肯推翻满清政权、拥护共和,中华民国第一任大总统就非他莫属。

  另据丁中江《北洋军阀史话》记载,当时革命军中有一种观点认为,“革命事业非袁不易成功,袁不是曾国藩、胡林翼,革命党人不要把他迫着走曾、胡这条路。今日大势,不是革命党和清廷的问题,而是革命党和袁的问题,袁的问题一解决,革命就成功了,而袁的问题只是条件问题,不是原则问题。”曾国藩和胡林翼都是为清廷镇压太平天国的大功臣,而现在袁世凯并不想为清廷卖死命,和革命军拼个你死我活,所以只要袁世凯肯和南方合作,那么颠覆满清也就很容易了。“利用袁可以事半功倍”,正是南方革命党人的普遍心态。

  12月1日,在武昌召开的革命军各省区代表大会上,代表们即通过决议:“虚临时总统之席,以待袁世凯反正来归。”12月3日,交战双方在英国公使朱尔典的斡旋下,实现停战(一直延续到次年1月29日);18日,南北议和在上海正式启动,伍廷芳代表南方、唐绍仪代表北方,对议和的具体事宜进行谈判。其中“开国民会议,解决国体问题”为双方共识,若国民公决后,多数人赞同共和政体,那么清帝退位,由袁世凯出任民国首任总统。

  这边议和代表还在上海争执,南京那里却把临时大总统都给选了出来,组织起中华民国临时政府。南方公然违约,主要有两点原因:在同盟会元老们看来,孙中山为革命奔波一生,民国首任总统的殊荣理应归其享有。再有,当时的南方也确实需要一个中央政府,不必有多大影响、也无须有多少力量,只要这么一个象征就足够了。因为如此一来,南方就可以和清政府平起平坐了。政府对政府,谈起判来才能理直气壮。

  袁世凯闻讯后自然极为恼怒,说:“既然已经选了总统,那么我坐在什么位子上呢?算了吧!不必谈和了。”段祺瑞、冯国璋等北洋将领则发表联名通电,主张君主立宪、反对共和,表示如果以少数人的意见而采取共和政体,必将誓死抵抗。

  革命党人自知理亏,所以孙中山一上任,就立刻拍电报给袁世凯对此予以解释,“东南诸省,久缺统一之机关,行动非常困难”,现在清帝尚未退位,“文虽暂时承乏,而虚位以待之心,终可大白于将来”。明明白白地告诉袁世凯,大总统之位早晚还是你的,我孙文不过暂时帮你看管一下罢了。区区几个月有职无权的大总统,看上去算不了什么,可实质上却使孙中山成了共和缔造者、中华民国的“国父”。

  此后孙中山又明确表示:“如清帝实行退位,宣布共和,则临时政府决不食言,文即可正式宣布解职,以功以能,首推袁氏。”(1912年1月15日)袁世凯这才暂时放下心来,恢复了对南方的信任。议和得以继续进行。

  时隔不久,1912年2月12日清帝颁布退位诏书。13日,孙中山如约向参议院提出辞呈,同时举荐袁世凯为继任大总统。他在咨文中说:“选举之事,原国民公权,本总统实无容喙之地,惟前使伍代表电北京有约,以清帝实行退位,袁世凯君宣布政见,赞成共和,即当推让.....此次清帝逊位,南北统一,袁君之力实多......且袁君富于经验,民国统一,赖有建设之才,故敢以私见贡荐于贵院” 。

  在这里读者朋友们可以注意到,南北双方有约在先,不是袁世凯逼他孙中山让位;其次,孙中山自己也对袁世凯的功绩和才能大加称赞,视袁为当然的总统人选。在后来的致袁贺电中,孙中山还有“民国大定,选举得人”的话。

  14日,临时大总统选举会召开,南京参议院的十七省代表投票,每省一票,袁世凯以全票当选。参议院在致袁世凯的电报中说:“查世界历史,选举大总统,满场一致者,只华盛顿一人。公为再见。同人深幸公为世界之第二华盛顿,我中华民国之第一之伟业,共和之幸福,实基此日。” 要知道,在前一年年末推举孙中山为大总统时,他也只得到十七省中的十六票支持,另有一票投给了黄兴。袁世凯继任为第二任临时大总统,在程序上完全合法,“世界之第二华盛顿”的赞誉不是空穴来风。

  退一步讲,纵然是根据中国古老的政治法则,袁世凯同样获得了延续清朝政权的合法性,在宣统帝的退位诏书中,他特别加上了一句“即由袁世凯以全权组织临时共和政府”,在某种意义上这恰相当于清帝“禅让”。

  总之,袁世凯“窃取革命果实”的说法根本站不住脚。袁世凯在辛亥革命推翻满清王朝的过程中,有着不容抹杀的功绩,至于他出任临时大总统,也是出于南方革命党人的意愿,哪里谈得到“窃”呢?即使是“窃”,那还不是你孙中山、黄兴,眼瞅着让袁世凯将“革命果实”“窃”了去?

  启风,作者博客



1 則留言:

  1. 是否真正在爱国爱人民,还是在结党为私?是评价一个政治人物好坏的唯一标准。中国是一个很“成王败寇”的势利民族,之中飘荡着的文化人更是火眼金睛,趋附快捷,从“歌功颂德”变为“扣屎盆子”也是很迅速很在行的。袁世凯当时如能听信西医,治疗好尿毒症,中国从而走上稳定的宪政大道也是很有可能的,袁不才56岁麽。袁的文化内涵是很正面很传统的,而且也是一步步历练过来的人,比孙要稳健得多,孙是中西文化两不着边的人,也是很想出头称王的人,但心地不算太坏,若能长寿个十几年,毛匪可能也就冒不出来了,结果真实称了“帝”的;复辟了集权专制的,是毛泽东其人。现今的道德沦丧,腐化堕落不就是毛的滥觞吗?61座行宫是怎么回事?您知道吗?伪大得很!

    回覆刪除

明鏡新聞 - 歷史

明鏡雜誌 - 歷史

明鏡博客 - 歷史

明鏡出版 - 歷史/傳記

明鏡書店 - 歷史/傳記

明鏡書店 - 新史記雜誌社

明鏡電子書 - 歷史/傳記

明鏡雜誌 - 新史記

明鏡雜誌 - 名星