2013年5月11日 星期六

林彪在天安門上講:你們要徹底砸爛總政閻王殿

軍委辦事組——大動亂中的解放軍統帥部(1)



《新史記》丁凱文


軍委辦事組在“文革”期間存在了四年,是繼軍委常委辦公會議之後負責軍隊工作的“統帥部”。1967年的“二月逆流”後,軍內老帥們挨整而靠邊站,被剝奪了權力,軍隊曾一度陷入群龍無首的狀態,而此時軍委辦事組應運而生,他們在國家與軍隊的發展和建設方面做了大量的工作,發揮了重要的作用。但是長期以來國內黨史學界有關“文革”期間的軍委辦事組的研究却十分有限,一是囿於相關資料的匱乏,二是軍委辦事組的主要成員黃永勝、吳法憲、李作鵬和邱會作等被官方定爲“林彪反革命集團”主犯,被官方指爲林彪篡黨奪權的工具,鮮少客觀、公正的評價。這兩年來隨著有關史料的問世,這段歷史也應該予以深入的探討和研究。   

“砸爛閻王殿”與總政軍管

1967年7月25日,在歡迎王力、謝富治的大會上,林彪在天安門城樓上說了一句話:“砸爛總政閻王殿”。此事被官方和後來的大陸黨史學界解釋爲,林彪爲了實現其篡黨奪權的野心,要掃除總政這個障礙。“文革”中曾任總政治部主任的李德生,在其回憶錄中說:“7月25日,林彪等在天安門城樓上提出:‘你們要戰鬥,要突擊,徹底砸爛總政閻王殿’。從此總政主任蕭華,副主任劉志堅、梁必業、徐立清、袁子欽、傅鐘同志被扣上‘閻王’的帽子,正副部長被誣爲‘判官’,正副處長被誣爲‘牛頭馬面’,一些幹事也成了‘小鬼’。使全軍政治工作的最高領導機關總政治部從此癱瘓。他們甚至在1968年10月,派出軍管小組,對總政治部實施‘軍事管制’,演出了一場荒誕的鬧劇”。(注1)

總政當時爲何會癱瘓?林彪說的“砸爛總政閻王殿”的真實含義是什麽?解放軍的總政治部又是何人决定予以“軍管”的呢?

http://images.takungpao.com/20120910/d4bed9c9793211b77ef85c.jpg
林彪在“文革”中被毛澤東定為接班人。

林彪當時爲何會說出這番話?據邱會作的回憶,“1967年7月25日,中央文革在天安門廣場舉行百萬人群衆大會歡迎謝富治、王力從武漢歸來。大會開始前,天安門城樓內接連發生了兩件事,一件是,下面某單位送來了幾大筐水果,請中央文革轉送到武漢去慰問造反派。因爲天氣炎熱,水果有的爛了。會場總指揮溫玉成(北京衛戍區司令員、北京市革委會第一副主任)對這幾筐帶有‘政治意義’的水果不敢輕易處理,就向林彪請示。林彪說:‘水果有爛的就不要送了,交給衛戍區,好的讓戰士吃了,爛的扔了。’另一件是,軍委招待處的一名女服務員闖到天安門城樓下要上去告蕭華的‘御狀’,被攔了下來。江青出面爲蕭華說了話,讓人安撫一下那個人。而林彪很生氣地說了一句:‘總政也是一筐爛梨,要清理。好的留下,爛的倒了。砸爛總政閻王殿,到時候了。’”(注2) 

自“文革”爆發之後,總政之下成立了全軍文化革命小組,負責指導全軍文化革命事宜,日後隨著全軍文化革命小組組長劉志堅的倒台,中央軍委改組了全軍文革小組。“五一三事件”後全軍文革小組逐漸消亡,軍內這個專職“文革”運動的組織存在了僅僅一年多一點。然而,就在這短短的一年多時間裡,這個組織確實與中央文革小組相呼應,在軍內呼風喚雨,由他們出面,配合江青整了不少軍隊的幹部,搞得軍委各總部、各軍兵種、各大軍區人人自危,不少軍隊高級將領被整死、整殘。這裡雖然主要是中央文革起的頭造的孽,但沒有全軍文革小組的積極配合也是很難辦得到的。因此,軍隊的幹部們對總政視若畏途,不願與他們打交道,生怕搞得不好也被打成軍內“劉鄧資産階級司令部的代理人”。

自羅榮桓去世後,蕭華於1964年9月繼任解放軍總政治部主任。事實上,羅榮桓晚年病重,總政的工作就是蕭華在主導。蕭華主持總政工作期間一直較“左”。邱會作說:“蕭華主管總政治部時期,過於注重突出政治和宣傳說教,脫離了實際,這固然有那個時代的烙印,但確實工作不够紮實,沒有脚踏實地地解决部隊政治思想領域裡遇到的實際問題,致使人們認爲他那時的工作太多形式,顯得華而不實。”(注3)原總政主任譚政1960年10月下台後被打成“反黨集團”,作爲總政第一副主任的蕭華在當時起了重要的作用。1965年底軍內批判羅瑞卿時,蕭華也是積極分子之一。蕭華不僅在批判羅瑞卿問題上積極,甚至還擴大批判範圍,要把邱會作當成“資産階級軍事路綫”的代表人物與羅瑞卿一起批判,目的就是要表明與羅瑞卿劃清界限。蕭華的這一舉措被林彪和葉劍英及時制止了。(注4)1966年“文革”爆發初期,蕭華以“左”的面貌出現,總政和全軍文革小組配合中央文革整了一批軍隊幹部,搞得軍內怨聲載道。雖然蕭華也是緊跟毛澤東的戰略部署,但是整人過多過狠,則更多的是蕭華本人的原因了。

http://www.chinamil.com.cn/site1/images/2008-03/26/xin_310305261556125138819.jpg
蕭華上將
林彪並非是第一個指責總政是“閻王殿”的人,早在1963年邱會作就曾聽到濟南軍區副司令員王建安說過。據邱會作回憶:“1963年夏天,總政把王建安找到北京來談話批評他,要整他。那天我去三座門開軍委辦公會,一到那,恰好碰到王建安氣鼓鼓地從總政在一樓開會的會場向外面走,他邊走邊駡:‘他媽的!你們不就是會整人嗎?像閻王一樣地吃人!總政是地地道道的閻王殿!’王建安撞見了我,看了我一眼,接著說:‘總政是閻王殿,我不怕他們。只要我不被整死,就反抗他們!’”(注5)總政負責管理全軍的幹部,權力甚大,一般人根本不敢得罪,即使像邱會作這樣的老資格的軍委辦公會議成員,也不敢冒犯總政,而王建安竟然公開指責總政是閻王殿。由此可以看出,總政在許多軍隊高級將領的眼裡形象確實不佳。

1967年8月一次中央碰頭會上,周恩來主持會議討論總政和總政主任蕭華的問題。軍隊參加會議的人有王輝球、李作鵬、王宏坤、張秀川、邱會作等人。邱會作回憶說:“會上大家談了總政三方面的問題:1、文化大革命前整了一批高級幹部,總部軍兵種各軍區都有,他們整人整到哪里,那的領導班子就不團結。羅榮桓元帥在世時,保護了一些人,他病了死後就沒人主持公道了。2、文化大革命中整人,大家列舉了許多實例,說到殘酷武鬥我時全軍文革有人竟在現場觀看,激起會上不少人的民憤。3、軍隊並不是劉鄧資産階級司令部,但全軍文革仿效地方打倒劉少奇的方法,搞神秘化活動,扶植一派人揪人武鬥,軍隊領導幹部個個感到恐懼。這樣的總政已脫離了全軍,脫離了高級幹部。”(注6)由此可見,總政和全軍文革小組的領導人彼時在軍內已積怨甚深。(《新史記》第12期)

  
  
  
-----------------------------------------------


全套《新史記》雜誌電子版,均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門,也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁:http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價:25美元、68港 元、350台幣。

長期訂閱享優惠:

18期, 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期, 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期, 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期, 優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

viBook電子書城:http://www.vibook.com.tw/

沒有留言:

張貼留言

明鏡新聞 - 歷史

明鏡雜誌 - 歷史

明鏡博客 - 歷史

明鏡出版 - 歷史/傳記

明鏡書店 - 歷史/傳記

明鏡書店 - 新史記雜誌社

明鏡電子書 - 歷史/傳記

明鏡雜誌 - 新史記

明鏡雜誌 - 名星