中日沉浮中钓鱼岛归属的历史与未来

访美的日本首相安倍晋三2月22日在华盛顿“战略与国际问题研究中心”发表英语演讲宣称：“历史与国际法都表明，这些岛屿是日本主权领土。毕竟长时间以来，从1895到1971年，没有任何人挑战过日本主权。我们不会容忍任何挑战，不管现在或未来；任何国家都不应误算我们决心的坚定，任何人都不应质疑美日同盟的稳固。”同日安倍与美国总统奥巴马会晤后还向记者称：“我希望自信地宣布，日美同盟的信赖和牢固纽带已完全复活。”

 虽然奥巴马以“你可以放心，在你的整个首相任期中，你在美国将有一个强有力的合作伙伴”之语回报安倍，但奥巴马未对安倍访美期间深文周纳地大谈钓鱼岛给予直接而公开的支持，也未配合安倍的热切期待而同声相应对中国方面维护钓鱼岛主权发出公开谴责或警告。这似表明，奥巴马政府也对中方维护钓鱼岛主权的决心及战备同样了解，对日本拉美国下水对抗中国而可能逾越狐假虎威技术形式而进入另一级别的可能心存谨慎，对小小钓鱼岛是否值得美国大操干戈与中国决裂或决战保持清醒。但是，安倍政府最需的美国放松二战后于日本所谓“和平宪法”的束缚，这才是最主要的，奥巴马就这一点会放出“利好”无疑，这也是美国借日本与中国角力的策略，且日本的行动与力量依然在美国可控的范围之内。

 日本的决心自然是不能怀疑与低估的，但安倍所宣称的“历史与国际法都表明这些岛屿是日本主权领土”这种谎言重复多了就可能变成真理的论调却是必须予以辩驳与厘正的。钓鱼岛列岛逶迤在中国东海大陆架边际上，南与台湾岛北部的彭佳屿及台湾本岛等连属，东与琉球列岛隔了一道深而宽的中琉海沟，史书称“黑水沟”。黑水沟是中琉天然之界与主权之界，自古中琉官员及人民都以黑水沟分判中琉属地：沟东山岛属琉球王国，沟西山岛属琉球之宗主国中国，钓鱼岛列岛是琉球使官进入中国领属所见之第一陆标，也是中国使官即将横渡黑水沟入琉所告别的海上中国最东陆标。这些都是有丰富文献所确记的历史事实，钓鱼岛不属琉球及钓鱼岛最早由中国人发现、命名、登陆并长期属中国属地的历史是抹杀不了的。

 安倍说到1895-1971年这段时间内钓鱼岛属日本云云，这个时间段倒是非常能引导国际社会回溯钓鱼岛这百年的历史境遇的。钓鱼岛一直是无人居住岛，但并不是无主所属岛，它的“主”就是中国，不是琉球，更不是日本。1372年明太祖朱元璋遣使出使琉球山南、中山、山北三国，琉球群岛政权开始向明庭朝贡称臣，此后琉球一直是中国明清政府的海上藩属。而统一的琉球王国时代（1429-1879）及此之前，琉球从不曾染指也不敢染指黑水沟以西的中国领地，不曾对西边中国直属的领地领海有任何非分之想，甚至也认为琉球属于中国（藩国如诸侯国，琉球、朝鲜、越南等这些中华藩国其君只能称王而不能称皇或称帝，其宫室是王宫而非皇宫，称皇称帝且不从主国册封则属僭制性自立了）。

 除陆国俄罗斯外，进500年来对中国领地领海最有非分之想的正是1872-1879年间消灭琉球王国并吞并琉球版图的海上日本。日本所谓取得钓鱼岛主权的标志，正是1894-1895年中日甲午战争时趁火打窃，在中方已成败局之际，由1895年1月14日内阁会议决议将钓鱼岛纳入日本版图并令冲绳县政府树立主权标志。日本政府之前明知钓鱼岛列岛早已有确切名称并属于中国，故虽垂涎三尺但却一直忌惮而不敢轻举妄动，故不断驳回冲绳地方要求在钓鱼岛树立日本主权标志的请求，但甲午战争最终改变了这一态势。甲午战争后的《马关条约》间接坐实了1895年日本对钓鱼岛的决议，此后日本遂取得钓鱼岛。日本由《马关条约》割得中国辽东半岛（后被中方巨款赎回）、台湾岛及附近岛屿、澎湖列岛，又解除了中国对朝鲜的宗主权并取得对朝鲜的实际控制（15年后正式吞掉朝鲜半岛），小小钓鱼岛自然被囊括在其中。事实上，钓鱼岛正属于《马关条约》第二款第二则规定的割让范围：“台湾全岛及所有附属各岛屿。”台湾海峡中的澎湖列岛不在第二款第二则规定的“台湾全岛及所有附属各岛屿”内，澎湖列岛在《马关条约》第二款第三则规定的割让范围：“澎湖列岛。即英国格林尼次东经百十九度起、至百二十度止及北纬二十三度起、至二十四度之间诸岛屿。”

 《马关条约》虽然没有规定琉球主权问题，但甲午战争终结或葬送了清庭对日本吞并琉球王国的抗议及谈判要求（中方曾要求琉球三分，中部琉球诸岛归还琉球复国，南部近台湾的先岛诸岛即宫古与八重山列岛归中国，北部奄美诸岛归日本），日本占得琉球国旧境已成为事实，琉球人无力抗拒，中国也无力抗拒，此乃战败及国势衰微使然。本土之辽东、台湾尚被割去，近京之边陆大藩朝鲜尚被转手，何况东南遥远的沧海茫茫上之小小琉球？台湾本岛、琉球尚被日本占领，又何况沧海一粟的小小几山头岛屿钓鱼岛？所以，钓鱼岛列岛这几个山头就和琉球、台湾一起整体性被日本占有了，中国东南海上屏障遂全部落入日手。1895至1945年，琉球、台湾的居民到钓鱼岛捕鱼等暂时居住也不是没有发生过的事（正如之前福建、台湾的居民也曾到过钓鱼岛捕鱼等暂住过一样），但驻兵控制却和中国明清政府一样从未发生过；美军占领琉球后未驻兵钓鱼岛，更未有日本人在钓鱼岛居住过（此现象一直维持至今），但美军在冷战集团对抗大势中将钓鱼岛纳入琉球防线直至1970年代初。

 二战后，作为战胜国的中国没有及时出兵收复、控制自己已丧失或将丧失的领土与领海，因为当时中国境内的武装力量忙碌的不是国防，而是国共内战，是内斗，没有闲暇顾及遥远的海疆光复问题。南京政府战败迁台后，亲苏反美的大陆政权从命于苏美阵营对抗而陷入岛链封锁，加之武装革命成功的成就感、领袖感发热而热衷于“输出革命”及自身“继续革命”搞文攻武斗，且乡村式观念的毛泽东一代又缺乏经略海洋的远见，所以海上固有的领土、资源问题被继续撂搁了。待到邓小平时代如梦初醒放眼四方及世界时，1980年代的南沙群岛除太平岛被台湾控制外，其余则被他国安营扎寨占领了，东海钓鱼岛也被美日联盟“不要白不要”地操控了。北京政府数十年的不作为及数十年禁限本国渔民远出捕鱼等（或是怕民众叛逃或串敌等），导致中国于南海、东海之外海岛屿数十年显主权真空状态，此正是今日南海、东海诸岛问题上中方完全居被动局面的真正根源，此正应了先秦慎子“百人争兔”的权属真空必致财物纷抢的真知灼见。——无实质之治权实施即无主权或主权保障，至少主权会被治权空置所稀释和模糊；而国民在某领地上的生活及生活设施，即是国家治权最简单与最实惠的体现。

 然而1950-1980年间中方未对钓鱼岛等实施实际占领，以及未对美国、日本对钓鱼岛实施相关行动采取军事反击而最多只流于外交性抗议口令，这都并不等于钓鱼岛主权已绝对归属日本或重归日本。考察历史，二战结束前的美中英《开罗宣言》、《波茨坦公告》及宣布接受《波茨坦公告》的日本《停战诏书》已明确剥夺了日本一切抢夺而得的领土，故除日本明治维新初期获得的北海道外，其他1868年以来从他处攫取的新领土如库页岛南部、千岛群岛、朝鲜半岛及附近小岛、琉球群岛、台湾岛及附近小岛、中国大陆、南洋及西太平洋诸岛等都被剥夺权属而物归原主权国家，若为无主者则归于战胜方托管。所以，苏联占领了库页岛全岛及千岛群岛全境而直逼北海道主岛，台湾岛及附近岛屿、南海之西沙南沙群岛归还中国（国民政府于二战后曾派舰队巡视和收复西沙南沙群岛），北纬30度以南的琉球群岛则交付联合国托管并1947年起由美国实际托管，1952年美国又将北纬29度以北的琉球之吐噶喇群岛划归日本，美国实管北纬29度以南之琉球（即北起奄美大岛）。

 1943年美中英《开罗宣言》称“日本所窃取于中国之领土”必须归还中国，日本自1914年“在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿”及“其他日本以武力或贪欲所攫取之土地”必须被剥夺。1945年美中英《波茨坦公告》第八条称：“《开罗宣言》之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”1946年1月29日盟军最高总司令部训令第667号规定北纬30度以南日本原琉球群岛由盟军占领，不属日本。据1951年旧金山《对日和约》第二、三条，日本终止了对台湾、澎湖的“一切权利、权利根据及要求”，“北纬29度以南之南西诸岛（包括琉球群岛与大东群岛）、孀妇岩岛以南之南方诸岛（包括小笠原群岛、西之岛与琉璜列岛）及冲之鸟礁与南鸟岛置于联合国托管制度之下”。据1952年台北、东京间签署的《中日和平条约》第二、四条，日本确认将台湾、澎湖等以及南沙、西沙群岛归还中国，确认1941年以前所签中日条约、专约及协定等“均因战争结果而归无效”。所以，二战结束前后世界反法西斯同盟一方已剥夺了日本对琉球群岛及其东边的大东群岛等岛屿主权，台湾、澎湖及其附近岛屿则已返归中国。

 1972年北京、东京政府正式建交时，曾签署一份《中日联合声明》（《中日和平友好条约》签署于1978年），该声明的第三款宣称“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”，宣称“日本国政府……坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场”。所以，即使1952年台北、东京间签署的《中日和平条约》因1972年北京、东京政府正式建交而告终止或废除，但台湾、澎湖及其附近岛屿返归中国及日本领土仅限1945年《波茨坦公告》第八条所规定范围的法律效率完整地适用于中日政治关系，美国单独处置琉球等对中国政府及中日间领土关系没有任何法律效率。故美国对琉球的裁制于中方无效，中方未书面认可美国该裁制。

 1953年美日以双边协定的形式将琉球群岛北部之奄美诸岛移交日本统治，同年底亲日的琉球民政府发布了第27号公告标划所谓的“琉球列岛之地理境界”，以罗列经纬度的形式首次将钓鱼岛列岛括进琉球托管政府的管辖范围，而它的根据竟是1951年旧金山《对日和约》第三条“北纬29度以南之南西诸岛（包括琉球诸岛与大东诸岛）”云云。钓鱼岛列岛不属于琉球诸岛，正如旧金山《对日和约》中大东诸岛与琉球诸岛是并称的一样，大东诸岛不属于琉球诸岛，所谓的尖阁群岛、大东诸岛与琉球诸岛的关系是并列而不互属（日文“诸岛”就是中文“群岛”之义）；琉球诸岛也不等于广义的琉球群岛，将日本鹿儿岛与中国台湾岛俩大岛之间一主二副岛群（即本义的琉球群岛与琉球东北之大东群岛、琉球西南之钓鱼岛群岛）泛称“琉球群岛”属地理学便称，此在法律文书中根本就不适用、不使用（因其含义松散不确切），旧金山《对日和约》等就是如此。1971年，美日又以《关于琉球诸岛和大东诸岛的协定》（即《归还冲绳协定》）将琉球诸岛和琉球诸岛东北的大东诸岛移交日本管辖（这似并未涉及近台湾的先岛诸岛，因奄美诸岛、琉球诸岛、先岛诸岛是并列概念，各指旧琉球之北、中、南三大岛屿群；而即使是延伸了的琉球诸岛或琉球群岛概念，在美日的法律文书中也不包括琉球东西深海沟外的大东群岛与钓鱼岛群岛，大东群岛、钓鱼岛群岛显然是独立于琉球东西海沟外的，甚至独立于旧琉球王国国境之外），这种完全逾越联合国同意尤其是二战亚洲反法西斯战胜国同意而私自授出琉球奄美诸岛、琉球诸岛、大东诸岛的行为本身就是非法和不道义的。而琉球民政府将原中国领土钓鱼岛擅自划入琉球民政府管辖并受到美国一方顺水推舟的认可，这更是对中国领土完整的侵犯。

 针对1971年6月17日美日间签署的《归还冲绳协定》，尤其是针该协定所衍生将中国钓鱼岛列岛由美国捆绑性径直转移给日本控制的行动，北京政府曾予以了严重反对及严肃揭露。1971年12月30日，中华人民共和国外交部发表书面声明说：“近年来，日本佐藤政府不顾历史事实和中国人民的强烈反对，一再声称对中国领土钓鱼岛等岛屿‘拥有主权’，并勾结美帝国主义，进行侵吞上述岛屿的种种活动。不久前，美、日两国国会先后通过了‘归还’冲绳协定。在这个协定中，美、日两国政府公然把钓鱼岛等岛屿划入‘归还区域’。这是对中国领土主权的明目张胆的侵犯。中国人民绝对不能容忍！……钓鱼岛等岛屿自古以来就是中国的领土。早在明朝，这些岛屿就已经在中国海防区域之内，是中国台湾的附属岛屿，而不属于琉球，也就是现在所称的冲绳；中国与琉球在这一地区的分界是在赤尾屿和久米岛之间；中国的台湾渔民历来在钓鱼岛等岛屿上从事生产活动。日本政府在中日甲午战争中，窃取了这些岛屿，并于一八九五年四月强迫清朝政府签订了割让‘台湾及所有附属各岛屿’和澎湖列岛的不平等条约——《马关条约》。现在，佐藤政府竟然把日本侵略者过去掠夺中国领土的侵略行动，作为对钓鱼岛等岛屿‘拥有主权’的根据，这完全是赤裸裸的强盗逻辑。”

 声明又说：“第二次世界大战后，日本政府把台湾的附属岛屿钓鱼岛等岛屿私自交给美国，美国政府片面宣布对这些岛屿拥有所谓‘施政权’，这本来就是非法的。……现在，美、日两国政府竟再次拿我国钓鱼岛等岛屿私相授受。这种侵犯中国领土主权的行为不能不激起中国人民的极大愤慨。中华人民共和国外交部严正声明，钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等岛屿是台湾的附属岛屿。它们和台湾一样，自古以来就是中国领土不可分割的一部分。美、日两国政府在‘归还’冲绳协定中，把我国钓鱼岛等岛屿列入‘归还区域’，完全是非法的，这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿的领土主权。……中国人民也一定要收复钓鱼岛等台湾的附属岛屿！”（见1971年12月31日《人民日报》头版）

 美国是《开罗宣言》与《波茨坦公告》的主角，更是1951年旧金山《对日和约》的主角。旧金山《对日和约》第五条规定了“日本接受联合国宪章第二条所订的义务”特别是“在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何国家之领土完整或政治独立”的义务，也规定了日本“应以和平方法解决国际争端，俾免危及国际和平、安全及正义”的义务。但二战后美国不仅未制止日本在钓鱼岛方面侵害中国之领土完整，而且还出于美苏对抗及美日包围、截堵亲苏、亲俄之中国的东亚大布局，一手通过什么《安保条约》、《归还冲绳协定》及适时发作的外交辞令及军事招术直接或间接地援助日本控制钓鱼岛，来反制1950年代以来中国两岸政府对钓鱼岛的声索，这是美国完全服从自己国家利益的大国战略以及“以夷制夷”的大国战术所致。但是，美国也深知琉球政府或今日本政府拥有钓鱼岛主权于理甚亏以及美国单方面将琉球划归日本于理甚亏，所以美国在钓鱼岛主权归属方面不予以表态站队，也尽量于琉球主权归属问题保持回避或沉默，这样做目前对美国是最有利的。

 1945年美英苏《雅尔塔协定》不仅没有废止俄罗斯强加于中国的不平等条约及返回一寸其经条约或不经条约而占领的中国东北、西北、正北之领土，反而在外蒙及中国东北继续出卖中国主权利益。同样，在中国东海及琉球，美国为了自身利益而出卖了琉球及中国等。1969年11月21日佐藤荣作和尼克松联合声明称：“把冲绳行政权归还日本的协定是符合日美两国共同的安全保障利益的……双方商定，在不损害包括日本在内的远东安全的情况下，两国政府立即就具体达成早日归还冲绳的协定进行协商……冲绳归还以后，日本将逐步担负起冲绳地区的防卫责任，并作为日本自主防卫努力中的一环……在归还冲绳行政权以后，《日美安保条约》及其有关规定应无更改地适用于冲绳。”为了减轻东亚第一岛链的压力以更好地应付越南战争及其他亚欧情势，为了缓解日本持之不懈要求归还琉球群岛、小笠原群岛的压力尤其是缓解琉球岛上大量日化居民要求回归日本的压力，美国1960年代末决定将琉球行政权划归日本，以此来减少自己的压力和麻烦，以此来推进日本与美国的合作及日本之效忠。而美国将琉球划给日本时将钓鱼岛随琉球王国版图一并赠出，此是日本的欲求，也是授之以地让日本来对中国东海及台湾实施掣肘。

 美国不支持海峡两岸统一及阻止大陆武攻台湾及台北的蒋氏政权反攻大陆，与其说是出于“民主”战线原则等，莫若说是出于“利益”战略原则而已。美国通过百年战争及威逼利诱吃饱了北美大陆领土（1803-1898年攫取墨西哥领土及英法等殖民地成为横跨北美大陆的美洲第一大国）及通过二战战后格局获得了众多北太平洋岛屿主宰权（取代日本控制之），它对东亚这样古老而人口众多的领土本没有主权愿望，但它却要纵横捭阖于几个东亚古国来实现自己在东亚及西太平洋的“游刃有余”、“坐收渔利”的利益谋求。于台湾问题是如此，于琉球问题也是如此，于日本以及韩国也是如此。

 《雅尔塔协定》及倒蒋的中共政党及中共政权严重亲俄，让苏联或俄罗斯在数十年内完全坐实了外蒙独立，也坐实了沙俄时代以来俄罗斯对数百万平方公里中国固有领土的攫取，坐实了在亚洲的长远利益尤其是领土利益。中国一边倒亦是日本利用美国及美国利用日本来抵制中国、俄罗斯的最初根源，但中俄约已签、界已划而中国无能利用俄罗斯来抵制日本和美国了（俄罗斯优质武器武装越南、朝鲜及印度正是为了牵制中国）。《归还冲绳协定》及台湾亲美亲日，会坐实钓鱼岛属于日本吗？我想，美国无法坐实台湾独立，那么属于台湾近岛的钓鱼岛也难以坐实属于日本。中国即使无法日后使琉球完全恢复独立，但也可以做到使钓鱼岛完全恢复属中。因为钓鱼岛是随着中国的国力沉沦而沦陷主权或控制权的，那么它将随着中国的国力浮升而恢复主权及控制权，所谓“谋事在人成事在天”而已。若中国真正谋事，那么美国为了日本取得钓鱼岛而纵容并参与与中国的决战，那是非常不明智的以小失大之行为，美国不舍得做这种太折本的买卖。美国直接出兵亚洲某国的战争教训、战争代价太多了，有些战争根本就是血本无归，势均力敌的交战更吃力不讨好。

 放眼东亚及世界格局，放眼日本的处境及角色，可知近几十年内日本依然摆脱不了美国的控制，日本依然是美国布控东亚的棋子或鹰犬。所以，除开俄罗斯有足够霸气、实力及出兵即直捣日本本土的地缘优势让日本不敢轻易于北海道之北的岛屿搞嚷吵及举动外，日本在东亚火中取栗的其他冒险性行动、风险性行动也会被美国居高临下地约束在自己的利益尺度之内，这约束就要看“火”之大小与“栗”之大小的比较或差距了。就如外祖父为二战甲级战犯、日本前首相及自身为右翼、鹰派的安倍晋三，他近10年之内说过日本可以拥有核武器及洲际弹道导弹等，并挺身参拜过东京靖国神社，但雄心勃勃的他此番再度出任日本首相并此任首次参拜山姆大叔，山姆大叔（美国）却未火上加油于他而付以相当冷静的接待，这就说明美国对安倍政府的“志趣”是心知肚明的。美国是“害人之心时可有，防人之心不可无”，美国利用日本不会傻到于反被日本牵着鼻子走的地步，不会上演“农夫和蛇”的故事——不象中国先后掏心窝地援助越南、朝鲜等，越南及朝鲜等皆最后反牵着中国鼻子走，此正照见中国政府是何等愚昧无知及无能了，此正是孔子说的“仁也愚、信也贼”之病！

 美国政府及美国人倒很清楚，一旦日本象石原慎太郎等极端右翼份子所期望的那样实现了对二战战败体系、美国驻军驾御等牢笼的彻底摆脱而完全自立或完全成为“正常国家”，那日本就彻底翻盘了，那就是纵虎归山、反客为主了，一个不是精神病发作的美国、美国智库不会愚蠢到这种地步，美国会牢牢地拽住勒着日本脖子的绳索为己所用，时松时紧，皆由自度。假如美国一旦愚蠢到将日本放回到了二战前的自由状态，那或许事后美国就得重拾二战后“琉球主权不属日本”这样的调门来挟持日本了，甚至后悔当年未让琉球复国独立了。但是，美国基本上无须忧虑或担忧这一点，日本在二战后的百年内彻底翻盘的可能依然很小，因为美国有足够理智和力量来维持对日本的驾驭，也更因为战后东亚内部的矛盾正可为美国所灵活利用。

 因为为了维持明治维新时代以来日本领土扩张的利益，日本就会以朝鲜半岛与琉球群岛为中心对抗亚陆国家中韩俄，而对抗中韩俄就需倚重或借助美国，所以日本需要美国撑腰及美国需要日本牵制和防御东亚的相互利用之关系会一直维持下去，美日间关系再坏也坏不到互相抛弃对方甚至如二战末期一样结为仇敌的地步。而日本不退回到近代武力扩张前的版图空间，甚至还对不胜券在握的外界领土继续蠢蠢欲动，那么日本和中韩俄尤其和中国、朝鲜半岛就不存在真正的宽容与和平，历史仇恨及新愁新愤将不断涌出或叠加，二战后德国经大额赔偿、反思忏悔、领土自敛而获得正常国家地位及形象的情况在日本永远也不会发生。因为日本不会人道主义忏悔反省，也更不会放弃明治维新时代经过血与火才取得的新土之残留部分（要不是二战时美俄讨日，日本保存新土无疑将更多）。日本与中韩等东亚国家实现永久正常或平常关系的真正前提是日本完全退回到明治扩张前的版图范围内，这于日本政府及日本人民可能吗？除非战争，用战争将日本版图打回去，打回到二战结束时状态，否则绝无这个可能，东亚最具有血性和志气的大和民族不会答应！

 日帝宣降及二战结束，日本是退回到了明治殖民扩张前的版图范围上。然而正是在世界反法西斯战争主角美国的帮助下，日本此后没有被圈定在二战前后国际法律文件所规定及二战结束初期世界政治军事格局所限定的领土范围内，没有被严格压缩回至日本明治扩张前的疆土范围内。相反，在昔日用最残酷手段降伏自己的美国有意的扶植下，日本不仅保留了民族政治文化之根本——“天皇”帝制，而且经1950-1970年代二十余年逐步复得了二战前武力所开拓的琉球（及小笠原群岛等），琉球王国旧地成为日本近代殖民侵略所保存下来的唯一胜果。但正是琉球等的失而复得，燃烧了日本对于其余二战前领地“国有化”雄心，譬如北海道北的所谓北方四岛，譬如所谓竹岛（独岛）与尖阁群岛（钓鱼岛列岛），甚至对西太平洋深处的两块水下岩石“冲之鸟礁”充满岛屿构建雄心。

 据有关报道，2013年1月14日日本总务大臣政务官片山皐月率多名国会议员出席了日本冲绳县石垣市政府第3次“尖阁列岛开拓日”纪念仪式（此纪念日从2011年起实行），2013年2月22日日本内阁府政务官岛尻安伊子和执政党自由民主党代理干事长细田博之率19名国会议员出席了日本岛根县松江市政府的“竹岛日”活动（此活动日自2006年起实行），这就表明日本政府对独岛、钓鱼岛的主权愿望是何等的热切和富有民间基础。日本是海上国家，日本人属海上民族，陆上土地狭小，人口繁衍亦众多，加之生活精细及经营精明，其对陆地的渴望和对海洋资源的热爱在亚洲是无国能及的。倘若日本斥巨资筑礁为岛在国际法上获得“冲之鸟礁”为“岛屿”之地位，则可由此垄断该礁周围200海里（370.4公里）超过43万平方公里的排他性“专属经济区”及25万平方公里的200海里以外大陆架。日本群岛、琉球群岛往东往南至北纬15度左右的广阔海洋将多数被日本纳入专有范围。

 美国将琉球划给日本，实际上是二战后又重新打开了日本对亚洲领土之欲的“潘多拉盒子”，日本此后不可能对军国主义时代的周边领土尤其岛屿清心寡欲了，东亚国家及美国必须正视日本的这一磐石般的心理现实，并须认识到这一心理现实正是美国所赐予及壮大的。日本于东海钓鱼岛的决心其实也正是觊觎垂涎于中国东海大陆架的丰富海洋资源（军事战略价值实是其次），以小博其大，将中国东海大陆架分割去一半，何乐而不为？日本即使冒险也在所不惜，因为机会收益巨大，值得一博一赌。目前日本控制中国东海钓鱼岛，韩国控制中国黄海苏岩礁，以及日韩对中国东海、黄海渔民所谓“非法进入专属经济区”的频频抓捕行，无非昭示的是日、韩对中国黄海、东海大陆架资源的热切感及先下手为强的基本国策（越南及北朝鲜实也已加入）。中国政府及中国人民对此必须有清醒的认识及亡羊补牢的有效而及时之措施，否则仍将如南沙群岛及藏南领土一样悔之晚矣。

 闻一多1925年所作《七子之歌》咏叹了中国七个海滨、海中失地，如今六子已回归“母亲”，唯最大者依然。《七子之歌》咏台湾曰：“我们是东海捧出的珍珠一串，琉球是我的群弟，我便是台湾。我胸中还氤氲着郑氏的英魂，精忠的赤血点染了我的家传。母亲，酷炎的夏日要晒死我了，赐我个号令，我还能背城一战。”这个台湾，就包括钓鱼岛这种东海珍珠，钓鱼岛列岛与彭佳屿等本是台湾岛北端的一串珍珠，琉球也是台湾的“群弟”。闻一多的咏叹，不知要持续到何日何时？“母亲！我要回来，母亲！”孩子或许因外力被迫远离母亲而久后不愿认生母，但孩子在生母心中依然是心头之肉：孩子！你要回来，孩子！

 以天云之眼观之，钓鱼岛及周遍几小岛不过是几块立于沧海中的大石而已，冲之鸟礁、苏岩礁甚至再细看也不见于水面。“黑水沟”之西的钓鱼岛主岛海拔362米，除非琉球或东海发生超级地震，它自己是不会沉浮的，不会沉沦的，沉浮的只是沧海两头的中国人与日本人而已，沉沦的是比较言之的中日两国国力国势而已。望眼东海之东，苍茫无际的海水，推涌着那潮起潮落，风吹浪打，鸟飞鱼跃，琉球南北与东西，谁主沉浮乎？诗曰：东溟寒深四海连，海外列屿久孤悬。铸就兵舻三千里，应教沧海踏平川。

 林桂榛（江苏师范大学副教授）,《儒家邮报》