任照：清末宪政改革与辛亥革命

　　清末的宪政改革在现在看来依然是有着进步意义的，如果给历史一个假设，假设没有后来的辛亥革命，或许我们现在早已跟英国或者日本是一样的制度了，想想都令人热血沸腾。

　　清末，清廷决定宪政改革时，还派出清廷五大臣出国考察了的，五大臣是冒着生命危险去的，清廷诚意不可谓没有。而沈家本的修律更让我们看到了中国前所未有的进步，法律的文明和进步，让我们这些后来人依然仰望之。当时，一切都在向着民主的方向发展，学习的榜样无疑是西方，那时的清廷无疑像个开明的老者在重新认识和学习，让人尊敬。

　　然而，孙文领导的革命似乎已经不可回头，他在看到慈禧宣布改革时，不屑一顾，觉得那只不过是一场政治作秀，求得国内人民的同情，我们不否认清廷当时或许真的是有这种用意，但是其改革的决心是有的。

　　历史就这样没有假设的发生了，轰轰烈烈的辛亥革命取代了心平气和的宪政改革，或许中国从来就没有静下心来进行思考和改革，似乎中国人始终都是肾上腺激素分泌过多的民族，同时又具有固执和唯我独尊的思维，一场毫无理智的革命就这样浇灭了难能可贵的改革，历史再也没有给过清廷任何机会。

　　如果辛亥革命真的取得了好的结果，当时以及后来的诸多流血或许还能让人理解，然而，事实是，到了现在，我们还徘徊“要不要民主”的阶段，历史是多么的荒唐可笑，一百多年前本应该解决的问题，到了一百多年后的今天仍然是问题，这是不是一个绝妙的讽刺，或许清廷的五大臣难以瞑目了吧，沈家本更是难安九泉之下了。

　　孙文或许当时是想一劳永逸，带给中国民主共和，但是不想中国到了现在还纠结于一百多年前的问题，这或许也不是他想看到的，但是事实上，结果却是他带来的，我们的开国者还奉他为先行者，以他为榜样。可见他的影响至深啊。

　　清末宪政改革的可贵之处，已经迎得了越来越多的静下来思考的知识分子的赞赏，当时的沈家本修改的律法对现在法律仍然有着借鉴意义，倒是辛亥革命只留下了一些纪念馆和当时流血的记忆，除了这些，它还留给我们什么呢？

　　任照，共识网