1938年蒋介石为了阻遏日军的进攻锋芒，在花园口决堤放水，致使黄河改道南流，豫皖苏三省数十县（市）受灾，这就是在历史上饱受争议的“花园口事件”。
此事件已过去70多年，但仍有些问题被大家争论不休，比如国民政府是早有打算还是仓促决定？决堤前是否有疏散百姓？洪水到底有多严重？本期专题尝试把关于这些问题现有的可靠资料呈现给大家。
01一、国军将领用黄河决口来阻止日军进攻的谋划由来已久
花园口决堤其实并非蒋介石和国军高级将领心血来潮的仓促之举，根据现有材料我们可以看到，其实用黄河决口来阻止日军进攻锋芒的想法在国军将领中由来已久。
1、中日全面开战前已经有人开始谋划以黄河决堤来阻挡日军
其实早在全面抗战爆发前的1935年左右，在蒋介石的军事顾问和国军将领中就已经有人开始谋划一旦中日开战，必要时可以挖掘黄河大堤引水御敌，比如1935年8月受聘于中国政府的德国军事顾问法肯豪森在《关于中国抗日战备之两份建议书》中就曾建议蒋介石利用江河阻敌：“北方则须掩护陇海路及沿路有关生存之设备。……最后战线为黄河，宜作有计划之人工泛滥，增厚其防御力。”在国军将领中这种想法也比较常见，据战时任第一战区长官部参谋长晏勋甫讲：“当1935年我在武汉行营任职时，曾经拟过两个腹案：（一）必要时，将郑州完全付之一炬，使敌人到郑后无可利用；（二）挖掘黄河堤。最后认定掘堤有两利：甲、可以将敌人隔绝在豫东；乙、掘堤后，郑州可以保全。”据郭汝瑰回忆说：“我们在中国陆军大学当学员时就曾研究过日军作战情况，那时就有人说黄河决口可挡一百万大兵……当时已有许多人都想到了‘黄河决堤’”。
当然，这些在当时还仅仅是想法，而且到现在为止还没有直接的证据表明这些想法与三年后的花园口决堤存在直接联系。
2、1938年4月陈果夫为防止日军决口淹国军，建议在武陆县沁河口决黄河北堤以占先机
中日全面开战后最早提出以黄河决堤阻敌的是陈果夫。1938年4月初，正当举国上下因台儿庄大捷欢欣鼓舞之际，陈果夫建议蒋介石在河南武陆县的沁河口附近决黄河北堤防患未然：“台儿庄大捷，举国欢腾，抗战前途或可从此转入佳境。惟黄河南岸千里颇不易守，大汛时且恐敌以决堤致我，我如能取得武陟等县死守，则随时皆可以水反攻致敌。盖沁河口附近，黄河北岸地势低下，如在下游南岸任何地点决堤，只须将沁河口附近北堤决开，全部黄水即可北趋漳卫，则我之大厄可解，而敌反居危地。”对于陈果夫的建议蒋介石还是很重视的，4月19日蒋批示军令部和程潜说：“查所陈颇有见地，预制机先，实应注意，特电转达，即希核办为盼。”但由于当时徐州会战战事正酣，且日军尚未对黄河南岸的国军构成真正的威胁，所以陈果夫的建议并未立即实行。
那么，陈果夫和刘献捷的这种忧虑是否杞人忧天没有道理呢？其实并非如此，实际上日军当时的确有掘开黄河、构成泛滥的企图。据当时担任日军第1军参谋长的桥本群称：“第2军要渡河进攻山东，是大事业；如果黄河水涨，华北五省则以天然大障碍隔绝。但谋略须呈报中央。这是樱井最得意的地方，不料敌方先下手。”由此可见，陈果夫还是有先见之明的。
3、徐州会战失利，有人建议在河南铜瓦厢和黑岗口等处决堤，决堤渐成国军将领共识
徐州失守后，提请决开黄河的呼声再次高涨。5月21日，军委会办公厅副主任姚琼首先十分鲜明地提出决开黄河大堤的建议。他在致军令部次长熊斌的电文中说：“黄河旧险地方在考城以东中牟，如河北省之刘庄、鲁省之朱口，倘即施以决口工作，更于旧河道下流多抛埋柳枝，则河必改道南向，一时造成泛滥区域，至少可使其行动困难，全战局情势必将改观，而于我有利”。大致在此前后，罗仁致电蒋介石，建议在开封东铜瓦厢决口：“徐州沦陷，豫东紧张，可否采用水攻战略，就兰仪下游铜瓦厢之间决黄河水，由旧黄河故道顺流而东，直攻徐州，截断津浦、陇海，阻寇西进，我方亦可从容布置，挽此颓势。”
1938年6月1日和7日，黄新吾和陈诚向蒋介石提请在开封黑岗口决堤：“查黑岗口地方，如尚为我方掌握，即由该处掘堤，则溃决之水，可冲至杞、淮、拓城、涡阳、蚌埠，而入洪泽湖。是水线经过之处，即敌人主力所在之地，其受创必无疑议，如我方再加以有计划之反攻，即可以致敌全军覆灭，不推陇海线之威胁可减，整个战局可望好转。虽此种办法不免有若干县催于水灾，然为整个国家着想，亦不能有所顾全，与其失陷后受敌宰割，不若用此非常手段而歼敌寇。”6月2日，豫西师管区司令部的刘仲元、谢承杰也致电蒋介石提请决开黄河阻挡敌军：“徐州失陷，敌主力深入豫东、鲁西，若不破釜沉舟，中州将不守。生等拟掘黄河之水，陆沉敌主力。明知牺牲惨重，为急于救国起见，易忍痛为之。”
此外，据说冯玉祥、何遂、白崇禧也有过决堤建议。因此可知，随着徐州会战的失利，在国军高层内部，用在黄河决堤放水的方式迟滞日军进攻已经逐渐成为共识。
4、兰封战役失利，蒋介石为保郑州和武汉在花园口决堤
日军攻占徐州，并沿陇海路向西进犯，攻占开封，直逼郑州。面对豫东战役的失利，越来越多的人建议决堤，蒋介石终于在6月1日武汉最高军事会议上“决定黄河决口，企图作成大规模之泛滥，阻敌西进”。决堤的任务由第1战区司令长官负责组织实施，地段选在中牟与郑州之间的赵口。
但赵口决堤没有成功，据当时负责决口的第二十集团军总部工兵营营长蒋桂楷回忆说：“1938年6月的一天，我同刘建萍赶到赵口，商震和五十三军一个团正在那里挖掘黄河堤，向石坝施工破坏，进度很慢。我建议用炸药爆破。爆破成功，开始流水。因为河堤多系沙土而且开口太小，不久就倒塌淤塞。后来我又建议用挖坑道的方法挖掘。到次日中午11时挖通后放水。水流由慢转急，畅流无阻。经过三小时后，又行坍塌。赵口挖掘工作算是始终没成。”
由于赵口挖堤进展缓慢，驻守花园口的新八师师长蒋在珍建议改在花园口决堤并得到蒋介石及程潜的批准。花园口决堤于6月7日开挖，9日9时完工放水。当时正值大雨，决口愈冲愈大，水势漫延而下，12日又与赵口被冲开的水流汇合，沿贾鲁河南流，使贾鲁河、涡河流域的乡村、城镇一片汪洋。7月13日冲断了蚌埠淮河大铁桥，蚌埠至宿县一带，亦成泽国。
http://www.21ccom.net/uploads/allimg/130319/44241_130319100426_1.jpg
徐州会战和豫东战役态势图
02二、蒋介石将决堤罪责转嫁给日军，带动了国人抗战热情
人们后来经常引用一首“当时的民谣”痛责蒋介石：“蒋介石扒开花园口，一担两筐往外走，人吃人，狗吃狗，老鼠饿得啃砖头。”但实际上这首民谣在1938年出现的可能性不大，因为在当时中国的宣传和舆论环境中，花园口决堤乃是日军飞机炸塌的，是让国人咬牙切齿的日军惨无人道的暴行之一。那么，这种移花接木的舆论是如何形成的呢？
1、决口时为防止被日军发觉，把决堤现场周围十华里以内的百姓隔离以防泄密
当时中国军队决策层很清楚，决开黄河大堤放水既可以打击敌人，但也不可避免要祸害百姓。作为紧急的军事措施，花园口决堤的真相一旦泄露，对中国的民心士气势必造成沉重打击，而且国民政府的形象和威信也会荡然无存。因此，抗战时国军对花园口决堤的真相是严格保密的。这种保密从策划决堤时就开始运作了：
在赵口决堤时，由于黄河北岸的日军时刻密切注视着南岸的中国军队，白天常常使用飞机和望远镜、夜间使用探照灯进行侦察。因此参与决堤作业的国军都采取了严格的保密措施，在所决堤岸的内侧，构筑了必要的掩蔽部和交通壕，并设置伪装被覆等，并告诫决堤官兵在遇到日军空袭或探照时，一定要肃静沉着。在花园口决堤时，国军专门抽出一个团的兵力在附近警戒，并谎称日军将至，把决堤现场周围十华里以内的百姓隔离，以防泄密。对于下层官兵，则宣称决开黄河是为了水淹日军，并乘势歼灭之。
另一个措施是，在决堤成功时发电报将此灾难的责任推向日军。据熊先煜回忆：“第20集团军总司令部参谋处处长魏汝霖将军来花园口视察，见掘堤成功有望，和负责决堤的新8师师长蒋在珍商量，只有把决堤事嫁祸于日寇轰炸所致，才能暂时掩盖天下人之耳目。随由刘松生秘书长拟一电稿。大家过目后，待放水时发向武汉。内容是：‘上午8时，敌机3架炸开花园口河堤，职师正在抢堵中。’”6月9日上午花园口决堤放水后，蒋在珍将事先拟好的电报发往武汉，国民党中央通讯社随后便对全世界发布黄河大堤被日军炸毁的讯息。
2、蒋介石批示：“须向民众宣传敌飞机炸毁黄河堤”
决堤当晚，程潜在给蒋介石的电报中特别指出：“此间己拟定对外宣传，电文大意为敌占据开封后继续西犯，连日在中牟附近血战。因我军誓死抵抗，且阵地坚固，敌终未得逞，遂在中牟以北将黄河南岸大堤掘口，以图冲毁我阵地，淹毙我大军。”1938年6月11日，蒋介石复电程潜，指示如下：“（1）须向民众宣传敌飞机炸毁黄河堤。（2）须详察泛滥景况，依为第一线阵地障碍，并改善我之部署及防线。（3）第一线各部须与民界合作筑堤，导水向东南流人淮河，以确保平汉线交通。”
这就为花园口决堤的对外宣传确定了基调。根据这一口径，国民党中央通讯社迅速展开宣传攻势，连篇累赎地宣传日军炸开黄河大堤，水淹我抗战军民。在中央社的引导下，国内各大报社如《申报》、《大公报》、《民国日报》等纷纷谴责日军的严重暴行。中共的《新华日报》也在6月12日发表题为“豫东战场：敌因屡犯被阻，竟决黄河大堤，黄水汹涌处庐舍荡然，敌妄图消灭我战斗力”的电文，声讨对敌暴行，号召赈济受灾同胞。《申报》（汉口版）还振振有词地详细分析了日军炸堤原因：“敌开掘黄河之企图不外：（一）冲毁我军在中牟郑州等处紧固阵地，淹没我大军。（二）将郑州开封及其以南地区造成泽国，借以掩护其侧背，俾以全力进犯武汉。（三）我豫东民众素称强悍，敌此次侵掠豫东后，均纷起抗战，故企图淹没我武装民众，以免后顾之忧。”
3、为了应付记者采访，决口部队仿造被轰炸现场，并“表演”抢险救灾
为了把戏做足，以便应对中外记者的采访：“花园口决堤刚刚放出水来，商震就电令新8师用炸药将决口附近的小龙王庙和民房、大树炸倒，伪造日军炸毁黄河大堤的现场。当一些新闻记者要求前往花园口进行实地采访时，新8师又奉命编造了一套日机轰炸的材料，伪造了一个被轰炸的现场。”
同时，国府还组织群众和军队“表演”抢堵缺口，据新8师副师长朱振民回忆：“中央社的消息发出后，果然引起国际上的注意，外国新闻记者要来花园口实地采访，拍摄照片，这又给新八师出了难题。战区司令部转令下来，要编一套日机轰炸的经过材料，伪造一个被轰炸的现场，还要假做一场军民抢堵缺口的真样子出来，以备外国记者的访问察看。在外国记者确定要来花园口的前几天，郑州专员公署调集了2000名左右的民工，新八师也动员全体官兵，按照上级指示的要求，做出像真的样子进行抢堵黄河缺口。有的运来高粱杆，一大捆一大捆的捆起来，里面塞上石头之类的重东西，沉下水去，堵住激流。有的拖来木船，装上石块去堵塞缺口。另外还准备许多麦草，砍了好多根堤上的柳树，作为堵塞缺口的材料。在外国记者要到现场的前一天，我们还进行了一天抢堵缺口的演习。当记者们来的那天，我们就更加紧张了。真像煞有其事一样，许多群众和军队“表演”抢堵缺口给外国记者看。有的在水内把装石块的船拖的拖，推的推，有的把草捆子抛下缺口去填塞。有的搬运泥巴倾下去。一场假戏真做，乱成一团，以致不少人受到伤害，或是撕破衣服。……有的记者一路走一路问，好些提问使我们很难回答。有的问：为什么日本飞机来轰炸距离兰封100多公里的花园口（当时日军已陷兰封）？有的问：堤岸约有20米厚，而炸弹的弹痕（假弹痕）不过1米左右深，即使6架轰炸机（介绍的是6架敌机）所负载的炸弹都集中投在一点上，是否能炸垮河堤？有的向临时召集来表演抢堵的人，问这问那，他们只好装着不懂话，而未答复的居多。看样子那些外国记者似有怀疑，国民党中宣部同来的人怕露马脚，就在现场席地而坐谈了一阵，算是勉强应付过去。经过大约半天光景，这些记者才离去，我们也各自叹了一口气。”后来中宣部及中央电影制片厂人员前来花园口，拍摄敌人炸堤和我军民抢堵缺口的新闻记录片以扩大宣传，当时苏联军事顾问也来视察。
3、舆论的确引发了国人对日军的仇恨，带动了国人抗战情绪
国内舆论大力宣传日军轰炸致使赵口和花园口决堤，给处于抗战中的中国军民极大震动，激发了国人对日军的仇恨和抗战热情。据《申报》报道：“敌此种惨无人道之暴举，既不能消灭我抗战力量，且更增加我杀敌之决心。”6月19日，河南省率先组办了全省范围的社会各界声讨日军轰炸黄河大堤运动，临时省会洛阳成立反日决堤运动会，并在《行都日报》出版《反日决堤运动特刊》，该刊除发表《揭穿日寇掘堤阴谋》的主题评论外，还配发了史梅填词的合唱歌曲《黄河之水》。其中歌词写道：“可恨鬼子掘黄河，惨啊！我像丧家犬失去了窝！田园财产赴洪波，洪波里有我们父和母，还有弟妹和哥哥！我们再也不能退让一寸土，退让就有灭亡大祸！我们快快杀上去，不让他们留一个！不让他们留一个！”
7月16日，《新华日报》发文称：“黄水泛滥，灾况奇重，郑县、中牟、白沙、尉氏、鄢陵、太康、西华、沈丘等县，就是说整个中原已成泽国，受灾人民起码在二三十万以上，这是日本法西斯强盗炸毁堤防的结果，要报这个仇，要清算这笔血债，只有加紧抗战。”
由此看来，可以说在这一事件上国民政府的公关策略还是相当成功的。
三、花园口决堤到底给豫皖苏百姓带来多大灾难？
1、决口前国军的确采取了一些疏散群众的措施，但效果不大
花园口决堤显然是经过国军长时间的权衡做出的决定。那么，国军在决口前是否采取措施疏散百姓了呢？时任第二十集团军总司令部参谋处处长魏汝霖回忆说：“黄河决口成功……灾区人民，扶老携幼，均平安逃至平汉路豫西地带，政府分发大量救济金，非但无任何人员伤亡，即猪狗牛鸡，都随人走避，并无损失。”事实真的如此么？
不可否认，国军在决口前的确采取了一定的措施通知了花园口和赵口附近的百姓进行疏散，比如据陈慰儒回忆：“6月1日下午往郑州长官部见程潜，程说：‘蒋委员长命令掘开黄河大堤，放出河水阻挡日寇。’我说：‘河兵都是沿岸农民，深知黄河掘堤的严重性，他们世代守堤，是不会动手掘堤的。’程潜随即说：‘那么我派军队去掘，请你们去指导。’我说：‘既然一定要掘，请先发迁移费，让堤下居民搬家。’程即批发万元，交郑州专员罗震发放。……6月2日早晨，罗震带领郑县县长全百慈发放居民迁移费，中牟县长沿贾鲁河通知两岸居民迁避。”再如唐永良回忆说：“第一战区长官部规定：每人发迁移费10元，叫农民迅速搬家。”据王果夫说：“郑州的专员和县长组织代表团到工地来慰问，并到掘口附近一些村庄发放款，每人发五元逃荒费，动员老百姓限两天内一律迁出去。下午在大堤上即看到老百姓扶老携幼大车小辆的向西逃难，一直延续到第三天上午才逃完。”
但从这些人的回忆中我们可以看出，疏散措施的范围仅限于花园口和赵口附近的县市，与后来受灾的数十个县市相比，这些疏散措施仅仅是做作样子而已。另外，迁移费程潜仅给了“万元”，每人仅有5-10元，这点费用根本不够背井离乡的人生存，即便如此，能领到的人也极少，多数人都是在没有任何迁移费的情况下被逼着逃难的。
很多人就是因为没有得到及时疏散被大水冲走或者病饿而死。比如据唐永良回忆：“附近的农民正在打麦子。第一战区长官部规定：每人发迁移费10元，叫农民迅速搬家。但农民故土难离，谁也不肯走。”据王小秋回忆说：“开始大家还想着水不会流多长时间，等打住了黄河口，就有法生活了。全村几乎没有一人一想到要出外逃荒。可是他们哪里知道这是一场人为的灾难！后来水越来越大，两三个月后，村里人就把仅收到手的那一点点麦子给吃光了，只好出外逃荒。由于黄水很大，波浪滔天，一人们坐在船上非常危险，有许多整船的人都被恶浪打翻在黄水里，在一片呼救声中一个个被黄水夺去了生命。那凄惨的清景真个是目不忍睹。老人们不愿意离开故土留下来了。谁知亲人们刚刚前脚离去，土匪们后脚就到了。所有值钱的东西被抢走，连儿女们留下的一点点保命粮也被抢光。有许多老人为了护粮被土匪活活打死。七月份国民党当局曾派人到泛区来放赈，每入发给一块大洋，但在那一眼望不到边际的汪洋大水之中，一块大洋又有什么用。可是当局头一天发钱，土匪第二天就挨家挨户地搜，先问家有几口人，再要几块钱，少个角也不行，动辄就打人，许多人被打得遗体鳞伤，钱也被抢了个精光。冬天来了，留下来的老人们，连草根树皮都找不到，连冻带饿，没有一个活过来的。”
2、洪水到底有多严重？
从决口处的水流情况来看，在花园口，到1938年6月下旬，花园口缺口已过百米，后经洪水不断冲刷，最宽时达1460米，口处被冲刷成13米深、250多亩的深潭。在赵口，1938年6月15日扩大到120米。就波及范围来讲，此次决堤影响范围总面积3万平方公里左右，实际受淹成灾面积1.3-1.5万平方公里，390万人外逃，淹没耕地1993.4万亩，经济损失折合银元11亿元（韩启桐、南钟万：《黄泛区的损害与善后救济》，第18页）。根据中央研究院社会研究所统计出来的数据，黄泛区受灾人数在500万人左右。遭受洪水冲击最大的地区有44个县：河南20个，安徽18个，江苏6个，它们是黄泛的重灾区，也是迄今为止大多数的人们所知道的黄泛区。那么这些地方受到的灾害有多严重呢？
仅以河南为例，决堤两个月后的1938年8月5日，黄泛贩灾工作人员呈报郑州专员罗震的赈灾及调查报告称：“近日曾详细查调黄灾各县灾民数目，虽不十分准确，但亦无大出入。据查最重灾民（水小灾轻者不计），尉氏7万口，通许2.5万口，开封西南突出部分有5000口，扶沟7万口，西华有5万口，商水有3万口，淮阳有7万口，沈丘有6万口，共计38万口。”据河南省政府当年9月上旬的统计，该省受灾者共15县，被淹面积25909方里，财产损失法币约6300万，待赈难民122万余。
在紧靠黄河的郑县，据《沿黄溃水各县被灾报告》称：“郑县淹没计达数十里，牲畜庐舍尽付波涛，嘉禾良田悉成泽国，所有流离失所之难民，即蹲居树梢、屋脊，或其他高处。”在中牟，“中牟城西十里铺处，水流湍急，己冲刷成槽，河面约宽1500多米。黄水自中牟横漫而过，县城四面皆水，全县2/3陆沉。其中，沉没村庄7个、沉入河底后又重建的村庄40个、淹没村庄167个、被淹村庄293个。”到尉氏，“泛滥区域南北长44公里，东西宽己超过50公里，计792平方公里，全县48个联保中有42个被淹，县城四门皆进水。”据当是日军上等兵东史郎日记中所载在尉氏遇到黄水的情况是：“许多村庄和树林几乎就要被洪水淹没了。铁路的左右都是水，水流得很急。上下游水连着天，天连着水。到处都行驶着帆船。奇怪的是，水并不浑而是很清。农民撑着小船或木筏在收割露在水面上的高粱穗。电线杆在水向上也只露个头。……一个个村庄，如同孤岛，在洪水中星罗棋布。在铁路附近还没完全淹没的村庄里有农民，他们眷恋着自己出生的土地不忍离去，都呆在各家较高的地方。”到太康，涡河以西全部被淹，全县没于洪水者公1/2以上，太康县城西、北、南三面都被洪水包围，只有东门还可通行，水深有1米到4米不等。”
至于花园口决堤造成的经济损失，据韩启桐、南钟万于1948年《黄泛区的损害与善后救济》提供的数字，河南因黄泛淹没土地650万亩，涸出土地267万亩，房屋毁损146万栋。安徽的情况也还不了多少，以受灾最重的阜阳县为例，据国民党阜阳县政府统计，“全县120个乡镇，80个乡镇埋于黄涛之中，最深达6米以上，淹没了268万亩土地，漂走了17万间房屋，淹死3053人，有57万人无家可归，僵卧街头，惨不忍睹”。
当时灾区老百姓生活如何呢？由于资料太多，在此仅选取《豫省灾况纪实》里一段概述的文字加以说明：“泛区居民因事前毫无闻知，猝不及备，堤防骤溃，洪流踵至；财物田庐，悉付流水。当时澎湃动地，呼号震天，其悲骇惨痛之状，实有未忍溯想。间有攀树登屋，浮木乘舟，以侥幸不死，因而仅保余生，大都缺衣乏食，魂荡魄惊。其辗转外徙者，又以饥馁煎迫，疾病侵夺，往往横尸道路，填委沟壑，为数不知几几。幸而勉能逃出，得达彼岸，亦皆九死一生，艰苦备历，不为溺鬼，尽成流民……至于株守泛区者，更是迫于饿馑，无暇择食，每多以含毒野菜及观音粉争相充饥，草根树皮，亦被罗掘殆尽、糠粕杂食，反为上撰，饥民面目浮肿，肤肌绽裂，或便秘脱肛，伏地惨呼……，并有以树枝勾取腹粪，俾免秘结胀死。蔽体益属鹑衣百结，栖身不外野处穴居，厥状之惨，未忍卒述。因之卖儿鬻女，率缠号哭，难舍难分，更是司空见惯，而人市之价日跌，求售之数愈伙，于是寂寥泛区，荒凉惨苦，几疑非复人寰矣！”
3、到底死了多少人？
由于百姓没有及时疏散以及洪水引发的瘟疫逃荒等情况，有很多人死在了洪水中：比如据闫景文回忆说：“6月9日的晌午，忽然洪水就涌了过来。几分钟的工夫水就涨到齐腰深。没过多久，大水呼啸着冲下来，几米高的浪头跳起来，我的姑姑一家7口人眨眼间就被黄河水卷走了……”再如据1938年7月5日的《申报》（香港版）报道：“黄水肆虐，污坑遍地，蚊子多，死尸多，难民们又经常露宿在外，遂致瘟疫流行。患霍乱、伤寒、痢疾的人很多，特别是得了霍乱，上吐下泻，有的人半天时间就死去。花园口决堤不久，在黄水包围的开封就发生了霍乱，死亡者众多。”
还有一部分人因为没有及时逃出，为黄水所困，被逼迫在树上、高地、屋顶、木筏等危急地点，或者飘荡在水中，等待救援，却又在饥饿、困顿、蛇蝎咬咀和紧张、恐惧、绝望中死去。据扶沟县的一位幸存者回忆说：“黄水进村的时候，他们一家没有逃走，因为她父亲相信很快就会过去，不用大惊小怪。但为防万一，还是把值钱的东西搬到了村头高地，还有三、四家也跟着这样搬去了。出乎意料，黄水越来越大、越来越猛，结果全村被淹没，连他们聚集的这块高地也被完全包围起来。吃完了搬来的熟食，火源也用完了，只好干吃粮食，粮食吃完了，就挖高地上的野菜吃，等到野菜也吃完了，就挖土里的蚯蚓、老鼠、蝼蛄等虫子吃。望着四周黄乎乎的世界，恐惧感就直涌而来。于是，大家开始企盼能被人发现、救走。而且，无论白天晚上，谁也不敢睡觉，唯恐错过了逃走的机会。处于这种境况，人们没有语言，唯有混浊、绝望、无奈的目光有时候对碰一下，连小孩子也没话可说了。几天后，果真有当地政府派出的巡逻搜救船只发现了他们。但是，船太小，人太多，离安全地方又远，关键是他们呆的高地周围有很多大漩涡，船不敢靠近。船来船又走，大家一下子绝望了。又熬过了两天，找来了撑船高手才分批把他们接走。可是，等到了安全的地方，她的父亲忍受不了这些天的饥荒和心理折磨，没几天就去世了。”
逃出去的人也好不了多少，卖儿、卖女、卖妻子、卖壮丁，饿死、冻死、病死、被害死，比如据许守谦讲：“那时，我们住在六堡，天天软埋死人。好多死去的难民，连条盖尸的席子也没有，就被埋在荒堤上了。俺王庄村因得霍乱死绝的就有50户。加上其它原因，全村总共死了二、三百口人。邰玉堂一家6口人，他娘得了霍乱，无钱医治，死后被软埋。邰玉堂被日军抓去用刀砍死。他的大儿子被抓到日本国内做苦工，至今没有音信……”
那么因黄河决堤而死的人到底有多少呢？根据韩启桐、南钟万于1948年出版印行的《黄泛区的损害与善后救济》提供的数字，从花园口决堤到1947年堵口，九年间黄泛区河南因黄泛而死亡人口有325598人，江苏死亡人数为160200人，由于安徽省并没有详细的统计数据，所以他们在书中根据河南与江苏的灾区人口死亡比例推算出安徽死亡人口在40万左右，因此他们得出黄泛共有89万人死于黄泛的结论。根据1945年12月国民政府深入豫皖苏泛区进行的灾情调查结果显示：“河南黄泛20个县截止到1944年底，共淹毙人口325037人，逃亡人口约631070人。”可见韩启桐、南钟万二人所引河南与江苏的死亡人数还是比较准确的。但他们关于安徽死亡人数的推算并不确切，因为安徽的受灾面积、受灾程度和受灾人数都比河南小，但其测算出的死亡人数却比河南死亡人数还要高8万人，这有些夸张。至于安徽到底死了多少人，至今仍无法查实。而1938年当年因黄河决堤造成的直接死亡人数，由于当时调查环境所限，更是无法查实。…[详细]
结语
决堤花园口，不管是蒋介石的英明决断也好，还是其昏庸之举也罢，最终都使得深陷抗日烽火的豫皖苏三省百姓更加灾难深重。而蒋介石将黄河决堤罪责引向日军，激发了民众的抗日热情，这的确是非常高明的公关手法。至于决堤花园口到底给日军带来了多大的麻烦，是否真的起到了阻止日军进攻的目的，我们将在下期专题中专门探讨。
于瀚，腾讯历史频道
沒有留言:
張貼留言