是否真有过八路军“平型关伏击战”？（上）

　　一，引言


　　 “平型关伏击战”是中共的招牌战，但是毛泽东最初宣称：“包围了敌之高级司令部”。[1]“八路军”正副总司令朱德、彭德怀最初说：“占领日军二十一旅团长三浦敏事指挥部所在地——东跑池。[2]是怎么变成“伏击战”的呢？


　　  二，“第一手资料”怎么说的

　　 中共在平型关战斗中的各种密电，以及平型关战场上的其它密电等“第一手资料”，清楚的告诉世人，中共并没有在平型关“伏击”日军。 如：

　　 1，朱德、彭德怀致蒋中正漾亥密电(一九三七年九月二十三日)：“即到。京。大元帅蒋钧鉴密。职部主力已集中平型关东南之冉庄附近，准备协同友军侧击进攻平型关之敌。”[3](请注意是“准备协同友军侧击进攻平型关之敌”，并不是中共自做主张，埋伏在夹谷的峭壁之巅，准备伏击将来可能经过此地之敌。)

　　 2，朱彭至中共中央报捷电（一九三七年九月二十五日十二时）：我一一五师今晨八时出击平型关北面之敌，于十二时许已占领关沟、辛庄、东跑池一带敌阵地，……”[4] (请注意“占领”二字，即日军早已在那里，中国军队再夺回，即“占领”；并不是埋伏在那儿，等待将经过来的日军。)

　　 3， 朱德、彭德怀致蒋中正寝寅密电（一九三七年九月二十六日）限三小时到。南京。大元帅蒋钧鉴：谨密。一一五师有(廿五)日八时进行战斗，至廿四时止尚在激战中，将平型关以北东跑池、辛庄、关沟及一八八六点标地完全攻占，俘虏敌官兵三百余名。另有敌一部约四、五百人、马数十匹被我军完全包围，死不缴械，故全部打死。[5](并不是埋伏在那儿，等待将来可能经过之敌。)

　　 4，林彪九月二十五日上报南京中央政府电：“我部上午九时开始向蔡家峪、小寨攻击，于十二时左右，在小寨村将敌人兵站守备队全部歼灭。[6](早已守备在那里的敌人全歼，并不是埋伏在那里等待将来到的敌人。)

　　 5，八路军参谋处致南京军委会、军政部、《中央日报》社等的战斗捷报（一九三七年九月二十六日）南京。军事委员会、军政部、中央日报社：捷报。九月二十五日，我八路军在晋北平型关与敌万余人激战，反复冲锋，我军奋勇无比，将进攻之敌全部击溃，所有平型关北之辛庄、关沟、东跑池一带阵地，完全夺取。敌兵被击毙者尸横遍野，一部被俘虏。并缴获汽车、坦克车、枪炮及其它军用品甚多，正在清查中，现残敌退至小寨村，被我四面包围中。”[7](也不是埋伏。)以及当时的其它电报。如：

　　6，介景和致黄绍竑漾戌密电（一九三七年九月二十三日）：“第八路军定明拂晓由上寨村、冉庄村、灵邱、南山中向敌出击。”[8](也不是埋伏。)注释：介景和当时是军政部驻第十五军（军长刘恩茂）联络参谋。

　　 7，阎锡山致蒋中正有戌密电（一九三七年九月二十五日）：南京蒋委员长钧鉴：谨密。……林师占领蔡家峪……[9](也不是埋伏。)

　　 8，毛泽东致博古、叶剑英、潘汉年（一九三七年十月一日）博叶，小开：二十五日平型关战役，除缴获汽车八十二辆，大炮一门，炮弹二千余发，步枪数百枝，打死敌人一千多人外，还包围了敌之高级司令部，(“包围了敌之高级司令部”，显然不是埋伏。)缴获秘密文件甚多……我军伤亡四百余人，内有副团长、副营长二三名。


　　毛泽东十月一日[10]

　　……

　　以上战场上的“第一手资料”——密电，清楚的告诉世人：平型关战斗不是“伏击战”。


　　三，“伏击战”的由来

　　 朱德、彭德怀致蒋中正寝寅密电，称“歼敌约四、五百人”。[11]（约一个营。）林彪九月二十五日上报南京中央政府电：称：“歼敌一个营”。[12]从军事角度来说，以当时中共的装备，最多只能歼敌一个营。如中共八路军二万人与日军冈崎大队五百人血战于关家垴。而且彭德怀对待关家垴作战的态度，与对待平型关作战的态度完全不同。日军冈崎大队占领了彭德怀的八路军总部，与被称为八路军的“掌上明珠”黄崖洞兵工厂。这使彭德怀怒火充天，命令一二九师坚决消灭冈崎大队，一个日本鬼子也不能让他跑掉，谁放走敌人，以军法论处。并杀了一个作战不力的连长来“儆百”，彭德怀还对刘伯承怒气冲冲的吼道：“你不给我拿下关家垴，我撤你一二九师的番号，杀头不论大小。”与彭德怀通完电话后，刘伯承无奈，只得调整部署重新组织进攻，第772团，第769团，第38团，第25团各以一个营协同第385旅一部，向关家垴上的敌人连续攻击十八次，肉搏多次。经过两昼夜奋战，中共牺牲了两千多人，也没有拿下关家垴，而冈崎大队仅仅死了二百人左右。[13]八路军牺牲太大，不得不退出了关家垴作战。在如此严厉督促下，中共尚不能歼灭日军一个大队。彭德怀对待平型关作战却完全是另一种态度。不准林彪正面作战，只能“侧击”，还要“保障自己”。[14]即暗示林彪去“应付”一下。在“应付”气氛下，自然不能比要撤番号、杀头的刘伯承歼敌多。即林彪在平型关充其量只能歼敌一个营，这是最高极限。朱德、彭德怀、林彪这些军人深知此，他们不敢吹牛吹到超过极限。任弼时这个文人就不管这些了，竟敢吹到远远超过极限的万余人。[15]一看就知道在吹牛，因而早在当时，就受到上海中立报纸的驳斥，这是后来中共要改为埋伏击战的由因。也是后来林彪说平型关战斗是任弼时要打的原因，任弼时一个文人，他有什么权利决定打。林彪这段话的意思是：歼敌万余人的平型关战斗是任弼时说的，不是我林彪说的。我林彪只说歼敌百数人的“应付”的平型关战斗；并没有说过歼敌万余人的“拼命”平型关战斗。

　　 中共为了使他人相信：中共的的确确以低劣的武器歼灭那么多强敌，才“将进攻之敌万余人全部击溃”的阵地战，改为伏击战，只是圆谎的说词。并不是中共“第一手资料”[16]，[17]，[18]，[19]，[20]的说法；更不是真实的战斗，而是后来编造出来的。


　　 四，平型关伏击战是怎样编造出来的

　　 就连朱德、彭德怀也对毛泽东指示任弼时如此信口开河的谎报“军机”感到不妥。因而联名给毛泽东电：“我们意见不必扩大，以我们本日致蒋阎电为好。”[21]朱德、彭德怀联名电清楚的说明：如何编造平型关战绩，是中共高层非常重视的问题。毛泽东为了他夺取权的需要，压抑朱德、彭德怀的意见。示意中共宣传部门，全力编造出一种“有说服力的解释”。经过二个月的“集体”努力，终于“琢磨”出伏击战雏形的故事。以一一五师宣传部长萧向荣的名义，从一九三七年十一月二十四日开始，在《新中华报》第一版连载。标题：《平型关战斗纪实——战场日记片断》。后来不断修改完善，到《抗战八年来的八路军与新四军》出版时，伏击战故事已修改到来“炉火纯青”的程度。

　　 中共不大力宣传他们第一个为国捐躯的连长，抗日英勇曾贤生，却如此派头刊登此一文章，显然是有备而来的。志在涂改历史，抹去他们自己“第一手资料”[22]，[23]，[24]，[25]，[26]的记录。此后，中共的一切与平型关战斗有关的《回忆录》，自然必须与“我党中央”一致，也只能统一在“我党”的这一口径下。正如“文化大革命”时期，所有有关刘少奇的回忆，都能找到刘少奇是“叛徒、内奸、工贼、反革命修正主义。”的证据那样。中共控制下的中国大陆，所有有关平型关战斗的“回忆录”中，都能找到中共在平型关伏击日寇的证据。

　　 中共所有有关平型关伏击日军的文章中，都不敢触及最关键性的问题：他们怎么知道一九三七年九月二十五日晨，日军经过中共所谓的伏击地，而于二十四日夜，冒雨在此设伏？

　　 除了中共根本就不知日军将经过他们所谓的伏击地外，中共也没有时间埋伏。林彪九月二十三日二十时才接到电令：集结于冉庄，准备配合平型关友军侧击日军……[27]达到冉庄的时间应是二十四日了。二十四日九时，傅作义总司令、杨爱源总司令、孙楚副司令与林彪师联络参谋袁晓轩会商，订于次日（二十五日），第一一五师担任敌后攻击蔡家峪。当晚即二十四日晚，从冉庄开往蔡家峪方向，准备二十五出击蔡家峪。那里有时间把部队开到夹谷的峭壁之巅埋伏呢？


　　 五，疑点重重的“伏击战”

　　 中共明明没有设伏，可他们为了说明他们的确歼敌无数，编造伏击故事。但是圆谎，并不容易。首先中共说不清他们怎么知道一九三七年九月二十五日晨，日军经过中共所谓的“伏击圈”。


　　 １，交待不清林彪根据什么跑到峭壁之巅埋伏

　　 实施伏击战并不是简单的事情，必须预先获知对手的行军路线、抵达某地的大致时间等较为准确的情报，并对对手的作战方式和行军规律较为熟悉。但一一五师这些条件均不具备，战前才刚从陕北开到山西前线，对日军的战斗方式和行军规律完全陌生。更不知道有“所谓两支日军辎重部队即将开来”，林彪凭什么于二十四日夜，冒雨在此设伏？中共试图编造林彪事先带着望远镜深入平型关前线侦探的故事，来弥补这一点，还以照片为证。[28]

　　 甚至还有该照片来龙去脉的生动故事：“拍摄者苏静，福建省海澄（今龙海）县人，一九三二年参加红军。土地革命战争时期历任红一军团司令部作战参谋、侦察科长。打平型关的时候他是八路军一一五师司令部二科科长。以后，担任过一一五师政治部保卫部部长兼敌工部部长。解放战争时期任东北民主联军总司令部作战处处长兼情报处处长。新中国成立后，历任中南军区副参谋长、总参谋部军务部部长等职。一九五五年被授予中将军衔。他从年轻的时候起就喜爱摄影，留下了许多军旅生涯中极其珍贵的历史照片。[29]以说明林彪千真万确的带着望远镜去过平型关前线侦探到日军将于二十五日晨经过的敌情，随即部署埋伏。”[30]似乎“头头是道，天衣无缝”。可是：

　　 第一，林彪所带的望远镜并不是巫婆的水晶球。林彪从他的望远镜中，是看不到几天后的二十五日晨，将会有日军二百辆大车紧接在一百辆汽后面于二十五日晨经过此地。那么林彪凭什么命令他的“士兵们趴在潮湿的地上，冻得瑟瑟发抖”[31]呢？山西的九月末已非常冷，该年九月十九日中秋节晋东北一带还下了一场大雪，因而日军都准备了军大衣。可林彪不但不为士兵准备足够的御寒衣服，却反倒命令他的士兵“趴潮湿的地上，冻得瑟瑟发抖”。[32]在大雪季节，让士兵浑身湿透，“冻得瑟瑟发抖”，能不大片病倒吗？士兵不大片病倒后林彪怎么交代？此外，从前面引用的战场上的密电，可清楚的看出：林彪根本就没有带着望远镜去前线侦探的时间。更何况他必须时刻在总部无线电旁，等待上级的命令。

　　 第二，中共所提供的如上照片的背景，一片绿茵茵的热带景象，完全不像秋末山西黄土高原秃山秃岭，黄沙迷漫的景象。附一副真的在山西拍摄的照片，以资对比。两副完全不同气候的照片，成鲜明对比。

　　 后经证实：中共所谓的林彪事先带着望远镜深入平型关前线侦探的照片，是中国远征军在仁安羌战斗中拍摄的，左一为国民党新编第三十八师一一三团团长刘放吾，左三手持望远镜者为新编三十八师师长孙立人，左四披风衣、穿皮鞋者是英军的联络官韦尔斯上校。

　　 中共居然把“远征军”的抗战照片，说成是他们的。而且还是借元帅聂荣臻之口说出的，中共就是如此贪天之功，据为已有。中共连照片都能假造！而且还是元帅假造，还有什么不假呢？如此做法也说明他们心虚，唯恐编造得不真实。倘若他们真的伏击了日寇，真实的事情自然能交待得合情合理，何须去偷别人的照片，来证明自己是真的。

　　 且从林彪的行程可清楚的看出他有没有埋伏。朱德、彭德怀于一九三七年九月二十三日九时电令林彪，“据阎电：敌于昨夜以来，忽奇袭我平型关阵地，现正激战中。一一五师应即向平型关、灵丘间出动，机动侧击向平型关进攻之敌；但须控制一部于灵丘以南，保障自己之右侧。”[33]朱德、彭德怀于一九三七年九月二十三日二十时关于一一五师部署电：“灵丘之敌于昨晚返平型关附近，正在激战中。我一一五师今晚以三个团集结于冉庄，准备配合平型友军侧击该敌。”[34]清楚的说明，林彪迟于一九三七年九月二十三日二十时，才接到朱彭电令，集结于冉庄。他们赶到冉庄的时间应是二十四日了。二十四日午前九时，傅作义总司令、杨爱源总司令、孙楚副司令与林彪师联络参谋袁晓轩会商，订于次日（二十五日），第一一五师担任敌后攻击蔡家峪。这一作战计划由第六集团军总司令杨爱源发布。[35]

　　 林彪的作战目标是攻击蔡家峪，并为二十五日攻击战后，林彪自己给南京中央政府的电报所证实。林彪给中央政府的电报称：“我部上午九时开始向蔡家峪攻击，于十二时左右，将在小寨村的一个守备营全部歼灭。”[36]（请注意林彪电报中的“守备队一个营”这几个字，即早已守备在那里的敌军，并不是伏击将经过的敌军。林彪为什么不在此电中直接说出：“他从他的望远镜中预感到日军将经过“乔沟”，所以他抓住战机，埋伏在“乔沟”的峭壁之巅，结果取得了歼灭日军汽车百余辆，歼敌千余人的伟大胜利。”岂不比歼灭“一个守备营”更光彩。且可将自己的军事“天才”，“脱颖而出”。林彪为什么“隐瞒”此“奇迹”呢？这是因为林彪自己知道他没有这个“预感”，也没有跑到“乔沟”的峭壁之巅埋伏。那些伏击故事是后来编造的，他当时想到没有想到过。）

　　 正如林彪的副师长聂荣臻的回忆：“对于敌军的这些情况，当时我们还不清楚，敌军的番号和进攻意图，是平型关战斗以后从缴获的战利品和作战地图上了解到的”。[37]聪明如林彪，总不会在他对“敌军的番号和进攻意图，不清楚”，根本就不知道敌军将经过那个夹谷，却违背上级命令，不攻击蔡家峪，却跑到夹谷的峭壁之巅，命令他的士兵们“趴在大雨后的泥水地上，冻得瑟瑟发抖。”[38]来“守株待兔”吧？（岂只“守株待兔”，而是满身湿淋淋，冻得瑟瑟发抖“待兔”。）（未完待续）

注释：
[1]来源：《毛泽东军事文集》第二卷
[2]《朱德军事文选》
[3] 《第十八集团军平型关战役电文选编》（中国第二历史档案馆）。
[4]《朱德军事文选》
[5]《第十八集团军平型关战役电文选编》（中国第二历史档案馆）
[6]《第二战区平型关会战纪要及经过》和《平型关八次争夺战经过》藏南京中国第二历史档案馆。
[7]《日軍侵華戰爭》，王輔，遼寧人民出版社，一九九零年。
[8] 《抗日战争正面战场》，中国第二历史档案馆。
[9]《抗日战争正面战场》，中国第二历史档案馆
[10]来源：《毛泽东军事文集》第二卷
[11]《第十八集团军平型关战役电文选编》（中国第二历史档案馆）
[12]《第二战区平型关会战纪要及经过》和《平型关八次争夺战经过》藏南京中国第二历史档案馆。
[13]凤凰网资讯，2010年08月23日 10:41。
[14]朱彭关于林师部署和总部行动电（1937年9月23日20时）《朱德军事文选》
[15]《日軍侵華戰爭》，王輔，遼寧人民出版社，一九九零年。
[16]《第十八集团军平型关战役电文选编》（中国第二历史档案馆）。
[17]《朱德军事文选》
[18]《第十八集团军平型关战役电文选编》（中国第二历史档案馆）
[19]《第二战区平型关会战纪要及经过》和《平型关八次争夺战经过》藏南京中国第二历史档案馆。
[20]《毛泽东军事文集》第二卷
[21]《朱彭致毛泽东并告林聂电》, 一九三七年九月二十六日。
[22]《第十八集团军平型关战役电文选编》（中国第二历史档案馆）。
[23]《朱德军事文选》
[24]《第十八集团军平型关战役电文选编》（中国第二历史档案馆）
[25]《第二战区平型关会战纪要及经过》和《平型关八次争夺战经过》藏南京中国第二历史档案馆。
[26]《毛泽东军事文集》第二卷
[27]朱彭关于林师部署和总部行动电（1937年9月23日20时）《朱德军事文选》
[28] 《细说平型关战役》，著者：舒云，《党史博览》，２００３年第１期；以及《中国元帅聂荣臻》，著者：国防大学教授蔡仁照。
[29]《聂荣臻传》，当代中国出版社出版。
[30]《细说平型关战役》，舒云，《党史博览》，２００３年第１期。
[31]《细说平型关战役》，舒云，《党史博览》，２００３年第１期。
[32]《细说平型关战役》，舒云，《党史博览》，２００３年第１期。
[33]朱彭关于林师部署和总部行动电（1937年9月23日9时）《朱德军事文选》
[34]朱彭关于林师部署和总部行动电（1937年9月23日20时）《朱德军事文选》
[35] 《抗日御侮》，蒋纬国主编，第154页。
[36]《第二战区平型关会战纪要及经过》和《平型关八次争夺战经过》藏南京中国第二历史档案馆。
[37] 《关于平型关战斗的几个史实问题考究（三）》，（2010 -11-2更新的），童屹立
[38]《细说平型关战役》，舒云，《党史博览》，２００３年第１期。

陈守中，共识网