——为尹振环著《列宁主义批判》作序
第三个修正：用民主共和国代替无产阶级专政。恩格斯说:
“如果说有什么是毋庸置疑的，那就是，我们的党和工人阶级只有在民主共和国这种政治形式下，才能取得统治。民主共和国甚至是无产阶级专政的特殊形式，法国大革命已经证明了这一点。”[19]
民主共和国就是宪政民主，就是政党轮替，就是三权分立。既然不能用暴力夺取政权，就只有在承认宪政民主的条件下，在竞选中取得政权。1890年2月20日，德国社会民主党在大选中获选票1427298张，占压倒多数，3月20日把铁血宰相俾斯麦赶下台，废除了用恐怖手段限制工人运动的非常法。恩格斯把1890年2月20日看作是“德国革命开始的日子。” [20] 请注意，恩格斯把议会选举看作是“革命”的另一种形式。
由于这三个修正，恩格斯把他和马克思用大半生构建的共产主义理论，把关于无产阶级革命和无产阶级专政的整个理论体系否定了。虽然他为了表示自己理论上的一贯性，有时还批一下“现代的社会正在长入社会主义” 是机会主义思想。直到1895年3月，他临终前的五个月，他终于以一个伟大的知识分子的良心，以对后代，对人类极端负责的精神，坦诚地、毫无保留地承认：
“历史表明我们也曾经错了，我们当时所持的观点只是一个幻想。历史做的还要更多：它不仅消除了我们当时的迷误，并且还完全改变了无产阶级进行斗争的条件。1848年的斗争方法（引者注：指《共产党宣言》中说的暴力革命），今天在一切方面都已经陈旧了，这一点是值得在这里较仔细地加以研究的。
历史清楚地表明，当时欧洲大陆经济发展的状况还远没有成熟到可以铲除资本主义生产方式的程度……在1848年要以一次简单的突袭来达到社会改造，是多么不可能的事情。
旧式的起义，在1848年以前到处都起决定作用的筑垒的巷战，现在大都陈旧了。”[21]
“由于这样有成效地利用选举权，无产阶级的一种崭新的斗争方式就开始被采用，并且迅速获得进一步的发展。原来，在资产阶级藉以组织其统治的国家机构中，也有许多东西是工人阶级可能利用来对这些机构本身作斗争的。工人开始参加各邦议会、市镇委员会以及工商业仲裁法庭的选举；他们开始同资产阶级争夺每一个由选举产生的职位，只要在该职位换人时有足够的工人票数参加表决。结果，资产阶级和政府害怕工人政党的合法活动更甚于害怕它的不合法活动，害怕选举成就更甚于害怕起义成就。”[22]
说完这些话不到五个月，1895 年8月5日他就逝世了。如果盖棺论定，这是恩格斯对欧洲各国革命策略问题的最后意见。他期待的是通过工人阶级的议会斗争取得政权，保留资本主义生产方式，和平过渡到社会主义。应该说，这是恩格斯对欧洲各国社会主义运动的最后遗言，是对《共产党宣言》“旧策略”的重要修改。这样，在马克思恩格斯著作中就有了两条社会主义道路：科学社会主义道路（即通过暴力革命消灭资本主义的道路）和民主社会主义道路。《共产党宣言》、《法兰西内战》和《哥达纲领批判》是科学社会主义的理论根据；《资本论》第三卷和《<法兰西阶级斗争>导言》则是民主社会主义的理论基础。马克思和恩格斯晚年是摈弃了暴力革命道路主张和平进入社会主义的。把暴力革命说成是马克思主义的全部和终极结论是违背马克思和恩格斯的本意的。庄子说：“始时所是，卒而非之。”[23]无论是自然科学家和社会人文学者，对事物的认识和对真理的探求，都要经历这样一个不断否定自己、由低到高由浅入深的过程。
苏中历史证明：共产主义“在实践中却是绝对无益的，有时还要更坏”
列宁和普列汉诺夫都是马克思主义者。他们的争论是中前期马克思主义同晚期马克思主义的争论。我们看看列宁写于1917年的《国家与革命》，这是指导十月革命的纲领性文件。他大量引证《共产党宣言》、《法兰西内战》和《哥达纲领批判》中的警句，谁能说列宁不是忠诚的马克思主义者呢！
正如普列汉诺夫所说：“要是我指责他不懂马克思主义，那就是在撒谎了；要是我说他死守教条，那也错了。不，列宁不是教条主义者，他精通马克思主义。但遗憾的是，他以不可思议的执着朝着一个方向(篡改的方向)、一个目标(证明他的错误结论是正确的)来‘发展’马克思主义。马克思主义使他不满意的只有一点，那就是在社会主义革命的客观条件尚未成熟时应该等待。”
列宁及其追随者指责普列汉诺夫是“孟什维克”，是“修正主义”，但他的“修正主义”理论来自恩格斯，就在1894年普列汉诺夫在伦敦接受恩格斯的耳提面命的时候，恩格斯说：“只有两个人理解和掌握了马克思主义，这两个人就是梅林和普列汉诺夫。”可以说，普列汉诺夫是代表恩格斯在评价列宁，评价十月革命。
历史是最权威的审判官。苏联模式在世上存在了74年，它给人类文明增加了什么呢？留下了什么呢？它没有创造比资本主义更先进生产方式和生产力，也没有创造优于民主宪政的政治制度，在“共产主义”的炫丽外衣下，社会在政治、经济和文化方面全面向中世纪倒退。这就是十月革命和国际共产主义运动留下的历史记录。
共产主义理论是列宁、斯大林和毛泽东在20世纪坚持的马克思主义。他们不顾恩格斯晚年的三次忠告：共产主义理论“在抽象的意义上是正确的，然而在实践中却是绝对无益的，有时还要更坏。”[24] 而坚持要把被恩格斯明确否定了的共产主义理论变成了许多国家共产党的政纲，变成了千百万人的政治诉求和社会实践，最终成为震撼全球的共产主义运动。列宁、毛泽东以为只要凭借手中的暴力夺取了政权，就能随心所欲地改造社会，创造历史。
列宁在《伟大的创举》一文中曾经盲目地自信：“资本主义可以被彻底战胜，而且一定会被彻底战胜，因为社会主义能造成新的高得多的劳动生产率。”[25] 列宁这篇文章的副题是《论共产主义星期六义务劳动》，他想通过发动群众加班加点、不领工资的办法创造比资本主义“高得多”的劳动生产率。布尔什维克的政治鼓动很快就失灵了。经过七十多年的拼命努力，苏联也没有创造出高于资本主义的劳动生产率来。1967年苏联官方公布的国民生产总值为当年美国的──32715亿美元──67%，此后再未公布。据西方权威机构联合调查，苏联解体前1989年的国民生产总值只有5120亿美元，不到美国的1/10（美国同年的国民生产总值是64319亿美元）。可见当年苏联统计公报水分之大。[26] 这样一种落后的、反科学的“科学社会主义”样板，理所当然地被历史所淘汰，其高级阶段共产主义随着苏联的解体自然也就幻灭了。
毛泽东也深知，劳动生产率，发展速度，是社会主义——共产主义的生命线。他在八大的预备会上说：“世界上最强大的资本主义国家，就是美国。美国只有17000 万人口，我们人口比它多几倍，资源也丰富，气候条件跟它差不多，赶上是可能的。……人家17000万人口有一万万吨钢，你六亿人口不能搞它两万万吨、三万万吨钢呀？你赶不上，那你就没有理由，那你就不那么光荣，也就不那么十分伟大。……那就要从地球上开除你的球籍。”[27]
他发动大跃进，放出豪言两年要在钢产量上超过英国。英国1957年钢产量是2000万吨，中国是535万吨。1958年他下命令钢产量翻一番，达到1070万吨。命令9000万人“土法炼钢”，巨大的资源浪费和自然环境的破坏不算，还赔了（贴补）40亿人民币，占1958年财政收入的1/10，[28] 生产几百万吨无法利用的铁垃圾，上演了一出劳民伤财的大闹剧。而真正在钢产量上超英赶美，是在改革开放后的 2006年，不仅在钢产量上超过了英国和美国（2006年中国钢产量41750万吨，包括英国的欧盟25国钢产量19890万吨，包括美国的北美自由贸易区钢产量13350万吨）[29]，而且在国民经济总规模达到了世界第四，超过了英国。不过这不是按照毛泽东的“革命路线和革命道路”，不是按照公有制和计划经济的苏联模式赶上和超过的，而是按照受到毛泽东严厉谴责、据说可以导致 “亡党亡国”的“修正主义路线和资本主义道路”，按照中国特色社会主义的理论和路线赶上和超过的。中国如不是走上了改革开放的道路，会像苏联一样被开除球籍。
在共产主义第一阶段──“科学社会主义”阶段，经过七十多年拼死努力，苏联和中国为发展经济赶超资本主义国家付出了饿死五千多万人的代价（苏联饿死1300万，中国饿死3700万）。伟大使徒们的错误就是把手段的有效性和目标的现实性混为一谈，把手段当作目标，殊不知夺取了政权，推翻了资本主义制度，消灭了资本主义生产方式，并不等于创造了高于资本主义的劳动生产率。他们高扬“科学社会主义”旗帜，没收资本主义工商业，消灭小农经济，自以为是在运用马克思主义理论解放和发展生产力，为建立一个更高级的社会而斗争，实际上恰恰是在阻碍和破坏生产力，消灭建立更高级社会的经济基础。资本主义生产方式被消灭了，先进生产力也随着被消灭了。公有制和计划经济带给社会的是永远的贫穷落后，永远的缺吃少穿，永远的票证经济。这是20世纪社会主义阵营各国的共同经历。
“科学社会主义”作为一种救世学说，虽然传播逾百年，纵横半个世界，但最终没有能够改造世界的任何一个角落，随着苏联集团的解体而悄然淡出了历史舞台。当资本主义国家联合起来进攻苏联，企图将“科学社会主义”的实验扼杀于摇篮的时候，“科学社会主义”表现了顽强的生命力，因为人民相信布尔什维克的宣传：“科学社会主义”代表优于资本主义的先进生产力，代表一种比资本主义更富裕更公平的社会制度，经过一段艰苦努力老百姓可以过上好日子；当资本主义与“科学社会主义”和平共处了两代人的时段，用先进生产力创造巨额财富改善人民生活，以抗拒“赤祸”蔓延的时候，“科学社会主义”——以公有制、计划经济和无产阶级专政为旗帜的社会制度——的致命的短处就暴露出来了，除了“克格勃第九局”正在建立供高级干部享乐的“共产主义”[30] 外，下层干部和普通百姓得到的只是多做奉献、少拿工资的教育以及一大把限量供应的票证，“科学社会主义”没有办法造成比资本主义“高得多”得劳动生产率，没有办法让人民过上像欧美百姓那样富足的日子。和平演变是双向的，公平的，不可抗拒的，优胜劣汰。社会主义国家出现“资本主义复辟”是历史的必然，还得回到在改良资本主义的基础上提高人民生活水平的现实中来。
暴力催生了改良，改良代替了暴力
俄国十月革命道路在人类文明史上是一段歧路，但也有它的积极意义和历史贡献。普列汉诺夫是辩证法大师，他认为：“如果布尔什维克哪怕能保住几年政权，那么受害的是俄国及其公民，而国际社会民主党则只会得到好处，因为西欧资产阶级慑于俄国的事变，将对工人阶级作出重大的让步。”普列汉诺夫对事变的估计惊人的准确。这一重大让步表现为：欧美等国有远见卓识的政治家们，在人类主流文明——资本主义生产方式——的基础上，加进了公平和正义，在分配方式上向工人阶级和弱势群体倾斜，于是形成了第二条社会主义道路，即民主社会主义道路。
十月革命胜利以后，列宁要推进世界革命，宣称“坚冰已经打破，航路已经开通，道路已经指明”[31] 。1919年成立了第三国际，作为世界革命的总司令部、总指挥部。到1924年在世界建立了40个共产党。要各党仿效苏联，通过暴力革命，建立无产阶级专政的苏维埃共和国，进而组成世界苏维埃共和国联邦。1920年进军波兰，[32] 1921年策动德国革命，[33]1921年策动蒙古革命脱离中国。这把全世界的资产阶级吓坏了。正是在十月革命道路的威慑下，欧洲资产阶级面对本国强大的工人运动，在要么革命，要么改良之间，选择了改良和让步。第二国际影响下的欧洲工人政党，执行恩格斯晚年的指示，放弃暴力革命，接受改良主义政策。当权的资产阶级政党同工人政党达成谅解，在民主共和国的框架内，资产阶级和工人阶级政党轮流执政，保护私有制但在分配政策上向工人和弱势群体倾斜，共享经济成果。1924 年英国工党在大选中获胜。1月22日工党领袖麦克唐纳组成英国历史上首届工党政府。麦克唐纳任首相兼外交大臣，内阁成员多数是工人出身。工党执政期间，对内通过了“惠特利住宅计划“，增加国家补助金用于住宅建设，还改善了社会福利保障制度，增加养老金和失业补助，废除了保护关税的政策。英国工人阶级切身感觉到恩格斯指示的正确，“看到和感觉到，如果他们为了自己的利益而利用自己的选举权，就能获得什么东西。”[34] 于是在欧洲国家产生了一股民主福利国家的潮流，这股潮流强大到缓慢地改变着资本主义社会的面貌，压迫和剥削愈来愈少，公平和正义愈来愈多。出现了资本家和工人双赢的结局。资本主义和平演变为民主社会主义。
普列汉诺夫说：“我从马克思逝世时起，尤其是本世纪初起对欧洲资本主义发展所作的观察表明，资本主义是一个灵活的社会结构，它对社会斗争作出反应，不断变化、人道化，朝着接受和适应社会主义个别思想的方向运动。既然如此，资本主义就不需要掘墓人。在任何情况下，资本主义的未来令人欣羡。野蛮的民族资本主义，野蛮的国际资本主义，有民主因素的自由主义资本主义，自由民主主义资本主义，有发达的社会保障体系的人道民主主义资本主义——这是资本主义演进可能出现的几个阶段。我认为设有必要尝试预言资本主义最后阶段的具体特点，在这一阶段中资本主义因素和社会主义因素可能长期并存，相互竞争，互为补充，在此后资本主义可能自己会缓慢地、毫无痛苦地死亡，但为此至少需要一百年，也许几百年。”这是完整的民主社会主义历史观。怎么能说1918年4月普列汉诺夫不会产生民主社会主义思想呢？
两条社会主义道路经过一个世纪人类的选择，当“科学社会主义”由于固有的理论阙失以及在传播中扭曲变形，在苏联和东欧社会主义各国造成国家权力异化，专制独裁，官员腐败，公有制和计划经济彻底失败，经济衰退，民不聊生，导致苏联解体，东欧巨变，十月革命的灯塔熄灭，主流社会主义运动的大潮消退之后，原是社会主义运动一个支流的欧洲民主社会主义以新的面貌、新的成就、新的实践和新的理论走上了历史的前台。欧洲社会民主党人把他们开创的民主社会主义道路，不卑不亢地展示在世人面前。这条道路以恩格斯对马克思主义三点修正为纲领，不是虚无缥缈的未来理想，是活生生的、现实的市民社会。他们凭借议会民主政治、混合所有制经济、社会市场机制和福利保障制度这四大法宝，成功地实现了资本主义制度与社会主义制度的对接，在西欧和北欧建设起了民主社会主义的和谐社会。
民主社会主义超越了意识形态上社会主义与资本主义孰优孰劣的百年争论，把社会主义和资本主义的优点捏合在一起，并消除了各自的弊端，兼顾了公平和效率，是被实际生活证明行得通的办法、政策和道路，是积极的中性化。人类的前途不是社会主义代替资本主义，也不是如福山所说是资本主义的最终胜利，而是两者的结合、交融，成为一种新制度，这个新制度就是民主社会主义。民主社会主义道路正在成为人类共同认可的道路，将人类带入一个和平发展的新世纪。
我们不再追求乌托邦，也不是要建立资本主义社会，按照邓小平的设计，是真心想把效率和公平统一起来，建立一个现实的、缺陷最少的社会。中国特色社会主义经过民主转型，当然属于民主社会主义。
2010.4.29
此文在2010年总第35期《领导者》杂志发表，标题改为《十月革命的两幅面孔》。
[19] 《1891年社会民主党纲领草案批判》，《马克思恩格斯全集》第22卷第274页。
[20] 恩格斯致保·拉法格（1890年3月7日）：《马克思恩格斯全集》第37卷第359页。
[21] 恩格斯：《“法兰西阶级斗争”导言》，《马克思恩格斯全集》第22卷第595页。
[22] 恩格斯：《“法兰西阶级斗争”导言》，《马克思恩格斯全集》第22卷第603页。
[23] 庄周：《庄子杂篇寓言第二十七》。
[24] 1886年2月，1892年1月和7月， 恩格斯用大致相同的语言三次明确：共产主义理论可以谈论，但绝对不能实践，谁要是真干，不仅无益，而且有害。作为理论家，否定自己创立的理论是非常痛苦的。恩格斯没有说共产主义理论错了，而是否定了它的实践性，否定了它的可行性。见《马克思恩格斯全集》第21卷第297页，第22卷第316、372页。
[25] 《伟大的创举》，见《列宁选集》第4卷，人民出版社1960年版第16页。
[26] 转引自何方：《从延安一路走来的反思》，明报出版社2007年版，下卷第762～763页。
[27] 这篇讲话以《增强党的团结，继承党的传统》为题，收入《毛泽东选集》第5卷，引文见295～296页。
[28] 薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》中共中央党校出版社1993年版，下卷第712页，
[29] 2006年中国钢产量41750万吨﹐包括英国的欧盟25国钢产量19890万吨﹐包括美国的北美自由贸易区钢产量13350万吨。见MEPS《世界钢铁总览》。
[30] 见《叶利钦自传》，东方出版社1991年版第141～151页。
[31] 列宁：《十月革命四周年》，《列宁全集》1957年版第33卷第38页。
[32] 列宁在1920年发动“苏波战争”，命令图哈恰夫斯基率领30万大军进军华沙。图哈恰夫斯基是这样理解形势和使命的：“在所有的欧洲国家中，资本主义者都在张皇失措，劳动者都在翘首期待，准备揭竿而起。那时毫无疑问的，假使我们在维斯瓦河上获得了胜利，那么整个欧洲大陆上的革命都会爆发。假使不是我们的战略错误，和在会战中失败了，那么波兰战争即可能构成十月革命与欧洲革命之间的连锁。假使我们能够击败波兰资产阶级和贵族阶级的军队，那么波兰劳动阶级的革命即将成为一个既成事实，于是波兰的边界也决不能挡住这场大火。于是就好像狂潮一样，会淹没整个西欧。”
[33] 1918年德国社会民主党发生分裂。12月30日成立德国共产党。可是刚建党，1919年1月就遭到社会民主党政府的镇压， 1月15日德国共产党的两位领袖李卜克内西和卢森堡被杀害，新建立的党出现群龙无首的状况，因此1月德国共产党举行的起义失败了。1月10日-2月3日在德国北部不来梅市建立的不来梅苏维埃共和国，只维持了25天。共产国际还寄希望于德国共产党能在德国继续掀起革命。1921年3月和1923年10月又两次策动起义。特别是1923年10日的汉堡起义，宣布成立德意志苏维埃共和国，但是只有三天就失败了。1924年后欧洲资本主义进入相对稳定时期。
[34] 恩格斯：《"英国工人阶级状况”1892年德文第二版序言》，《马克思恩格斯全集》第22卷第382页。
辛子陵，五柳村
沒有留言:
張貼留言