啼笑皆非進出黨——胡喬木勸吳祖光退黨記（上）
《新史記》潘狄
胡與吳曾有一日之雅
1986年八月一日上午，耄耋之年的中共中央政治局委員胡喬木，雖有大量重要工作等待他處理，卻仍然首先去到劇作家吳祖光的家中，進行不平常的拜訪。
吳祖光與胡喬木曾有過一日之雅，1985年，胡喬木親筆修書給吳祖光，表達“建交”之意，愛才之心；不久，又親自來到這座普通樓宇，吃力地爬上四層，拜訪吳祖光和新鳳霞夫婦，以顯示其廣交朋友、廣結善縁之誠。他與兩位文藝家親切交談，頻頻叮囑今後有事多聯繫。他稱讚新鳳霞的回憶錄寫得好，並說：“如果你讓我當編輯，我會把你的文字修飾得更漂亮”。這位中共中央理論權威、知識分子問題專家的來訪，曾經使兩位文藝家受寵若驚，而老人的熱情、坦率和平易近人，更給他們留下了深刻印象。
一年後胡去吳家不是交友而是絕緣
1987年“八一”這天，時鐘指向八點，門鈴就響了。吳祖光親自開門熱誠迎進胡喬木。卻只見這位老人態度嚴肅，完全不似前次來訪時的滿面春風，還迫不及待地請新鳳霞來客廳一起座談。氣氛雖然有點異常，但他二人誰也沒有想到：這位中共理論權威是為宣告吳的所謂三條“反黨言論罪行”而來的。胡喬木坐下後，首先對吳祖光說：“我來是奉命執行一項任務，這是經過慎重研究，由我來看你最為恰當。時間很短，不和你辯論”。接著他打開皮包，取出一份文件，開始嚴肅地宣讀起來。文件指出吳祖光從五十年代就“反對黨的領導”，並列舉了吳祖光的三條“反黨言論”：
○11980年吳祖光入黨後接見新聞記者時說：“入黨使我啼笑皆非”；
○21982年，反對精神污染期間，吳祖光說：“反對精神污染是一場居心把國家搞亂的瞎胡鬧”；
○31986年吳祖光在《羊城晚報》上發表題為《理應取消戲劇審查制度》的文章中說：“誰有權，誰就可以決定一個作品的生死命運，這種現象是可笑多餘的。”“這種制度是完全繼承了過去腐爛沒落、瀕臨死亡的國民黨的腐朽傳統”。
胡喬木接著對吳祖光說：“根據這些問題，你不適合做一個共產黨員。因此中紀委決定勸你退黨”。
“這種話你是絕對說得出來”
前一天，有人轉告：“喬木說他明天要去看你，廣結善縁”，吳祖光以為還是像上次一樣來交友談心的，因此對此一點思想準備都沒有。當胡喬木宣讀他的“反黨言論”時，他幾次插話想說明文件列舉的這幾條，或者烏有，或斷章取義，但都被胡喬木申明“今天我們不辯論”而阻止住了。
最後他仍堅持澄清自己從未說過“入黨使我啼笑皆非”的話，並希望知道此話的出處。胡喬木回答：“是香港雜誌上說的”。吳祖光說：“半個月前就有人問過我這句話，我當時不知道是從什麼地方傳出來的。今天聽你說，才知道來自香港……”胡喬木說：“這要查一查，我也不大清楚香港的雜誌可能沒有什麼根據”。
但他立即又說：“這句話儘管你可能沒說過，但這種話你絕對說得出來。你這個人呀，一向說話隨便，什麼話你都說得出來的，你就是說得太多，言多必失。”
接著問：“是什麼人介紹你入黨的？是否有的去世了？”吳祖光回答：“都活著，一是周巍峙同志，一是夏衍同志”。胡喬木說：“這樣的同志要受批評。因為你不夠共產黨員的條件，卻讓你入黨。當然，你也可以有不同的意見。不過，這個決定是對內的。你退黨後，一切照舊，你還是作家，你還是享有一切已有的社會職務和待遇。方勵之我們還同意他出國嘛！當然，不宣佈，遲早人們也會知道。如果你不接受勸退，那就開除出黨”。
吳為免再起風波而退黨
吳祖光開始意識到：面對這位老人已不是去年來訪的可以談心的朋友，現在是中共中央政治局委員在和他談話。他不能不認真思考；如果我堅持不退，公開開除可能又會引起一場政治風波，那又要影響黨的信譽。因為中共中央四號文件明確說過：只開除方勵之、劉賓雁、王若望三個，不再處理他人。而且半個月前（7月16日），也就是這位政治局委員，在中宣部長王忍之、副部長王維澄、文化部長王蒙、廣播電影電視部長艾知生、中國音樂家協會主席李煥之、中國文聯黨組書記、中央音樂學院院長吳祖強等負責幹部座談音樂問題的會上，還一再強調：“有人議論我們還將處理一些人，哪有這回事哩！就開除三個人嘛！誰還聽說有第四個？那一頁已經翻過去了。至於有人說過錯話，那有什麼關係呢？說錯了以後不說了就是了”。這一席話已在文藝界傳開，知識界的緊張空氣開始逐漸緩解。
可是，時隔半月，胡喬木竟親自來宣佈勸他退黨，在而且還說：“這次勸退，不止你一人，還有別人”。如果自己堅持不退，公開開除，肯定會引起黨內思想混亂，不如悄悄退了，可以維護黨的信譽。於是，吳祖光略加考慮，便作出如下回答：“因為是你喬木同志親自來勸我退黨，我很感動，所以我決定接受。”而這裏他內心所想的是：他不願做新聞人物，不願捲入一場政治風波中去，不願再製造混亂，只希望國家安定團結，希望改革順利進行，特別希望他的接受退黨，有助於黨不再失言於民。（未完待續。《新史記》第5期）
沒有留言:
張貼留言