張永東（甘肅社科院研究員）：
我的《百年之冤：替袁世凱翻案》是由明鏡出版社出的，名字挺嚇人的。
我是七八十年代進入甘肅省社會科學院的，拿到這麼一個題目：“農民起義究竟是推動了歷史發展，還是阻礙了歷史發展”。20世紀咱們中國也同樣面臨這樣一個問題，究竟國家是和平過渡到一個憲政國家呢，還是通過暴力進入到民主國家？這就碰到了袁世凱和孫中山兩個人。
我寫這本書，一點科研經費都沒有，最後我這本書出了，到香港去講一堂課也比這本書掙的錢多。我這本書寫出來的時間很早，九十年代就出來了，我當時找了幾家出版社——也就是去碰碰，我也知道他們不會給我出。2005年我到香港中文大學講課，在書攤上看到明鏡出版社的書，這個出版社出《胡錦濤傳》《溫家寶傳》，在國外是相當有名的。我把出版社地址抄下，把書稿給了他們。沒有半個月就給我來信說，覺得您這個書對中國還是很有參考價值的，我們給你出。
我為什麼要寫這本書？書裏究竟寫了什麼？
首先我覺得袁世凱是咱們中國歷史上人們潑髒水最多的人，實際上他幹的好事最多，髒水集中在哪幾個方面呢？主要集中在四個方面，前三個我主要說說。
第一個就是出賣戊戌變法這個問題。大家知道，袁世凱本身就是一個變法派，他為什麼當時突然變卦了呢？英國大使跟康有為曾經有個協議，一個和英日合邦的協議；伊藤博文曾到咱們國內來，慈禧太后早在光緒身邊上埋伏了好多人，早都知道了光緒的好多事情。慈禧擔心什麼事情呢？擔心光緒和日本人聯合。
袁世凱只是一個手握兵權的人，手握一萬新軍，他在皇帝和皇太后面前怎麼辦呢？他不可能鼓勵他們倆去打仗，伊藤博文來時，光緒召見過袁世凱，袁世凱就暗示過，不要聽康有為蠱惑，袁世凱給他表明了他的態度：你們要和平解決。譚嗣同夜訪袁世凱，袁世凱就跟他講了，你挑動國家打內戰我肯定不是同意的，所以譚早早就走了。希望皇帝和太后不要打仗，這是袁世凱的中心思想。學術界早把這個問題解決了，沒人再懷疑袁世凱出賣了戊戌變法。
我們再說袁世凱主使刺殺宋教仁，也是不成立的。大家可以想想：第一，袁世凱剛當總統，幹嘛要把國家搞得那麼亂，難道他就不知道宋教仁是什麼人，在國民黨的地位裏是什麼？他非要殺宋教仁，大總統可以採取各種合法辦法去殺，幹嘛要採取這種下三濫的方法？
袁世凱還用很多辦法籠絡宋教仁，說明袁世凱不會主動去殺宋教仁。那麼有些人講，是袁世凱指使趙秉鈞殺了宋教仁。我覺得這個說法也不成立。袁世凱是總統，趙秉鈞當時是內閣總理，民國這個制度，內閣總理是由總統來提名的，袁世凱最早提名的是宋教仁，宋教仁不當，最後沒辦法，就讓趙秉鈞當總理。宋教仁自己不當，怎麼能說趙秉鈞他們兩個爭總理？
那麼究竟是誰把宋教仁殺了呢？我發現宋教仁和孫中山在內部天天打架，一個是議會派，一個是暴力派，民國一成立，宋教仁得勢了，進了議會了，孫中山連議會都沒進，氣得他就跑到日本去，他本來是國民黨的代理理事長，把東西都給了宋教仁。孫中山很生氣，我臨時總統讓給了袁世凱，現在又把國民黨的理事長丟給了宋教仁，這個裏面有一個人很心領神會，就是陳其美，他和孫中山穿一條褲子，也是國民黨的一個暴力派，民國初年，他殺了陶成章，就是因為孫中山和陶成章在建立同盟會時，內部鬧矛盾。宋教仁死在上海，國民黨的大本營在上海，陳其美在那裏當都督，袁世凱是在北京，殺了宋教仁一舉兩得，既給袁世凱抹了黑，又給孫中山出了一口氣。
甘肅社科院研究員張永東所著《百年之冤：替袁世凱翻案》。
再說第三個問題，所謂“21條”的問題，也不成立。1894年中日打了甲午戰爭，1904年，日本跟俄國人打了一仗，俄國當年的海軍也是很厲害的，它把俄國的軍隊打得一敗塗地，這就說明除了英國和美國以外，日本人可以說在當時的軍事實力已經昇到了第三位。
咱們中國是什麼樣子呢？中國剛剛搞過辛亥革命，國家亂七八糟，你說袁世凱敢打這個仗嗎，所以我覺得袁世凱這個人特別高明，他考慮到了國家的利益，他權衡利弊，說這個仗我們根本就沒法打，日本人要山東，如果你要跟日本人打了，那就把半個中國給了日本人——在甲午戰爭中，已經把台灣給了日本了。
孫中山恰恰在袁世凱談判“21條”的時候和日本人簽了條約，讓日本人去打北京，你打敗北京，我把東三省都給你，這是有歷史可查的。
袁世凱改制，符合當時國內的情況。世界上立憲制有兩種，一種叫共和憲制，一種叫君主憲制。共和憲制是美國和法國，君主憲制就比較多了，比較有代表性的是英國和日本，我們簡單回顧一下英國的君主憲制，它最早也是一個君主憲制，它也經過一個簡單的共和時期，經過簡單的共和以後，他又恢復了英國的王室，就是英國的查理王又當了國王。好多國家都從共和制回到了君主憲制，比如說像西班牙，二次世界大戰期間佛朗哥搞過一次共和，我們叫做佛朗哥共和專制，後來在90年代，西班牙又經過選舉回到了卡洛斯國王時代。柬埔寨搞了一次共和，最後又倒回到君主憲制。現在歐洲好多國家很多都是君主憲制，越是非洲的國家，就搞共和，利比亞、敘利亞都搞共和，現在又倒過來想回去，國家天天這麼折騰行嗎？
我覺得袁世凱的共和改制，主要是為了避免中國出現爭總統這個問題。當時想當總統的人太多了，孫中山想當總統，廣東的胡漢民想當總統，當時有兩個大學問家，一個叫楊度，咱們現在知道，還有美國的一個學者，他是美國政治學會的會長，哥倫比亞大學的教授，就給袁世凱講，你現在這個辦法，搞一個固定的，大家都不爭，這樣的話國家就平穩地過渡，其實袁世凱當時也出於好心，他本是個大總統，去當皇帝那麼個傀儡，有啥意思呢？在這個問題上，他真正是為了國家利益放棄了個人得失，為了避免中國出現爭總統的問題，就採納了這個意見。（《新史記》第4期）
沒有留言:
張貼留言