針對廣東的“反地方主義”的毛周之爭(4)
《明鏡月刊》金瑞子
廣東第二次反地方主義的戰術是以抓住林克澤(省政府秘書長)一封寫給馮白駒談如何新組建海南區領導班子的“密信”,而揪出海南地方主義反黨集團馮白駒、古大存反黨集團為突破口,一舉將馮白駒、古大存等上萬名廣東幹部降職、撤職、查辦。
先後被陶鑄、趙紫陽點名處理的廣東地方主義骨幹有:
尹林平:男,江西興國人,1908年生,1927年參加革命,1930年入黨,1949年4月任中共華南分局副書記,歷任紅軍獨立第三團團長,東江縱隊政委, 粵贛湘邊縱隊司令兼政委,廣東軍區副政委。
雲廣英:男,海南文昌人,1905年生,1929年參加百色起義,1930年入黨,廣東省委常委兼政法部副部長、廣東省檢察院檢察長。歷任紅七軍組織處處長、團政委,參加長征,八路軍廣州辦事處主任,中央軍委編譯局副局長兼俄文學校副校長,吉林省和龍縣委書記,江西省政府秘書長,廣東省政府秘書長。被撤銷常委職務。
吳有恒:男,廣東開平人,1931人參加革命,1936年入黨,廣州市委書記。歷任中共香港市委工委書記,市委書記,廣州市委工委書記,粵東南特委組織部長,中共七大代表,中央黨務研究室研究員,粵桂邊人民解放軍代司令員,粵中縱隊司令部,粵中地委書記,廣州市委秘書長。被撤銷黨內外一切職務,從行政8級降為 11級,1958年6月下放到廣州造紙廠當車間副主任。
周楠:男,廣東中山人,1929年入黨,廣東省高級人民法院院長。歷任中共香港市委組織幹事、廣州市委常委、南路人民抗日解放軍司令、廣東區黨委駐越南勞動黨中央聯絡員、中共滇黔邊區黨委副書記、中共華南分局組織部副部長、廣東省委政法部副部長。1958年降職為韶關專署副專員、省交通部副廳長。
饒彰風,男,廣東大埔人,生於1913年,1933年入左聯、1936年入黨,廣東省委統戰部長。歷任廣東省委宣傳部長、廣東省臨時省委秘書長、南方日報社社長,中共華南分局統戰部副部長。被撤職降級,下放連平縣掛職縣委書記,鍛煉改造。1970年9月12日死於第三次反地方主義鬥爭中。
馮桑:廣東恩平人,生於1899年,1925年入黨,省政協副主席。歷任莫斯科赤色職工國際代表大會代表、德國海縣碼頭工人國際代表大會代表、組織部長、全國總工會救濟部副部長,參加長征、西南特委副書記、廣南軍分區主席、粵中縱隊政委、廣東省交通廳廳長,省總工會主席。受到大批評。
王維:廣東梅縣人,1918年生,1937年入黨,中共廣東省委候補委員,農工部副部長。歷任梅縣地委書記兼軍分區政委、廣東省水利廳廳長。受到撤銷省委候補委員、農工部副部長職務、工資降兩級,下放博羅縣任縣委副書記。
譚天度:廣東高明人,1893年生,1922年入黨,中共廣東省委統戰部副部長。歷任南昌起義革命委員會保衛處秘書、東江行政委員會主任、西江專署專員。區夢覺前夫。因講過廣東地方幹部“逢長必垮”,受到批判、冷落。
古大存:廣東五華人,1892年4月生,1919年參加五四運動,1924年入黨,中共華南分局第一副書記,廣東省委書記。歷任紅十一軍軍長、中華蘇維埃共和國臨時委員。中共廣東省委統戰部長、七大代表、七大中央候補委員、中共東北局西滿分局常委、秘書長、東北局組織部副部長、東北行政委員會交通部部長。受到撤銷省委書記、副省長職務處分,下放三水縣掛職縣委副書記。
朱建國指出,僅僅把“廣東地方主義骨幹”處分查辦是不夠的,還必須讓“廣東第二次反地方主義鬥爭”中發現的2萬多“地方主義分子”都一網打盡,為此,陶、趙製造了一個又一個的“反黨集團”、“反革命事件”。
1957年12月19日,陶鑄在中共廣東省委第八次全體會議(擴大)的總結中,還談到了廣東全省地方主義出現許多“反黨集團”的嚴重情況:“廣東其他地區的地方主義活動,最近一年多來,也表現得相當嚴重,相當廣泛。地方主義首先是在海南發起,接著廣東其他各地也躍躍欲試,蠢蠢欲動,有的已經發展到組織反黨小集團的地步,例如歐新反黨小集團、陳華反黨小集團、蓬荊反黨小集團、陳恩反黨小集團等就是,這說明一年多來,除了海南反黨集團以外,廣東其他各地的反黨小集團也是相當嚴重的,數量不少,並已開始向黨進攻,衹是規模和聲勢沒有海南那樣大罷了。”
自從陶鑄來廣東,他就抱著這樣的論斷,自然就有了一系列“反黨集團”、“反革命事件”。幾個典型的例子有,“海康英利反革命暴動案”,“莫雄險被冤殺案”和“海南地方主義反黨集團”案。
其中,“海南地方主義反黨集團”案指的是,1955年6月7日,廣東省委書記馮白駒從海南慰問回來後,提出了海南區黨委執行幹部政策有宗派主義情緒,對地方幹部培養不夠,對老區黨組織、老堡壘戶照顧不力,赫赫有名的 “紅色娘子軍”得不到安置等問題。陶鑄由此擬派省政府秘書長林克澤去海南當二把手(行署主任)。而林根據陶鑄讓他提名行署班子人選的意見,給老領導馮白駒寫了一封未封口的信,說了他組建行署班子的設想,並按陶鑄的指示,草擬了一份新班子人選名單。林將名單送給馮看,並附信簡介。信末寫了一句“古老(指古大存)向來對海南比較關心,此信是否讓他也看一看。”
林克澤在東北和古大存一起工作過,古對林克澤是比較瞭解的。他這封信未封口,由他兒子送到馮白駒家裡。馮不在廣州,信交給馮夫人曾惠予,轉交給馮的秘書處理。
不料,此信交給馮白駒的秘書郭曉東後,郭為迎合陶鑄一貫的傾向,私自將此信不給馮白駒,而密報省紀檢會轉交給省委主要負責人(趙紫陽與陶鑄)。當時,廣東省委正在召開第四次全體委員會議,陶、趙據此在會議上向馮、古發難。此信交會議付印,分發給正在參加會議的省委委員們傳閱,陶鑄稱這封信是馮白駒、古大存“反黨聯盟”的大暴露。
陶鑄當時認為,海南地區的臨高、瓊東、那大等幾個地方的機關幹部、復員軍人和一些土改整隊受處分的人,向當地縣區政府請願,是馮白駒為首的地方主義分子企圖從組織上改造海南黨委和行署,排斥外來幹部,把海南變成“獨立王國”。而廣東過去土改中的右傾和一部分幹部的地方主義錯誤,是中央作了結論的,決不允許他們翻案,一定要給予反擊。
而此時,古大存既不知道這份名單所為何事,更沒有見過這份名單,就這樣一頭霧水地被扣上一頂“支持海南地方主義反黨集團”頭子的罪名。
後來,馮白駒說,是陶鑄要他提出一個海南區黨委、行署負責人的方案,他才找林克澤商量的,因此,林才寫了上面提到的那封信。(《明鏡月刊》第17期)
沒有留言:
張貼留言