伊斯兰教逊尼派与什叶派千年之争（四）
2011年开始的“阿拉伯之春”演变、发酵至今，使叙利亚和伊朗成为矛盾的中心，面临着现实的战争威胁。这两个具有不同民族、不同政体国家的命运连在了一起。这是为什么？显然，除了两国在国际问题上，是反对美国强权政治、对以色列持强硬态度的立场之外，伊斯兰教的教派矛盾也是一个主要原因。叙利亚是伊斯兰世界唯一什叶派占少数但占统治地位的国家；伊朗是唯一什叶派占绝对多数，宗教神职人员掌握实际权力的国家。
西方大国，尤其是美国出于世界战略利益的考虑，伊朗是它目前的第一大障碍。当然，未来还有中国。记得前些年，看到美国一战略研究中心智库的一篇文章中提到：美国“绝不允许世界上有与它抗衡的力量存在”。最近，美国总统奥巴马也说：“美国仍是世界的领导者”。在当前，伊朗是美国控制这一战略地区要冲、世界石油命脉，实现其“大中东计划”的最大障碍。美国及盟国已下决心除掉伊朗现政权，这是不可能改变的。
目前，“阿拉伯之春”的风吹到叙利亚，以海湾君主国为核心的阿盟也是铁了心要把什叶派的巴沙尔赶下台，这为美国实现其战略计划提供了一个绝好的时机。要让伊朗现政权垮台，必须先搞垮它在阿拉伯世界的唯一盟国叙利亚，以引起伊朗内部的恐慌、动乱，瓦解其统治，促成内部变革；在达不到从内部瓦解的情况下，最后对伊动武时也可减少阻力和损失。美国所以至今对动武仍有犹豫，需要考量和评估的是：如果对伊朗开战，其后果会对它的利益产生多大不利影响？
对于目前以海湾君主国为核心的阿盟来说，存在1千多年的逊尼派和什叶派之争已到了关键时刻。伊朗什叶派的伊斯兰共和国经历33年的风雨已经巩固，成为地区可以与之抗衡的主要力量，且伊朗从未放弃成为地区强国的情结。更让他们揪心的是，伊朗在核领域有了很大的发展，很有可能近期跨进核国家的门槛。伊朗、黎巴嫩的真主党、巴勒斯坦的哈马斯与叙利亚连成一片形成的新月地带，将动摇这一地区逊尼派在宗教上的统治地位。这是他们不能容忍的。正好，从争取民生开始的阿拉伯人民的街头革命发展到叙利亚，为他们倒叙、削弱什叶派在伊斯兰国家的势力提供了千载难逢的机会。
但他们打着“反对叙政府暴力镇压反对派”、“支持叙人民变革要求”的旗号，却令人涕笑皆非。谁不知道，阿拉伯之春的春风同样也吹到沙特、科威特和巴林？而且上街游行的什叶派群众诉求的仅仅是争取与逊尼派同等的权利，就遭到无情的镇压？虽然各大国新闻报道不像对埃及、利比亚和叙利亚那样多，但在互联网如此发达的今天，真相是掩盖不了的。他们不仅同样出动警察和坦克对和平示威群众进行镇压，而且沙特坦克还走出国境，出兵帮助巴林镇压占人口多数的什叶派人。甚至到今天，几乎每个星期五什叶派游行的事仍在发生着，当然仍然受到镇压。
我记得去年3月看到一则报道，在沙特互联网上有人为了争取沙特妇女开车的权利，呼吁人们下星期五（3月11日）在利雅得举行“愤怒日”游行。呼吁者表示，他们的目的不是反对政府，仅仅要求取消这一歧视妇女的宗教规定。我对此很感兴趣，发信给在利雅得中国沙特水泥厂项目经理部工作的儿子，让他告诉我那一天利雅得的状况。结果他回信说，那天利雅得街头比平时安静很多，因为还没等人们上街，重点地区和主要交通要道都提前摆上了政府军的坦克和其它军车！即使有人想集会，也无法实现！他们连“愤怒”也没表达成功。可见，我们的世界到处充满双重标准，缺少公平和正义。也因为矛盾双方力量的不对称，肯定会导致更多的不按常规出牌的极端主义行为。所以，不从消除恐怖主义产生的根源去考虑和解决问题，我们的世界会越来越危险。
因为历史的原因，占少数的伊斯兰什叶派人从产生之日起就有复仇的传统，为纪念导致两派分裂的侯赛因之死，每到“阿舒拉节”都走上街头鞭打自己，这已成为宗教传统。难道在二十一世纪的今天，还要制造更多的仇恨，使两派的千年之争再延续千年？ 伊朗前总统、伊朗改革派代表人物之一的哈塔米于1998年9月在联合国大会上提出过世界不同文明对话的倡议。他在其它场合的讲话中还说：“穆斯林必须拥有现代世界观，宽容其它宗教，为和平而努力”。联合国正式将2001年定为“文明对话年”，也为此举办了一些活动。为什么我们的世界不向这个方向继续努力？而非要以战争解决问题？
2001年9.11恐怖事件发生后，当时的伊朗总统哈塔米是最早对此进行谴责的国家领导人之一。但在美国为此发动系列战争之后，他又称：“美国在打击恐怖主义中实行的政策却在激化恐怖主义，刺激暴力”。在当前伊朗受到战争威胁的情况下，哈塔米又一次表态：如果伊朗遭受侵犯，全体伊朗人民都会起来殊死抵抗。难道美国人不应当对此进行反思吗？
由于力量的不对称，即使发生战争，失败的肯定是叙利亚和伊朗一方。但是，美国和西方就真能实现“大中东计划”？肯定没人相信这一点，美国对阿富汗、伊拉克和利比亚战争的结果就是最有力的证明，不仅使各国人民遭受更大的灾难，也使那些时刻面临战争威胁、没有安全感的国家难以彻底放弃“拥核”的念头。战争只会产生更多的恐怖主义，使这一地区乃至全世界陷入更大的动荡之中，美国和西方永远不会是胜利者。而且，即使从国家利益出发去考虑问题，战争的结果也不符合所有国家的利益。
不同文明之间进行对话、相互尊重、平等协商解决国内和国与国之间的矛盾，让各国人民都享有尊严、和平共处、共同发展，建立和谐世界，才是维护世界和平的正确途径。这个目标虽然离现实太遥远，但为什么伊朗前总统哈塔米尚能倡议“文明对话”，而被许多人崇尚的“普世价值”观的领导者、在当今世界上占据“道德高地”的美国和西方领导人就不能接受这一观念呢？
《联合国宪章》和国际法关于不干涉它国内政的准则，是维护世界和平与安全的重要原则，是维护发展中国家，特别是中、小国家利益的法则。中国在国际事务中，一直主张国家不分大小、强弱，一律平等，就是要在国际事务中坚持公平、正义的立场。中国在安理会对叙利亚问题的提案投否决票，就是这一立场在国际事务中的具体表现，体现了中国作为安理会常任理事国对世界和平的高度责任感。
作者历任中国驻利比亚、沙特阿拉伯、伊拉克、伊朗大使馆外交官，现已退休。
作者：孙晓兰，人民网
沒有留言:
張貼留言