據姜作壽回憶，林立衡是這樣向北戴河警衛部隊負責人姜作壽，張宏報告的：“葉群、林立果要帶著首長逃走。他們先到廣州，然後再去香港。”關於林立衡的這次檢舉報告的具體內容，流傳有多個版本，除了這個姜作壽版以外，還可以舉香港《鏡報月刊》署名蕭蕭的文章《林彪女兒大膽披露父親出走詳情》中的版本：“豆豆跑到8341警衛團報告：‘葉群、林立果要把首長弄走，你們一定要保護好首長。’ ”
儘管以上的說法有差別，但並不影響討論的結果。在林立衡的這個檢舉報告中，林立衡恰恰沒有講明林立果、葉群為什麼要帶林彪逃跑！
假如林立衡在檢舉報告中明確地這樣告訴中央：“林立果曾經策劃謀殺毛澤東，但是現在計劃失敗了，只能逃跑去廣州另立中央。”如果林立衡是這樣報告的話，那麼，林立果帶林彪逃跑的理由就是非常充分的。則周恩來就很可能相信林立衡的話，並相應地採取最堅決的措施。
但是，林立衡卻只說“半截話”，偏偏故意不講清“林立果曾經實施過謀殺毛澤東的行動”這個事由，這讓周恩來如何相信林立衡的檢舉呢？堂堂的副統帥，為什麼要逃走？雖然周恩來知道毛、林之間自廬山會議以後的衝突，但這也不至於造成林彪出逃呀！自建國以後，黨內鬥爭就沒有停過，但是，從沒發生過高級領導人逃跑的事件，誰會相信林彪會逃跑呢？再有，周恩來對林彪的品行和性格也是熟悉的，無緣無故地、沒頭沒腦地說林彪要跑，讓周恩來如何相信？
正是由於林立衡始終不肯把“林立果要帶走林彪”的原因向周恩來解釋清楚（同時也因為毛、周方面此前完全沒有林立果方面殺毛和南逃的情報），所以，在周恩來看來，林立衡的這個報告非常聳人聽聞。聳人聽聞到了什麼程度呢？那就是不但周恩來不相信這個報告，就連直接聽到林立衡報告的姜作壽本人也不相信。姜作壽回憶當初聽到林立衡報告時的感受說：“她（林立衡）所講的，使人不能相信。像林彪這樣的高級領導人，怎麼可能跟著老婆、孩子去香港呢？”
此外聽到相關信息的林辦的工作人員也不相信林立衡的話。比如：林立衡向林彪的衛士長李文普提醒過多次有關“林立果可能要帶林彪出走”的事，但是，林立衡同樣始終不肯講出證據來，所以，李文普顯然也不相信。林辦秘書、後來曾任《歷史研究》雜誌主編的宋德金也是類似。
大家都知道林彪一家內部有家庭糾紛，有的時候鬧到要死要活的地步（比如，林立衡就曾自殺未遂多次）。所以，上到周恩來，下到林辦工作人員都很自然地將林立衡的這個報告理解為家庭糾紛引起。所以，一句話，在當時在後來的惡性事件還沒有發生的時刻，從林辦工作人員到北戴河警衛部隊的姜作壽等人再到周恩來，沒有一個人真正相信林立衡的報告，頂多是將信將疑。
正是由於周恩來從根子上說不相信林立衡的這個報告，所以，他採取的措施也就不可能最堅決。他始終在懷疑，在猶豫。
正是由於周恩來的猶豫，很多非常有效的、果斷的措施沒有實施。比如：可以用汽車堵住去往機場的路，甚至可以在機場設置障礙物，阻止飛機起飛。
但是，這些有效的措施都沒有實施。這是為什麼呢？筆者認為：因為，如果這樣的堅決的措施一旦實施，周恩來可就把林彪徹底得罪了。可是，周恩來是個什麼樣的人物呢？他是著名的老好人，在為人處世上八面玲瓏，誰也不想得罪，一貫在各派勢力之間搞平衡。在還拿不準方向時，他怎麼可能果敢地去幹得罪人的事呢？現在，如果他把那些最堅決、最強硬的措施使用出來，他周恩來面臨的局面將是：拿著將信將疑的情報，去幹百分之百得罪副統帥的事。他周恩來怎麼會幹這種事呢？萬一最終一切只是一場誤會，比如：林彪只是想去大連，甚至只是到天上轉一轉。那麼，他周恩來將來還怎麼和副統帥相處呢？所以，對林立衡的報告懷有深深懷疑的周恩來始終猶豫，觀望。那些最有效的、但也徹底得罪人的措施他是下不了決心實施的，因而也就錯過了阻止林彪出走的機會。
為什麼林立衡在檢舉時始終不肯向周恩來以及8341部隊領導人姜作壽等人說明“林立果要帶林彪逃走”的原因呢？
這是因為：如果林立衡對大家，尤其是對周恩來方面講清“是由於林立果實施殺毛計劃失敗，才導致要帶走林彪另立中央”，那可就把弟弟林立果徹底坑害了（且不論同時給林彪帶來的連帶影響）。林立果畢竟是林立衡的親弟弟，她怎麼可能只為救父親就毫無顧忌地置弟弟於死地呢？
所以，筆者認為：林立衡為了既救父親，又不害弟弟，只好先向中央報告“林立果將要帶走林彪”這樣一個嚴重的後果，以引起中央的充分重視，努力達到截住父親的目的。同時，又故意不報告產生這個嚴重後果的原因（林立果曾經實施過殺毛行動），這樣就能不洩漏弟弟所幹的“弒君之罪”，等到事後別人追查林立衡當初檢舉的緣由時，就可以編造一些諸如“家庭內部糾紛”之類的說辭，把前一天檢舉的所謂“林立果將要帶林彪逃走”一事給圓過去。
最後，也許正是由於林立衡的這種既想救父親、又不想置弟弟於死地的兩全其美的考慮，造成周恩來始終不能完全相信她的報告，以至周恩來採取的措施不堅決、不果斷。最終，林立衡把父親和弟弟都失去了。（《新史記》第3期，節選自《重審林彪罪案》）
沒有留言:
張貼留言