《新史記》記者高伐林/冷戰研究專家李丹慧教授指出:中共援助小左派游擊隊,後來說你們應該自己解決經費,游擊隊領袖問:怎麼解決?中共說:打土豪分田地呀!他們說:可這違法呀!
2011年8月15日,華東師大冷戰國際史研究中心主任沈志華教授和夫人李丹慧教授,在美國華盛頓的伍德羅·威爾遜國際學者中心舉行新書發布會,《新史記》記者前往聆聽,並在其演講間隙與沈志華交談,向他贈閱了最新一期《新史記》。
本刊根據錄音整理了他們兩位的發言如下,未經發言者審閱。
李丹慧:沈志華從大的方面介紹了情況,我就講一些具體的問題。
他剛才講,中蘇兩黨爭著當家,最後只能分家、各自當家完事。實際上中蘇分開當家不再爭了,是在中國調整對美政策之後——七十年代初期。我根據我新掌握的檔案文件和我的採訪、一些口述歷史材料,根據對這些材料的解讀,在這裏談一談我最近研究的中蘇兩黨、兩國爭奪第三世界的新思索。
沈志華(右)、李丹慧(左)在新書發佈會主席台上。
1964年中到1965年初,中蘇分裂的關鍵時期,毛澤東有一個大的思路轉變。決定另起爐灶,脫離蘇共領導的國際共產主義運動。一方面,領導各國的左派黨,進行國際共運;另一方面,與蘇聯爭奪第三世界。總的目標,是與蘇聯爭奪對世界革命的領導權。
這個時期,有兩條線索是並行發展的。一條線索是堅決反對蘇共召集世界共產黨和工人黨會議。但1965年越南戰爭升級後,蘇聯還是召開了新的世界共產黨和工人黨會議,有19個國家的黨參加。
蘇聯召開這個會議的主題就是,號召社會主義陣營的國家、國際共運各黨,聯合起來支援越南,反對美國。而中共拒絕參加這次會議,最後導致中蘇兩黨的公開分裂和國際共運的正式分裂。
與此同時,中共、中國在援越抗美這個問題上,陷入了一種比較被動的局面。在這個過程中,毛澤東隨著外交政策越來越激進,一個特點就是大力支持第三世界、特別是東南亞國家的共產黨,從事武裝鬥爭。比如緬甸共產黨,中共派了軍事顧問團(在緬共人民軍裏將之叫作“訪問組”);中緬兩黨還簽訂了協議,中共派了二百多現役軍人到緬共人民軍裏,被稱作“國際支左骨幹”;大量知識青年到緬甸參加人民軍,被叫做“褲腳兵”——捲起褲腳,趟過河去,到緬甸參軍從事武裝鬥爭。
再比如對馬來亞共產黨的支持。馬共當時生存在泰國和馬來西亞邊界地帶的泰國一方,按照中國的革命理念來分析,他們既不開闢根據地,也不主動挑戰馬來西亞政府,實際上是依靠“泰國反動政府、幫助泰國的資產階級當局維持地方秩序”,同時向中共伸手要錢。中共卻大量援助資金,馬共領導人陳平說,數中共給他們的錢數到手軟!後來他們不敢接受這麼多錢,因為他們做不出很大的成績麼,退回了一部分錢給中共。
對印尼共產黨,中共是支持他們走武裝奪取政權的道路的。1965年發生“9·30事件”,印尼政府鎮壓印尼共產黨,屠殺了一百多萬共產黨人,這件事在毛澤東看來,是好事——壞事變成好事,給印尼共產黨走農村包圍城市、武裝奪取政權的道路提供了條件,特別是,證實了蘇聯修正主義路線的失敗——想與資產階級政府妥協、談判是不可能的,他肯定要鎮壓你。
再一個,是鼓勵世界各國的左派共產黨、工人黨力量,分裂出去,不管你大還是小,成立黨也好,成立小組也好,不管力量多麼薄弱,有沒有作為,是不是真正的革命理念……只要你表態反對蘇聯修正主義,我就支持你。所以就發生這樣的情況,拉美一個小左派黨的游擊隊領導人,一直向中國尋求援助,中共也一直支持、援助他們,到後來有點煩了,說你們應該自己解決經費問題。游擊隊領導人反問:我們怎麼解決?中共說:打土豪分田地呀!他們說:可這是違法的呀!(衆笑)——他們完全沒有、完全不理解中國的革命理念,只是反蘇,中國就支持他。
所以中共另起爐灶,領導各國的左派黨進行鬥爭,其實能聽從領導的,還是少數黨。(《新史記》第4期)
沒有留言:
張貼留言