《新史記》記者高伐林／冷戰研究專家李丹慧教授指出：中共援助小左派游擊隊，後來說你們應該自己解決經費，游擊隊領袖問：怎麼解決？中共說：打土豪分田地呀！他們說：可這違法呀！
2011年8月15日，華東師大冷戰國際史研究中心主任沈志華教授和夫人李丹慧教授，在美國華盛頓的伍德羅·威爾遜國際學者中心舉行新書發布會，《新史記》記者前往聆聽，並在其演講間隙與沈志華交談，向他贈閱了最新一期《新史記》。
本刊根據錄音整理了他們兩位的發言如下，未經發言者審閱。
李丹慧：沈志華從大的方面介紹了情況，我就講一些具體的問題。
他剛才講，中蘇兩黨爭著當家，最後只能分家、各自當家完事。實際上中蘇分開當家不再爭了，是在中國調整對美政策之後——七十年代初期。我根據我新掌握的檔案文件和我的採訪、一些口述歷史材料，根據對這些材料的解讀，在這裏談一談我最近研究的中蘇兩黨、兩國爭奪第三世界的新思索。
沈志華（右）、李丹慧（左）在新書發佈會主席台上。
1964年中到1965年初，中蘇分裂的關鍵時期，毛澤東有一個大的思路轉變。決定另起爐灶，脫離蘇共領導的國際共產主義運動。一方面，領導各國的左派黨，進行國際共運；另一方面，與蘇聯爭奪第三世界。總的目標，是與蘇聯爭奪對世界革命的領導權。
這個時期，有兩條線索是並行發展的。一條線索是堅決反對蘇共召集世界共產黨和工人黨會議。但1965年越南戰爭升級後，蘇聯還是召開了新的世界共產黨和工人黨會議，有19個國家的黨參加。
蘇聯召開這個會議的主題就是，號召社會主義陣營的國家、國際共運各黨，聯合起來支援越南，反對美國。而中共拒絕參加這次會議，最後導致中蘇兩黨的公開分裂和國際共運的正式分裂。
與此同時，中共、中國在援越抗美這個問題上，陷入了一種比較被動的局面。在這個過程中，毛澤東隨著外交政策越來越激進，一個特點就是大力支持第三世界、特別是東南亞國家的共產黨，從事武裝鬥爭。比如緬甸共產黨，中共派了軍事顧問團（在緬共人民軍裏將之叫作“訪問組”）；中緬兩黨還簽訂了協議，中共派了二百多現役軍人到緬共人民軍裏，被稱作“國際支左骨幹”；大量知識青年到緬甸參加人民軍，被叫做“褲腳兵”——捲起褲腳，趟過河去，到緬甸參軍從事武裝鬥爭。
再比如對馬來亞共產黨的支持。馬共當時生存在泰國和馬來西亞邊界地帶的泰國一方，按照中國的革命理念來分析，他們既不開闢根據地，也不主動挑戰馬來西亞政府，實際上是依靠“泰國反動政府、幫助泰國的資產階級當局維持地方秩序”，同時向中共伸手要錢。中共卻大量援助資金，馬共領導人陳平說，數中共給他們的錢數到手軟！後來他們不敢接受這麼多錢，因為他們做不出很大的成績麼，退回了一部分錢給中共。
對印尼共產黨，中共是支持他們走武裝奪取政權的道路的。1965年發生“9·30事件”，印尼政府鎮壓印尼共產黨，屠殺了一百多萬共產黨人，這件事在毛澤東看來，是好事——壞事變成好事，給印尼共產黨走農村包圍城市、武裝奪取政權的道路提供了條件，特別是，證實了蘇聯修正主義路線的失敗——想與資產階級政府妥協、談判是不可能的，他肯定要鎮壓你。
再一個，是鼓勵世界各國的左派共產黨、工人黨力量，分裂出去，不管你大還是小，成立黨也好，成立小組也好，不管力量多麼薄弱，有沒有作為，是不是真正的革命理念……只要你表態反對蘇聯修正主義，我就支持你。所以就發生這樣的情況，拉美一個小左派黨的游擊隊領導人，一直向中國尋求援助，中共也一直支持、援助他們，到後來有點煩了，說你們應該自己解決經費問題。游擊隊領導人反問：我們怎麼解決？中共說：打土豪分田地呀！他們說：可這是違法的呀！（衆笑）——他們完全沒有、完全不理解中國的革命理念，只是反蘇，中國就支持他。
所以中共另起爐灶，領導各國的左派黨進行鬥爭，其實能聽從領導的，還是少數黨。（《新史記》第4期）
沒有留言:
張貼留言