《新史記》蘆笛
決定中共勝利的主客觀條件
中共奪權戰爭的勝利，是一系列特殊的歷史條件湊在一起造成的偶然事件，其成功經驗基本上無複製可能。
前面說過，戰爭是綜合實力的較量。中共擁有的只是軟實力優勢，這將在下文詳論。但僅有它尚不足以決定戰爭的勝負。如果反革命一方擁有壓倒性的硬實力優勢，則革命就絕無可能勝利，甚至根本無法發動起來。只是一系列特殊的歷史條件碰巧湊在一起，才使中共獲得了千載難逢的崛起良機。
如所周知，辛亥革命引發了中國的自爆，使得中國淪為各路軍閥的戰場。中共起事時，軍閥大戰方酣。蔣介石馬不停蹄，一直捲在與各路軍閥的混戰中。先是寧漢分裂，後來又是北伐。表面上完成統一後沒幾天，軍閥大戰又以空前規模開場：蔣桂戰爭、中原大戰、福建事變、兩廣事變……內亂之外尚有外患：九一八事變、一二八抗戰、長城抗戰、綏遠抗戰……
這無窮無盡的亂局，不但給了中共起事的可能，而且保證了它從來不是統治者的主要作戰對象，使得它獲得了武裝割據的時間與空間。當時真想鎮壓中共的，只有蔣介石與個別軍閥如何鍵。其他軍閥都把蔣視為比紅軍更現實的威脅，常常與中共結盟共同對付國府。因此，在抗戰爆發以前，蔣介石從未能騰出手來，心無旁騖地持續全力打擊中共。圍剿不但是斷續的，而且動用的不過是部份兵力。爲了控制西南軍閥，蔣介石甚至採用楊永泰之計，故意放走中央紅軍，借追剿為名，將國府統治延伸至西南。即使如此，當蔣介石得以比較認真地對付紅軍時，中共革命便立即走上了末路。幾個較大的根據地都被攻破，殘部被迫逃往陝北，瀕於滅亡。這一事實，充分證明了軟實力優勢並不能抵消硬實力。與信奉唯意志論的中共宣傳相反，“人的因素”並不是萬能的。
恰在此時，日本人開始侵略，於是中共便死裡逃生，在鷸蚌相持中坐取漁人之利。此時中共既非日本亦非國府的打擊對象，便能在權力的真空中瘋長起來。待到日本投降後，其硬實力（地盤與兵力）已經壯大到難以消滅了。蔣介石雖然借抗戰消除了軍閥割據，完成了軍令政令的統一，有了持續打擊中共的可能，但他對國家、軍隊、社會與人民的控制力卻遠非中共之敵。於是在蘇聯為共軍提供了強大武備之後，國府便再不是其對手了。
這就是中共崛起的大背景，是保障毛澤東勝出的最主要的客觀因素。抽去這個客觀因素，則哪怕比毛澤東英明一萬倍的天才去領導，中共也斷無勝利可能。
另一個客觀因素則是斯大林的戰略指導。如本書將要介紹的，如果說偉大領袖毛主席是中國革命的偉大舵手，則斯大林是偉大船長。偉大舵手幾次差點把船開翻了，全靠真正的戰略家偉大船長斯大林同志撥正船頭，指引航向，這才使得中共避開礁石，衝出險灘，從勝利走向勝利。
最後一個客觀因素便是毛的好運氣。讀者將在本書中看到，毛的許多戰略決策明明是昏招，然而卻因發生了一系列的意外事件，反而歪打正著。例如毛堅持北上逃蘇聯，本來只會喪命大漠，但到了甘肅後卻發現陝北有個根據地，因而倖免於難。但這不過是延緩了紅軍的死刑。此後他又讓其他紅軍也跳進那死牢，張學良卻又發動了西安事變，使紅軍不但逃脫了全軍覆沒的結局，而且在抗戰爆發後能利用地利迅速擴散到華北去。而西安事變能夠發生，完全是一連串偶然因素使然，用大白話來說便是撞上了大運。毫不誇張地說，毛是古今中外第一“福將”。
沒有留言:
張貼留言