《新史記》孫乃修
6 月25日端午節，風潮鬧得熱火朝天，魯迅設家宴招待許廣平和其他幾位女學生，席間“以拳擊‘某籍’小姐兩名之拳骨”，又“案小鬼之頭”（魯迅信中語），可 見二人關係之親密和魯迅之放縱。6月30日，許信出現“羞不羞”等語，7月13日，許信出現“愚兄嫩弟”、“定思粉骨之報”等語，明示以情相報。
魯迅與許廣平。
魯 迅供職軍閥政府教育部十多年，女師大風潮之際突然興奮，部裡同事感到吃驚：“魯迅身體並不很健康，常生病，瘦瘦的，我看他頂起勁是在女師大風潮中。當時他 精神很興奮。我吃一驚，覺得他精神上有些異常。”（注5）。十餘年來，那麽多國家大事、民族禍患，包括袁氏復辟帝制、與日本簽訂不平等條約、反袁鬥爭、二 次革命、張勛復辟、曹錕賄選等等，未見他這般憤慨，從未挺身而出，偏偏投身幾個女生與女校長的矛盾中，這使老同事感到“他精神上有些異常”。
他對“五四”學生愛國運動態度冷淡，卻戰士般參與女師大倒楊風潮，自然有強烈欲望做動力。如果沒有他與許廣平的特殊關係和對楊蔭榆女士的輕蔑估量，難以想象人生觀虛無、精神頹廢、做人世故的魯迅此刻會有這種反常舉動。
許 廣平等六人被學校開除，魯迅愈發積極參與風潮。5月12日，他參加學生自治會會議，為其出謀劃策，撰寫《對於北京女子師範大學風潮宣言》，
魯迅還為這些女生捉刀代筆，撰寫兩篇遞交教育部的狀文（參見《魯迅生平史料彙編》第三輯）。第一篇發表於1925年6月3日女師大學生自治會編輯出版 的《驅楊運動特刊》，題為《學生自治會上教育部呈文》。這兩篇文字是中國舊文人舞文弄墨、誇大其詞、煽惑聽聞、人身攻擊的標本。
例 如第一篇，充斥這類文字：“尸位素餐，貽害學子”“自擁虛號，專戀修金”“其無恥之行為，為生等久所不齒”“倒行逆施”“施其險毒陰私之計”“居心下劣” “天良喪失，至矣盡矣”，可謂帽子橫飛，皆屬陳腔濫調，內容空洞模糊，缺乏具體事實，追步駱賓王討武則天檄文，文辭才情卻有天壤之別。
且看此文開頭至中間構成的主體部分，讀者會對其文之陳腐、誇張、誣陷和人身攻擊有感性認識：（《女師大風潮與魯迅的感情糾葛》連載2，《新史記》第21期）
沒有留言:
張貼留言