《新史記》丁凱文 ／記者 高伐林
2013 年12月初，中共中央黨校黨史部王海光教授，在中國大陸報刊發表批評林彪事件研究者舒雲和海外學者的3萬多字長文。這是在林彪問題上，體制內學者首次全面抨擊體制外學者的文章，更引起廣泛關注。爲此，《新史記》雜誌記者對旅居美國的中共黨史研究學者丁凱文進行了書面專訪。
新史記：《571工程紀要》是當初中共判定林彪搞政變的定罪證據。王海光在訪談中一方面說：“沒有證據說他（林彪）參加，也沒有證據說他不知道”，另一方面又說：“林立果搞這些東西，林彪實際上並不都知道”，未免前後矛盾吧？
丁凱文：是啊，既然“沒有證據”，王海光何以仍然恪守官史口徑，仍然以此說事？
林 彪的出走是個突發事件，完全出乎毛澤東的意料之外。但是當毛澤東知悉林彪的飛機墜毀於蒙古的溫都爾汗時，毛的第一反應是“林彪幫了我一個大忙”。毛這句話 的意思是，既然林彪已死，那麼就可以隨心所欲地解釋和處理這一事件了，“文革”中所有的壞事都可以推到林彪一個人的頭上。但是毛畢竟還是遇到了一個無法向 全黨和全國人民解釋的問題：如何將林彪這個被毛一手扶植起來的副統帥、親密戰友和接班人，打成“叛黨叛國”的“野心家、陰謀家、反革命兩面派”？如果不能 將林彪陰謀政變殺毛的罪行落實，就無法自圓其說。而《571工程紀要》恰逢其時，正好填補了林彪搞政變文字證據的空白。
當 初下發的中央文件裡有這樣一些話：“林彪一夥按照《571工程紀要》這個反革命綱領，從多方面進行了反革命政變的準備。”“遵照毛主席的教導，將《571 工程紀要》這個反革命政變綱領全文印發全黨、全軍和全國人民，好處極大。”這份中央文件確認了林彪從事了陰謀政變，這份《571工程紀要》也就成為歷史文 獻永留史冊。
中共官方承認這份《紀要》是從林立果在空軍學 院的住所發現的，但是官方卻“遺漏”了一個最關鍵的情節：沒有證據證明這份《紀要》出自林彪授意，甚至也沒有證據證明林彪知道這個《紀要》，更談不上林彪 要按照這份《紀要》的籌劃實施武裝政變。經過毛澤東時代的中央專案組和後來鄧小平搞的“兩案”審判，都沒有拿出真憑實據證實林彪的這一罪狀。但是，法律要 為政治服務，《571工程紀要》仍然成為林彪要搞政變的證據之一。
然 而，歷史畢竟不是可以隨意塗抹的，2011年出版的《黨史》第二卷談及這個《紀要》時僅僅突出了林立果的作用，不再強調該《紀要》出自林彪的授意。王海光 也不得不承認“沒有證據說他參加”，可是王卻故意留了一個尾巴：“也沒有證據說他不知道”——從法律的角度來看：疑罪從無呀。
面 對共識在線主持人的追問：“是否有一天，這個案子可能因為缺乏證據重新翻案？”王居然說：“這個不是翻案的問題……因為做翻案和不做翻案不是某個人能夠決 定的，是領導人決定的。”這句話可算一語洩露了天機！林彪有沒有罪，不是靠事實來定，而是靠權力來定，不是法律說了算，而是領導說了算。這就是中國特色！
《571工程既要》影印件。
（《新史記》第17期）
沒有留言:
張貼留言