如何为反革命辩护：广西平乐县整风运动小人物志

“李健，又名李英，男，现年32岁，系南省（应指辽南省，笔者注）安东县人。家庭出身贫农，个人成分伪军官。一九五二年十一月由南宁证实计政学校（原文如此）送入革大而参加工作，现于平乐县贸易公司工作员。”

“江源，男，现年28岁，广西桂林市人，出身于工商业兼地主，学生成份。一九五二年参加工作，曾任中级法院书记员、县法院助理员，现任平乐县法律顾问处律师。”

李健因“站队”不慎，为当时的执政党国民政府服务过，从而履历中留下“伪军官”的污名。但在1952年，他进入革命大学接受改造，已经洗心革面而为新民主主义体制所接纳。可是，骨子里，他仍对现政权存有不满。

“百花齐放、百家争鸣”这一双百方针在1956年由中央正式定调后，激发了民间活跃的参政议政讨论热情。但并没有证据证明李健在单位的公开发言中，有让执政者不满的话语。但私下里，他经常与原国民党员、三青团员李若泉、范裕庚等肃反对象聚在一起－－这和他“伪军官”身份的圈子有关，他也是“肃反”对象。闲扯淡中，他对局势有一些判断。

后来形势急转，开始反右，开始整风。李健私下朋友圈的讨论成为呈堂证供，他被指“搞小集团，散布反动言论”。主要错误事实如下：“污蔑我党，于一九五五年四月间平乐县电影院听了地委杨书记报告中说的：‘近来天不下雨，又要受旱，这是我们的敌人’，李健于次日就对李若泉、范裕庚说：‘天都不容XXX，不是水灾，就是旱灾。’”

古时信奉“天谴”，遇有严重的天灾，帝王要检讨自己的施政过失，发布“罪己诏”。这种理念在20世纪遭遇严重挑战，被执政者扔进了历史的垃圾堆。但在民间，仍存在广泛的信众。李健就是以此为观察点，表达对施政的不满。

李健对施政的具体不满在哪里呢？和地委杨书记所说的“受旱”的确有关系。受旱会影响粮油产量，进而关乎百姓肚皮胀瘪。李健却更多从当时的统购统销政策着眼，认为它才是大家挨饿的罪魁祸首。这涉及到他的另一“错误事实”。

那是在黄甫路上，李健对范裕庚、李若泉说：“油料统购统销，一天天困得紧，吃不饱，穿不暖，发展下去总有一天暴动。我相信每个机关的干部，有绝大多数、百分之九十以上是对共产党的粮食油料政策不满，结果一定会暴动叛变的。”

他这里面说了三层意思，下了三个判断：第一个判断是吃不饱和统购统销有因果关系，现在回头看，这是事实。第二个判断，不要说农民，就是机关干部也90%以上对此不满。有没有这么大比例不好说，但机关干部的饮食也受到影响，何况他们还有农村亲属，对此不满者一定不少。第三个，关于暴动，平乐的情况不清楚，但其他地方在此后的大跃进期间确有小股民变，但都不成气候。

就李健而言，他只是私下表达一些判断，并未有组织起事意图，甚至并未公开发言。

除此之外，他的错误还包括“在肃反运动中，对自己的历史问题没有很好的交代，并且还与李若泉说：订立攻守同盟。企图蒙混过关。在工作上也较随便，经常出差错，完成任务也差。”

这些问题在当时可大可小，平乐专区（是专区而非平乐县）监察处最后研究并经领导同意的处分决定是：为了教育其本人及全体干部的目的，给予李健在行政上“记过”之处分。就当时来说，我觉得这个处分相对是轻的。同样的“错误”，在不同的部门处分起来，可能会差很大，人治体制下的必然。
前面提到的“肃反”，全称为“肃清反革命分子”，指的是1955年开始在全国范围展开的一场政治运动。很多人在这场运动中被打成反革命。李健在这场运动中，只是涉嫌对自己的“历史问题”有所隐而已，有一些人则被送到了法庭，接受审判。

江源的特别之处在这时展现了出来，他是个律师。“在整风运动中，江源积极为右派分子陈世达丑化（筹划）找地委方书记干涉审判，与右派分子张复其同声攻击党有‘宗派主义’，反对党审查其历史问题。从而对党极为仇视，甚至说：‘以其人之道还治其人之身’，用对付敌人的态度对待我党。散布‘律师任务是反驳控诉’等反动言论，否定说：‘现在我国什么法都没有颁布，攻击我党无法可依。’胡说‘反革命分子未经判决不算反革命，还是无罪人。’”

律师的任务的确是反驳控诉；“反革命分子”未判决前，也只是个嫌犯；建国初法制文本稀缺，也是事实。江源这些说法现在看，基本都没有错。既然当时地委书记可以决定判决，他为右派分子筹划找书记，貌似也谈不上“干涉审判”，是书记干涉审判才对。至于党有“宗派主义”，我赶脚毛主席老人家都一直觉得有。

在对江源进行处分时，他法庭上的一系列言行被列为靶子。“出庭辩护案件时，千方百计为反革命分子开脱罪责，故意刁难证据与检察院唱对台戏，说党支书不能作证人，暗示罪犯不承认罪恶，甚至辩护地主何兆丰反攻倒算行凶报复案时，在庭上三次威胁法庭休庭说不能判。由于江源站在反革命立场辩护，反革命拿枪干押压人民政府的区长，江说：‘子弹不上堂（膛）不算押，因此不犯罪’。判富钟（地名，笔者注）九件案，由于江的刁难，有八件办不下来。”

涉及到具体个案中的这些单方说辞，其实都指向一个事实：江源力图为反革命嫌犯脱罪。虽然具体细节不清，但我想，能让九件要判刑的案件有八件办不下来，他还是有道理的吧。那个时候的语境，明显不是江源占上风，他怎么可能没有道理的情况下还辩护成功？

我能想象到江源这个麻烦，给当地政府所造成的被动。整风和反右带来了重新整肃的机会。依据上述事实，平乐县人民委员会决定将江源划为右派分子，开除公职，并送劳动教养。

攻击“无法可依”？好吧，算你说得对。

（本文主要事实部分，依据《平乐县人民委员会关于江源的行政处分决定》（59）案决字第24号，1959年2月12日；《关于肃反对象李健行政处分的决定》（57）监字第25号，广西省平乐专区监察处，一九五七年五月二十六日。）

韩福东，腾讯《大家》