《新史記》舒雲 專稿
1965年11月10日，楊尚昆突然被免去中央辦公廳主任。同一天，上海《文匯報》發表了姚文元的《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》一文，“文化大革命”拉開序幕，林彪對此一無所知。但“好幾個同志”提議林彪向毛澤東報告羅瑞卿的問題，林彪卻一直壓著，看來這都是毛澤東的戰略部署。11月30日，林彪給毛澤東寫了一封信，讓葉群轉交，並帶去揭發羅瑞卿的一些材料。信中林彪強調自己只是“中轉站”。
讓葉群轉信這件事本身就不正常。
林彪未出山前，不是毛澤東到林彪那裡，就是林彪到毛澤東那裡。而這次毛澤東要整羅瑞卿，卻完全不與林彪通氣。林彪摸不清毛澤東的意圖。所以林彪在給毛澤東的信中說，“如果主席找我面談，我可隨時到來。”可是毛澤東始終沒有找林彪面談羅瑞卿的問題。至於葉群在毛澤東那裡爲什麽談了那麼長時間，林豆豆在她的申訴材料中有詳細披露，是毛澤東問東問西，引出了羅瑞卿與林彪關係不睦的由來，打開了葉群的“話匣子”。
林彪一向與人為善。戰爭年代如此，解放後仍然如此。20世紀60年代初，林彪對軍隊的政治工作不滿意，把總政主任譚政降為副主任，並沒有一棒子“打死”。“文化大革命”中，除了不得不對被打倒的某些人表態外，林彪幾乎沒有直接出面點名，這與江青、康生，甚至周恩來，都有明顯的區別。不僅如此，林彪還盡力保護自己的下屬。
在羅瑞卿的問題上，林彪也是與人為善的。從林彪內心說，羅瑞卿有能力，又肯幹，他是不願意把羅瑞卿拉下馬的。可是羅瑞卿惹了眾怒，“幾個重要的負責同志”向林彪告狀，林彪不能不對羅瑞卿進行嚴厲的批評，但批評不等於打倒。
羅瑞卿被打倒時，林彪並不知道毛澤東的真實意圖。
誠然，參加上海會議的軍隊將領如葉劍英、楊成武等知道上海會議是針對羅瑞卿的，葉劍英給很多人打了招呼，也與林彪也交換過對羅瑞卿的不滿。林彪知道上海會議是針對羅瑞卿的，據邱會作回憶，林彪對他和李作鵬說，羅瑞卿的問題由中央解決。但是，毛澤東是否會像1959年廬山會議打倒彭德懷一樣，把羅瑞卿打倒，林彪並不知道。在1965年上海會議前，毛澤東沒有和林彪見面，毛澤東在接見葉群時，也不可能把打倒羅瑞卿的意圖告訴葉群。毛澤東要如何處置羅瑞卿，是打倒還是虛晃一槍，林彪和所有軍隊領導人一樣，都不知道。
歷史事件要放在當時看，而不是事後。上海會議後當然都知道羅瑞卿被打倒了，而上海會議前，正像林豆豆所說，林彪、葉群不知道上海會議整羅。雖然林彪通過葉群向毛澤東報送了揭發羅瑞卿的材料，表面是羅瑞卿是要挨整了。但有高崗、彭德懷的前車之鑑，實際上毛澤東到底要整誰，林彪、葉群心中無數，沒準最後挨整的是林彪自己。
林彪的擔心不無道理。誰能忘記高崗和彭德懷的下場呢？
20世紀50年代初，毛澤東讓高崗搜集打倒劉少奇的材料，沒想到辛苦搜集材料的高崗被打倒了，而劉少奇後來卻升了國家主席，與毛澤東平起平坐。1958年3月成都會議上，毛澤東讓彭德懷召開軍委擴大會議，批評總參謀長粟裕三次擅權的錯誤。對粟裕沒有作組織結論，調到軍事科學院當葉劍英的副手，黃克誠接任總參謀長。一年後，1959年廬山會議彭德懷、黃克誠被毛澤東革職。
1965年12月2日，林彪報送《中共蘭州軍區委員會關於55師緊急戰備中突出政治的情況報告》，毛澤東在批示中說：“……那些不相信突出政治，對於突出政治表示陽奉陰違而自己另外散佈一套折中主義（即機會主義）的人們，大家應當有所警惕。”林彪看到毛澤東的這個批示，心中能不忐忑嗎？毛澤東沒有點名，是僅僅把矛頭指向羅瑞卿嗎？林彪一向認為“折中主義”沒有錯，雖然他積極主張突出政治，但毛澤東會不會“倒打一耙”？毛澤東讓葉劍英、楊成武等幾個人找林彪談羅瑞卿的問題。林彪不得不讓葉群搜集羅瑞卿的材料，至於最後被打倒的是羅瑞卿，還是搜集羅瑞卿材料的林彪？林彪心裡並沒有底。葉群當然不希望林彪倒台，所以她在毛澤東面前拚命表現，在上海會議上按照毛澤東和周恩來的安排發了言，試圖與羅瑞卿劃清界限。以致使人感到葉群代表了林彪。
對中央會議有所瞭解的人都知道，只有重要發言才會被整理成會議文件，以中央文件的形式下發全黨。如果葉群在上海會議上的發言十分重要，為什麼不作為上海會議的文件下發？僅僅拿葉群不同意說不通。葉群再不同意，總不能違抗“組織”吧？
事實上，對於上海會議倒羅，林彪既沒有出面發表指示，也沒有親身與會，這不正表明了林彪的態度？否則他至少會像廬山會議批彭德懷那樣站出來說話、表態。
總之，打倒羅瑞卿與林彪無關。
林豆豆寫給中央紀律檢查委員會的材料僅僅是個人的回憶和申訴，因各種因素難免存在一些問題。但是我認為，林豆豆是嚴肅的、認真的，盡了自己最大的能力揭開了“九一三事件”真相的蓋子。讓人不可理解的是，對林豆豆的“圍剿”卻一直沒有停息。除了當年中央專案組的橫加指責，還有人屢屢拋出林豆豆被迫寫的或被改寫的交代材料，以此想封住林豆豆的嘴。
但是，“九一三事件”的真相是任何人也掩蓋不了的。
我們相信，“九一三事件”終會真相大白！歷史也終將證明，林豆豆關於“九一三事件”的回憶是正確的！（《新史記》第15期）
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/
沒有留言:
張貼留言