在美国首都华盛顿的朝鲜战争纪念园，黑色花岗岩墙和19座不锈钢军人雕像承载着上个世纪50年代朝鲜半岛上那场兵戎相见的回忆。今年是《朝鲜战争停战协定》签订60周年。
1950年6月25日凌晨，朝鲜人民军突然越过北纬38度线袭击韩国，朝鲜半岛硝烟骤起。7月7日，联合国安理会通过决议，派遣以美国为首的联合国军支援韩国。10月19日，中国人民志愿军跨过鸭绿江，“抗美援朝”。
*前游击队员：我们恨共产党 但并不恨朝鲜人民*
那一年，金仁守21岁，是平壤一所医学院的毕业生。60年后，他在美国马里兰州的家中回忆说，当时朝鲜的政治环境让他感到压抑。他说：“大多数的平壤人都对共产党的政策不满，因为他们没有宗教自由，没有人权，他们完全在共产党的统治下。”
朝鲜战争爆发前，金仁守就参加了朝鲜的地下反共组织。联合国军进入平壤之后，他们开始公开活动。联合国军向南部撤退，金仁守参加了游击队，后来加入美军，继续从事抵抗活动。
金仁守说：“我们恨共产党，但是我们并不恨朝鲜的人民。我们是为了民主自由而战。我们希望他们和我们一样拥有自由。”
*美军退役上校：二战后忽视朝鲜是外交政策的失败*
退役美军上校道格拉斯•迪拉德今年88岁。他16岁参军，在35年的戎马生涯中，他参加过第二次世界大战、朝鲜战争和越南战争。回望60年前朝鲜半岛上的 厮杀，迪拉德说：“那是我们在政治上输掉的第一场战争，和越战一样。我认为，在第二次世界大战结束后忽视朝鲜是我们外交政策上的失败。”
直到今天，迪拉德仍然不无遗憾地说，假使当年美国在军事上，特别是在情报方面做更充分的准备，或许能够阻止朝鲜的入侵。
*战争代价惨痛*
位于韩国釜山的联合国纪念园里，长眠着在朝鲜战争中阵亡的联合国军将士。来自11个国家的2300名死者被安葬在这里，而这只是那场战争导致的阵亡军人中很少的一部分。
历时三年的朝鲜战争夺去了3万6000名美军、数百万韩国、朝鲜和中国军人的生命。在战争中死亡、失踪的平民更是不计其数。
迪拉德上校说：“作为一名职业军人，想到那场战争让我百感交集。为了支援战争，我们失去了那么多的好人，失去了那么多的国家财富。”
不过，迪拉德上校认为，美国当年出兵朝鲜的决定是正确的。 “我们必须坚决对抗共产主义。从这个角度说，我认为我们做了正确的事，但或许我们本可以有更好的处理方式。”
*老兵不死*
82岁的金仁守对当年拿起武器，出生入死的经历无怨无悔：“老兵不死，永远不死。他们只是悄然隐去。像我一样，上了年纪，等我死后，我会退出人生舞台，但是老兵永远是老兵。”
《老兵不死》，这是美国军营中的一首经典民谣，也是在朝鲜战争中被革职的前联合国军总司令麦克阿瑟将军告别演说中流传最广的一句话。
六十年后的今天，在老兵们当年浴血奋战的朝鲜半岛上，战争的阴霾依然没有完全散去。就在今年三月，朝鲜官方宣布不再承认60年前签订的《朝鲜停战协定》。朝鲜战争纪念园这面墙壁上的话仍然警醒着世人——自由不无代价。
毛泽东出兵朝鲜的真正动机是什么？至今都无人能去剖析，而这却是韩战的根本因果。毛57年曾亲口承认：出兵朝鲜是件错误的事，但不能对国人讲。这又是为什么呢？其实美国一直都缺乏“中国通”式的政治家，也没有一个“中国通"能真正了解毛泽东这个人的。请问：以那时的国际和国内状况去加以判断，为什么要去“抗美”？为什么要去“援朝”？又为什么要去国外“保家卫国”？这难道都是合情合理的吗？有这个必要吗？所谓战争就是要达到最大最深远的胜利，而杜鲁门却患得患失，怕这怕那， 对斯，毛的意愿也根本不清不楚。其实以美方立场来说，麦克阿瑟的战略方针是很正确的，但战术上却輕估了共军，甚至一点都不了解，就轻言什么“圣诞节回国”。情报人员都在干什么？6.25之前的许多迹象为什么没人重视？有兴趣来思考吗？
回覆刪除