史丹福大學胡佛研究院舉辦重寫抗戰史座談會，左起郭岱君、周珞、賴小剛、吳景平、肖如平和阮大仁聯合主講重寫抗戰史。(記者劉庠／攝影)
座談會結束後熱烈的討論欲罷不能，台上右起賴小剛和周珞與聽眾交流。（記者劉庠／攝影）
座談會請到復旦大學歷史系教授吳景平、浙江大學歷史系副教授肖如平、加拿大皇家軍事學院助教授賴小剛、獨立歷史學者阮大仁、獨立歷史學者周珞與史丹福大學胡佛研究院研究員郭岱君主講。
主持座談會的郭岱君指出，「重寫抗戰史」的主要目的之一是還原歷史。從前大家都以為「八一三淞滬之戰」是日本主動攻打，直到近代許多中國領導人物的個人檔案問世，才知道是中國主動求戰，蔣介石日記中甚至提及是向日本「挑釁」。
郭岱君說：「這場戰爭在戰術上犧牲慘重，但戰略成功。目的是將日軍從東南拖向西走，日本雖知道是陷阱，仍然被拖下去。」
獨立歷史學者阮大仁指出，傅應川將軍認為誘日軍西進的政策是德國人提出；但阮大仁認為，德國人只是提出「持久戰」的原則，「我認為西進是蔣百里的策略，因為石門、潼關的重要，德國人不可能知道。」
阮大仁也認為，抗戰期間國府幸虧西遷以四川為基地，而非南渡，否則當日軍占領華南地區時，中國就會像東晉一樣亡國了。
此外，汪精衛如何從愛國革命者轉變成為大家認定的「漢奸」？歷史學者周珞指出，汪精衛是文人，早期非常理想化，他所寫的國父遺囑簡潔明瞭，跟秦孝儀所寫的蔣介石遺囑不可同日而語。
周珞表示，汪精衛推崇孫文的「泛亞洲主義」，對日本一向比較親善。蔣介石是軍人，認為日本狡詐。不過，從九一八事變到七七事變期間，蔣擔任軍事委員會委員長，汪是行政院長，兩人都知道戰爭不可免，也都願意長期準備抗戰，雙方合作無間。
但從七七戰爭到松滬之戰，兩人對戰爭的看法產生歧見後，汪精衛出走。周珞說，陶希聖後來對兒子說，他當時曾勸汪精衛去上海法租界，不要去日租界。但汪精衛決定去日租界，自己入虎口。
周珞也曾聽旅居灣區的空軍飛行員作家王立禎談到，抗戰期間中華民國空軍與美國空軍從四川、湖北起飛去轟炸日軍，如果飛機掉落汪政權控制的範圍內，飛行員會被送回。若是掉到日軍手上，就回不來了。周珞說：「可見（蔣汪）雙方之間是有默契的。」
復旦大學歷史系教授吳景平則說，抗戰初期美國對華援助原先不多，直到汪政權成立後，美國驚覺日本對華掌控之深，才改變態度。尤其是太平洋戰爭爆發後，對華貸款5億美元，當時未要求明確還期，只表示戰後再說。吳景平說：「1970年代美國向台灣要求歸還這筆5億美元貸款，台灣當局表示，你們派大使來談吧！當時正逢尼克森訪問中國後，跟台灣斷交。美國聽到台灣的要求，嚇了一跳，也就不了了之。」
吳景平也表示，當時雖然美國國內出現反對貸款5億美元給中國的聲音，但抗戰期間美國的國防外交預算高達100餘億美元，中國抗日、經濟穩定，可減少美國的許多損失，因此仍然撥出5億美元給中國。
世界新聞網
沒有留言:
張貼留言