趙紫陽在回憶錄中稱陳希同等人，是將學潮推向高潮的“始作俑者”：
【在李鵬主持下，李錫銘、陳希同極力把學潮情況說得非常嚴重，他們不顧當時學潮有趨於緩和的情況。其實學生中間當時已經出現分化，一部分主張復課並已經復課了，少數人反對復課，有的學校為此還發生了糾紛，一些學生回到教室上課，那些比較激進的分子在門口把著不許進去。
……他們把個別學生的過激言論，特別是對鄧小平個人的過激言論加以宣揚，把學潮說成是反對共產黨的，針對鄧小平的。……李錫銘、陳希同他們這麼做，是他們原來階級鬥爭的思維方式起作用，還是別有用心，我就不清楚了。（1989年4月）24日的常委會上把學潮定性為“有組織、有計劃、有預謀的反黨反社會主義的政治鬥爭”，並形成了會議紀要。李鵬、李錫銘、陳希同是始作俑者。】
趙紫陽
趙紫陽還記得與陳希同的一次當面交鋒：“（1989年）5月1日常委聽北京市的匯報，陳希同一肚子怨氣，說學校基層幹部感到被出賣了。我批評他：誰出賣誰？”
趙紫陽不能忘記陳希同在整個學潮中上竄下跳所起的惡劣作用。他在回憶中提到：正是陳希同，先是在當年6月23到24日召開的中央全會上，與李鐵映聯名作批判他的發言的長篇發言，而且反倒在趙紫陽發言以前就印發給與會的全體中央委員；隨後1989年6月30日，陳希同在七屆全國人大常委會第八次會議上，雖然並非國務院主要領導，只是國務委員兼北京市長，卻代表國務院作了《關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告》，這份報告被稱作中共對“六四”唯一公開的最權威官方文件，趙紫陽很惱火，說了一大段話：
【他們最有興趣的是我不可告人的動機和個人野心的問題。他們從海外報刊上摘引了一些風馬牛不相及的材料，加上主觀臆測，說什麼1988年以來國內外刮起了一股“倒鄧保趙”風，以逼鄧下台，把權力全部交給我，因為我是國內外反動勢力心目中復辟資本主義的理想人物，把希望寄託在我身上。他們還把所謂新權威主義的問題也扯到裏邊，說搞資產階級自由化的人，把我作為他們的新權威，《河殤》電視片就是為我造輿論的。認為我對1989年學潮之所以如此堅決地拒絕鄧的主張，不是偶然的，是與這股風的呼應和配合，等等。還認為我是因為國內政治、經濟困難，感到自己的地位不穩，為了推卸責任，撈取資本，而利用學潮達到保自己的目的。】
陳希同對姚監復所回憶的趙紫陽，與他代表國務院所作的報告中描繪的趙紫陽，判若兩人！
陳希同對此的自我辯解是：那個報告，他一個標點都沒有改，是按照上面的旨意宣讀而已。但是上面選陳希同而不選別人來宣讀，不就是看中了他對學運、對趙紫陽誓不兩立的強硬立場嗎？
趙紫陽以陳希同為師
有趣的是，趙紫陽在十三屆四中全會上關於“六四”事件的自辯發言中提到，他是以陳希同為師的！在這份歷史文件中，趙紫陽針對他對戈爾巴喬夫泄露鄧小平是中共最高領導的抨擊，說：
【在此之前，陳希同同志就針對人們有關“垂簾聽政”的錯誤議論，向大專院校工作的同志們做了解釋，說明了黨的十三屆一中全會有關決定的情況，效果也是好的。陳希同同志在4月28日的常委會上還匯報過這個情況。因此，我就考慮，如果通過公開報導，把這一情況讓群眾知道，對減少議論可能會有幫助。我當時向戈爾巴喬夫通報的內容是：十三屆一中全會鄭重作出一個決定，在最重要的問題上，仍然需要鄧小平掌舵。十三大以來，我們在處理最重大的問題時，總是向鄧小平同志通報，向他請教（我有意識的沒有講可以召集會議，和由他拍板的話）鄧小平同志也總是全力支持我們的工作，支持我們集體作出的決策。照理說，這些內容的話，是不會給人以一切事情都是鄧小平決定的印象的。】
趙紫陽在這裏“以子之矛，攻子之盾”，雖然不致於噎得奉命批判的陳希同啞口無言，但看在旁人眼裏，孰是孰非，一目瞭然。
歪曲篡改何時了？謊言知多少
趙紫陽與陳希同對對方的看法，爲何份量如此懸殊，爲何看法如此對立？
份量懸殊，不難解釋：趙紫陽當時是中共總書記，是主帥級人物；而陳希同不過是鄧小平門下執行任務的馬前卒，趙紫陽的回憶錄中主要是圍繞大是大非問題，陳希同的表演，本來就只是“邊角餘料”，不用大耗筆墨。
二人彼此的看法爲何對立？倒是值得推敲。不是說“物以類聚，人以群分”嗎？不是說“世界上沒有無緣無故的愛”嗎？現在陳希同卻是剃頭擔子一頭熱。這是不是顯得陳希同反而更有度量和風度呢？完全不是。
許多人在政治風雲中栽了大跟頭，從“整人者變成挨整者”之後有了悔悟，陸定一、周揚都是如此。陳希同從九天之上栽到十八層地獄，他的思想想必有所觸動、有所反省；而且對方早已失勢、早已作古，自己也是政治上的失敗者，那麽就像鄧力群在趙紫陽去世之後搶先去吊唁一樣，何樂不爲？
陳希同稱讚趙紫陽，還有一層動機，就是要踩江澤民的痛腳——江澤民接替趙紫陽，江澤民又整下了自己麼。
之所以剃頭擔子一頭熱，更重要的是，趙、陳的政治哲學完全不同。
陳希同是“人以群分”，不過他劃分群的界線，是著眼於權力，將趙紫陽與自己劃到了“同一群”之中：都是殘酷政治鬥爭中的“天涯淪落人”嘛；但趙紫陽卻不這麼看，他也劃分群，但他用來劃分的界線，是政治大是大非，用這一標準，陳希同肯定屬於另一群，是“兩股道上跑的車”，“道不同不相與謀”！
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》第8期電子版下載位址：
http://www.pubu.com.tw/periodical/13626?apKey=fedd22f528
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
明鏡書城：http://city.mirrorbooks.com
viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/
沒有留言:
張貼留言