回首大历史：二十世纪中国的两场革命和三场变法

进入新千年十年后回过头来看中国的二十世纪，这一百年中最震撼最使人难忘的是中国经历了辛亥革命和社会主义革命这两场革命和三场变法：戊戌变法、文化大革命和改革开放。

两场革命：

辛亥革命：发生在二十世纪初的1911年，它由革命党人孙中山、黄兴、蒋翊武、李燮和等人发动暴动，并与清王朝内阁总理大臣袁世凯内外配合，终于达成推翻清王朝（正式说法是退位），结束了自公元前四千年形成的皇权贵族专制体制，建立了中华历史上第一个具有现代普世意义的国家——中华民国。

社会主义革命：在苏俄影响和支持下，由中国共产党领导的军队打败国民党领导的军队，于1949年建立中华人民共和国，这是中国历史上第一个以西方哲学思想（马克思列宁主义）为立国原则的现代国家。

这两场革命的共同特点是使用暴力为主要方式，加上内外配合取得成功，并且建立一个新的全国政权。这两场革命不同之处是，辛亥革命后建立中华民国的远景目标是根据西方强盛大国的经验建立民主自由的现代国家；而1949年建立中华人民共和国的远景目标是依据德国哲学家马克思学说建立各尽所能、各取所需的共产主义国家。这两场先后登场的革命都通过暴力和流血取得了成功，但这两个先后相继的国家则都历尽风波和坎坷。为什么会这样，一百年来学者专家的议论争论著作可谓汗牛充栋，不一而足。我以为，其实质、根子是受到并不成熟或激进的意识形态牵引、文化价值观失范所致。

三场变法：

戊戌变法：虽然发生在1898年，但它的后续影响都在1900年以后。当时中国接连受到外侮，由激进的光绪皇帝纠集几位激进的、自认为有思想的书生，力图以皇帝诏书方式改变已经实行两百多年的行政体制、改变社会上层的生存方式，其想法大都是好的进步的，但实现路径错了，因而100天内被慈禧太后和守旧派轻而易举的挫败，以悲剧收场。几年后，慈禧太后领导清朝廷基本实施了这些诏书的变法内容，甚至做得更多，但晚了一点，反而成为辛亥革命得以成功的助力。戊戌变法和其后的辛亥革命的政治目的在大原则上是一致的：建立现代国家。不同之处，前者是皇室自己利用权力发动，后者是民间利用暴力发动。假设戊戌变法没有夭折，也可能达成辛亥革命的主要目的，则中国建立现代国家的成本小得多，也基本不需死人。但历史是没有假设的。

无产阶级文化大革命：1966至1976年由毛泽东亲自发动和领导。这场“革命”起于文教文化界，后来发展成普遍的、大规模的派性斗争和武斗，枪炮坦克都上了街、上了战场，死人百万以上，也以悲剧结尾。文革是一场体制内的暴力政变，其目标是逆历史潮流而动的。文革最大的祸害不止是死人多，而且基本摧毁中国人的文化、道德和正义感，停止了公民基本权利，因而也是一次变法，它使中国从现代国家往后退步了。

改革开放：1979年开始的改革开放，是中国历史上唯一一次惠及国家、民族和广大百姓的体制内非暴力政治变革。它使中华民族在三十年内整体上摆脱了自清乾隆朝以后两百年贫穷落后的状况。这场改革在上个世纪没有完成，现在还在进行过程之中。从本质上讲，这场改革也是变法，其初步成果是使中国重新前进到现代国家状况。从大方向上讲，这场改革的前景只有变法改良以达成中国的现代民主国家体制，改革开放才能达成最终的成功。

龚英辅，博客中国