林彪的秘書于運深認為《林彪給毛主席的信》裏的“四不一要”是林彪的意思，“林彪當面向我講過，我有記錄。但並沒有形成信，這封信不是林彪寫的”
《新史記》舒雲
《炎黃春秋》2012年第1期刊登《吳忠談九一三事件》，時任北京衛戍區司令員的吳忠談到“九一三”後，從毛家灣查到林彪1971年5月23日寫給毛主席的信。吳忠認為林彪深思熟慮，反反覆覆，授意、起草、修改，抄清以後還擱三天，考慮送還是不送。周總理在林彪徵求他的意見時說有這個必要嗎？於是林彪把這封信壓下來了。
葉群口授林彪的檢討書
首先要證實的是，林彪有沒有親自寫過這封信。林彪後期批示要人模仿他的字跡，連畫圈都累，決不可能寫這麼長的信。那麼是林彪口授秘書記錄的嗎？九屆二中全會後，林彪身邊有四位秘書：王煥禮、于運深、李春生、宋德金，還有一個保密員李根清，他們都能幫助林彪記錄。
支部書記王煥禮，是老秘書關光烈推薦的，1970年11月來到毛家灣。李文普說廬山後林彪寫過一個檢討，是讓王煥禮寫的。王煥禮說他不知道李文普是怎麼知道的，他從來沒有和別人說過這件事。王煥禮說給林彪寫檢討的信不是林彪口授的，而是葉群口授的，葉群告訴他說是林彪的意思。那是1971年春天，陽光很好，葉群在毛家灣的院子裏邊曬太陽，邊口授林彪信。信的大意是：我（林彪）對部隊要求不嚴，脾氣不好，今後應該加強對部隊的約束，聽黨和毛主席的話。
但是，葉群口授的林彪這封信，沒有送毛主席，壓下來了。至於吳忠提到林彪給毛主席的信，王煥禮說他不知道。但他認為這封信的口氣不像林彪，林彪說話乾脆利索，不會這麼羅嗦。他認為這封信是葉群授意的。
王煥禮說：“我到毛家灣時，感覺葉群完全控制了林彪，像我們秘書要給林彪講什麼，一定要經過葉群。如果不經過葉群給林彪講了，那就惹了大禍，我們誰也不敢。”
王煥禮還說：“葉群封鎖廬山的事情，我一點都不知道。有一次送林豆豆到醫院看病，林豆豆和我說了幾句。林豆豆說葉群惹禍了，講話不檢點。林豆豆還對我說你剛來，說話要注意點。我知道林豆豆和葉群不和，我以為她們家庭鬧矛盾了，根本沒想別的。”
于運深說林彪講過“四不一要”
葉群在廬山上“翻了車”，她的“原則”是不知道“廬山”的秘書儘量不讓知道。王煥禮是廬山會議後調來的，他沒有上廬山，葉群當然要瞞著他了。
林彪的四位秘書中，宋德金是新秘書，主要負責讀書，他也沒有上廬山。只有于運深和李春生跟著林彪上了廬山。按規定只能帶一位秘書上廬山，林彪以爲只帶了于運深，他並不知道李春生也上了廬山——李春生上廬山是葉群的意思。
吳忠所說的林彪給毛主席的信，是葉群偽造，還是林彪的意思呢？
于運深認為《林彪給毛主席的信》裏的“四不一要”（“四不”不逮捕、不關押、不殺、不撤職；“一要”是遇特殊情況要執行主席面授機宜指示）是林彪的意思：“林彪當面向我講過，我有記錄。但並沒有形成信，這封信不是林彪寫的。”
廬山下來，葉群忐忑不安，黃吳等也都忐忑不安，不知道毛主席要怎麼處置他們。尤其是葉群，老在林彪身邊講怕弄到農村去之類。林彪就把于運深叫來，口授了“四不一要”，還幾次表示他“想見毛主席”。
于運深拿一張紙記錄了下來，但是沒有形成信。看來這封信十有八九是葉群的“作品”，葉群害怕被關押，由她口授形成了這封信。
這封信也表明林彪沒有野心，建議首都附近的三個人造山，由華東、東北、山東各派一個獨立營來擔任固守；把四野嫡系38軍調走，一切聽從毛主席的，讓毛主席放心，他沒有反對毛澤東的意思，更不想動武。
九一三事件後，沒有批判這封信。因為從林彪的信中看，林彪沒有任何想反毛主席的意思，而是表達了“投降”之意，希望退休，希望不要抓黃吳李邱。如果林彪地下有知，黃吳李邱及千千萬萬他的老部下，不僅被關押十年，還被判了重刑，不知他作何感想？！
附：《林彪給毛主席的信》（1971年5月23日）
毛主席：
5月20日，我找了周總理，談了談有關黨內團結和相當於政治局以上人員的安全問題，為了總理考慮和請示主席，現將我談話的大意報告主席，請主席考慮並盼主席能找總理談一談，由總理採取落實的辦法。我的意見如下：
經過五年來的文化大革命，而這個大革命是非常必要的和正確的，我們是取得了很大的勝利，現在是要鞏固勝利，是要貫徹九大的團結路線，保證九大以後特別是批陳整風以後（批陳整風是必要的和正確的，因為陳伯達是反革命分子，是大壞蛋，他利用廬山會議的機會乘機作亂，因此必須肅清他的影響），黨中央和中央政治局在一個相當長的時期保持鞏固的團結，預防思想糊塗的人和冒險家採取意想不到的冒險行為，破壞黨的團結，導致秩序的混亂，引起國內國外的不良反應，為此要想出具體辦法。我想了以下辦法，不知妥否，盼主席酌量：
第一，實行“四不一要”的做法，一是在暫定十年之內，對現任中央政治局委員和候補委員的大軍區第一把手、第二把手（經過批陳整風以後，現任中央和中央局[按：口述如此，似應為中央政治局]人員基本上應當說是可靠的），實行不逮捕、不關押、不殺、不撤職等“四不”，如果他們某個成員有錯誤，可經過黨內思想批判來解決，他們有病，可找人代替工作，如果病故則提陞其他人接替，至於久病要求退休者則按退休幹部處理，“一要”就是遇特殊情況要執行主席面授機宜指示；第二，將以上規定傳達到北京以至其他必要城市擔任衛戍部隊的每一士兵，要他們根據這個規定，任何時候不執行除主席以外的任何首長有關對中央或相當於中央政治局以上人員的捉人、關人、殺人等亂令，如果他們藉口是執行命令而執行亂令，則其本人應接受法律的嚴厲制裁，無論逃至何處，均應歸案嚴辦，而決不可託辭是執行命令而推卸自己的責任；第三，為保證首都安全，首都附近的三個人造山建議由華東、東北、山東各派一個獨立營來擔任固守；第四，建議38軍調離華北，這個部隊雖然是很好的部隊，但放在首都附近不甚適宜，宜調往別處，換一個原二野、三野或一野的軍來接替他們的任務為宜。
我的以上想法，是看了這次批陳整風會議文件，有的同志在擔心著安全問題，他們的心情是憂慮的，因而是值得重視和深思的。
我想，為了防止萬一發生事故起見，所以想到以上做法，但這些方法必然是不完備或甚至是不正確的，特報告主席，請主席考慮交總理遵辦。關於第一條和第二條，甚至可以召集首都所有擔任警衛部隊的幹部開會宣佈，由他們口頭上或文字上傳達到每個士兵，並且每隔兩三個月重複向士兵傳達一次，十年不懈。十年後再看情況，基本上也應當根據這個精神辦理。首都以外的部隊可傳達到師團以上幹部。這些內容對外都應嚴格保密，儘可能免除副作用的發生。
我很想和主席談談，如主席什麼時候有時間，請約我一談。
此致，敬禮（《新史記》第6期）
吳忠將軍
沒有留言:
張貼留言