俄罗斯有个修正史学派

　　俄罗斯有个修正史学派，这个派别已经弥漫至西方的俄国史学研究。真有点我国《文武北洋》的意思，文武小哥算是中国的修正史学家。

　　根据俄国修正史学的研究。十月革命那一声炮响，根本就是子虚乌有。“阿芙乐尔号”当年一炮未发，因为舰上未配备弹药，只打了一响空炮，权作起事的信号。

　　1917年10月25日（俄历）那天，攻打冬宫的情节也属于编造的。事实是，那天克伦斯基已弃冬宫而去，无需占领。当时确有一小股散兵游勇，大模大样接管冬宫。在曲折回廊里他们迷了路，误闯早餐室，碰上几名部长，顺手逮了个正着。历史的真相是：在1920年，苏联政府为庆祝十月革命三周年，在冬宫广场排演了一场大规模的“行为艺术”。政府征用数千名红军和八千多市民，配备装甲车、卡车、机枪大炮，还有戏剧导演、舞蹈演员、大合唱团以及庞大的乐队，声势浩大地“攻打”起冬宫来。据称，列宁领导的不流血政变的革命才过去三年，宣传机构觉得没有武装斗争总是个遗憾，也不过瘾，便模仿法国大革命攻陷巴士底狱，搞了场十万人观摩的大戏。苏联的电影大师爱森斯坦拍了部电影《十月》，有人出来笑话说：你看，爱森斯坦拍电影动用的机枪比史实的规模还大，伤亡的演员比革命的代价还多。当然这是笑话。真实的历史也差不多，十月革命实际逮捕了18人，死亡2人。

　　西方的俄国史学研究也正方兴未艾。美国的俄国史学家理查德.派普斯认为，十月革命乃一小撮知识分子组织政党，操纵并愚弄民众的篡位政变，是极少数黑手策划的社会灾难。美国修正史学家亚历山大·拉宾诺维奇在《布尔什维克通向权力之路》中说，俄共在革命前并非是铁板一块的政党，而是主张不同，争论不休、毫无权威可言的一群知识分子组成的松散组织。1917年10月的事变碰巧顺应了民意，大众把他们推向风口浪尖，才成了弄潮儿。英国史学家奥兰多·菲格斯在《一个民族的悲剧》中，追溯革命的起源到彼得大帝时代，不怨激进思想滥觞，却痛惜贵族文化的衰落，致使俄国低层农民残暴的野性失控，所以，民众绝非革命的受害者，相反，因为他们暴力成性才败坏了社会变革，让理想主义蜕变成嗜血专断的革命。

　　奥兰多·菲格斯的研究也可以用在中国身上。

　　葛陂氏，作者博客