2012年5月26日 星期六

俄罗斯有个修正史学派


  俄罗斯有个修正史学派,这个派别已经弥漫至西方的俄国史学研究。真有点我国《文武北洋》的意思,文武小哥算是中国的修正史学家。

  根据俄国修正史学的研究。十月革命那一声炮响,根本就是子虚乌有。“阿芙乐尔号”当年一炮未发,因为舰上未配备弹药,只打了一响空炮,权作起事的信号。

  1917年10月25日(俄历)那天,攻打冬宫的情节也属于编造的。事实是,那天克伦斯基已弃冬宫而去,无需占领。当时确有一小股散兵游勇,大模大样接管冬宫。在曲折回廊里他们迷了路,误闯早餐室,碰上几名部长,顺手逮了个正着。历史的真相是:在1920年,苏联政府为庆祝十月革命三周年,在冬宫广场排演了一场大规模的“行为艺术”。政府征用数千名红军和八千多市民,配备装甲车、卡车、机枪大炮,还有戏剧导演、舞蹈演员、大合唱团以及庞大的乐队,声势浩大地“攻打”起冬宫来。据称,列宁领导的不流血政变的革命才过去三年,宣传机构觉得没有武装斗争总是个遗憾,也不过瘾,便模仿法国大革命攻陷巴士底狱,搞了场十万人观摩的大戏。苏联的电影大师爱森斯坦拍了部电影《十月》,有人出来笑话说:你看,爱森斯坦拍电影动用的机枪比史实的规模还大,伤亡的演员比革命的代价还多。当然这是笑话。真实的历史也差不多,十月革命实际逮捕了18人,死亡2人。

  西方的俄国史学研究也正方兴未艾。美国的俄国史学家理查德.派普斯认为,十月革命乃一小撮知识分子组织政党,操纵并愚弄民众的篡位政变,是极少数黑手策划的社会灾难。美国修正史学家亚历山大·拉宾诺维奇在《布尔什维克通向权力之路》中说,俄共在革命前并非是铁板一块的政党,而是主张不同,争论不休、毫无权威可言的一群知识分子组成的松散组织。1917年10月的事变碰巧顺应了民意,大众把他们推向风口浪尖,才成了弄潮儿。英国史学家奥兰多·菲格斯在《一个民族的悲剧》中,追溯革命的起源到彼得大帝时代,不怨激进思想滥觞,却痛惜贵族文化的衰落,致使俄国低层农民残暴的野性失控,所以,民众绝非革命的受害者,相反,因为他们暴力成性才败坏了社会变革,让理想主义蜕变成嗜血专断的革命。

  奥兰多·菲格斯的研究也可以用在中国身上。

  葛陂氏,作者博客




沒有留言:

張貼留言

明鏡新聞 - 歷史

明鏡雜誌 - 歷史

明鏡博客 - 歷史

明鏡出版 - 歷史/傳記

明鏡書店 - 歷史/傳記

明鏡書店 - 新史記雜誌社

明鏡電子書 - 歷史/傳記

明鏡雜誌 - 新史記

明鏡雜誌 - 名星