毛泽东早期革命生涯中几处重大失误

林副统帅指出：毛主席是全中国几千年、全世界几百年一遇的伟大天才。潘太史完全同意林总的这个光辉论断，但即使是最伟大的天才，一生中也决不可能不犯错误，历史已经证明而且还将继续证明，他老人家一生中最大的错误就是未能在文革中与林副主席团结到底！关于这个问题，广大人民群众由于长期蒙受主流媒体的愚弄，简单地把毛林二人对立起来。许多所谓的左翼人士则把毛主席极端的神格化，有人甚至认为主席一生中完美无缺，甚至毫无任何失算之处。

好在潘太史从十三岁开始就孜孜不倦地刻苦攻读伟大领袖毛主席的革命著作，并且从中发现了主席曾经在两个时期分别犯下了严重的错误不论是蓄意淡化甚至丑化毛主席的主流媒体，还是反动透顶的右翼团体，至今都还没有涉足过这个领域，其智商之低实在令人感到荒唐可笑。这两个问题分别是大革命时期发表的《湖南农民运动考察报告》以及中共历史上著名的西路军问题。毛主席在《湖南农民运动考察报告》中曾经高度肯定了农民揪斗地主的行为，并且一再宣扬“好得很”。西路军可谓是我军历史上空前绝后的一次惨痛失败，毛主席当时将其归咎于张国焘路线的破产。但事情的真相到底如何呢？其实伟大领袖早就在其相关著作中对委婉地提出了自我批评。

关于第一个问题，潘太史最早在2007年5月18日由秋石客同志主持召开的纪念林彪元帅五一八讲话发表四十一周年学术研讨会上，作为插话而公开提了出来。有人在发言中盛赞群众群动，潘太史当即指出，毛主席虽然在《湖南农民运动考察报告》公开指出农民运动“好得狠”，但是到了1948年，陈赓所部攻克洛阳之后，毛主席却在给他的电报中明确提出不准农民进城揪斗地主。由此可见，毛主席后来对自己早年的错误还是有所认识的。

关于第二个问题，只要对中国革命战争的历史略有所知，西路军失败的历史责任其实即可迎刃而解。伟大领袖毛主席在《中国革命战争的战略问题》中明确指出：“军事平均主义者到1933年，有所谓‘两个拳头打敌人’的说法，把红军主力一分为二，企图在两个战略方向上同时求胜。那时的结果是一个拳头置于无用，一个拳头打得很疲劳，而且当时没有取得可能的最大胜利。照我的意见，在有强大敌军存在的条件下，无论自己有多少军队，在一个时间内，主要的使用方向只应有一个，不应有两个。我不反对作战方向有两个或两个以上，但主要的方向，在同一个时间内，只应有一个。”

《中国革命战争的战略问题》是毛主席于1936年12月在红军大学发表的一篇公开讲话，而西路军当时已经明显处于困境。主席或许正是由此才真正地领悟到了红军主力一分为二实际上已经犯了兵家大忌，因此才着重指出：照我的意见，在有强大敌军存在的条件下，无论自己有多少军队，在一个时间内，主要的使用方向只应有一个，不应有两个。我不反对作战方向有两个或两个以上，但主要的方向，在同一个时间内，只应有一个。”

从历史的进程来看，红军后来改编为八路军时，一共只有三个师的编制，其中115师（红一方面军一、三军团以及陕北红军十五军团）为14000人，129师8000人（四方面军）。120师6000人（二方面军）。即使加上总部直属部队，红军接受改编时的总兵力不过区区3万人。

1935年10月，毛主席率领的中央红军抵达陕北时，红一军团与红三军团外加军委纵队合编为陕甘支队，总兵力不过七、八千人。不久之后，中央红军与陕北红军混编为新的红一方面军，下辖红一军团及红十五军团，总兵力13000人。再加上由红28军等陕北地方武装，总兵力大约在25000人左右。1936年2月，毛主席、周副主席、彭德怀等人指挥红军发动东征战役，号称扩红8000，并且一再声称是打了胜仗，但对于自身伤亡却语焉不详。有个问题值得注意，常胜将军林彪同志当时担任红军大学校长，并未随同主力征战疆场。

1936年10月，三大红军主力在甘肃会宁得以回师。不久之后，由红5军（原本隶属于红一方面军）、红9军、红30军组成的西路军强渡黄河，从而走上了一条不归之路，总兵力大约22000人，据说占红军总兵力的40%，那么红军主力部队的全部兵力不过55000人左右。而红四方面军的红4军、红31军以及原来二方面军的部队则统统留在河东，二者相加至少也应该在10000人以上。由此可见，红一方面军先前组织的东征作战，伤亡情况或许极其惨重，充其量不过是与河东晋军打成了平手，而且还致使中央军大举进入山西布防。

因此，潘太史认为，西路军分兵作战的战略失误，其主要责任当由军委毛主席负之。至于战役指挥失误，则主要应该归咎于西路军总政委陈昌浩以及总指挥徐向前同志的性格弱点。徐帅曾在回忆录中对陈昌浩同志因身陷张国焘的路线错误而顾虑重重，因此在作战中一心贯彻中央指示而丧失了临机专断之权颇有微词，但他自己却在当年的肃反运动中对于妻子程训宣同志也不敢积极保护，这与林彪同志对待叶群的态度可谓是天壤之别。陈、徐组合原本是非常合理而有效的，可惜在这个特殊时期却因各自的性格弱点而造成了全军覆没的惨剧。这与林总当年在四平战役中的独断专行相比，无疑形成了鲜明的对比。

或许正是由于这些惨痛的失败，才使毛主席对中国革命战争的战略问题进行了深入思考和精辟的总结，从而在理论与实践上实现了高度的统一，终于将一个军事天才造就成为了一名伟大的统帅。但是天才也并不意味着始终完美无缺，对其瑕疵也不必刻意隐讳。子贡曰：“君子之过也，如日月之食焉：过也人皆见之，更也人皆仰之。”诚哉！斯言！

作者：潘太史，博客中国