研究林彪和“九一三”事件，舒雲是一個繞不開的名字。
這 位在林彪殞命大漠時才17歲的女兵，頑強自學，業餘創作，成長為一位軍旅專業作家，中國作家協會會員。她主要從事傳記文學寫作，出版過《羅瑞卿大將》、 《百戰將星楊勇》、《開國紀事》等大量作品。參加聶榮臻元帥傳記組之後，她接觸到很多關於林彪的資料，從1987年開始，全面搜集資料，尤其是第一手資 料，遍訪林彪親友、部屬及其家人、事件當事人、目擊者，潛心研究林彪其人其事。國內關於研究和介紹林彪仍然受到很大限制，她這方面的著作，都在香港明鏡出 版社出版。計有：以調查九一三事件為主的上下冊《林彪事件完整調查》，研究林彪一生、包含千幅圖片和十多萬字文字的《林彪畫傳》，上下兩厚冊《林彪日記》 （與林彪的秘書李德合著）。2011年“九一三”事件40周年前夕，她又出版了《百問“九一三”》和《林彪元帥最新相册》。這些書，是迄今爲止最完整、最 深入、也可以說最權威的關於林彪和“九一三”事件的著作。
2011年11月，《新史記》記者高伐林對舒雲進行了書面專訪。
新史記：您如何評價吳、李、邱的回憶錄遺作，和黃永勝的兒子所寫的關於父親的書？這些回憶錄，對您調查研究林彪事件，是否有幫助？他們敘述的情況，與你所調查瞭解得到的材料是否基本吻合？
舒雲：隨著林彪前半生的肯定，越來越多的當事人敢於口述實錄了，這是可喜可賀的事情。
我很高興吳、李、邱回憶錄的出版，在吳、李、邱回憶錄中，都有新的史料披露。例如：
《李作鵬回憶錄》以強有力的事實，說清了林彪飛機強行起飛與他無關；
《邱會作回憶錄》披露了九屆一中全會政治局委員名單的擬定過程，正像林彪“被接班人”一樣，葉群進政治局的提名是毛澤東所為，與林彪無關；
邱會作還披露了中央專案組製造的所謂“八八政變”——在中央專案組的逼供下，吳法憲被迫編造葉群在1971年8月8日講了“政變”，但由於邱會作實事求是，最後弄清了“八八政變”是無稽之談；
《吳法憲回憶錄》對“不設國家主席，林彪往哪擺”作了糾正，吳法憲說這句話不是葉群說的，而是汪東興說的，為葉群洗清了一個冤案。
“九一三”事件中沒有一位當事人經歷了全過程。就是目擊者，也可能由於種種原因，不一定能複製出現場的一舉一動，而出現錯誤的回憶。比如吳法憲關於“九一三”事件在西郊機場的回憶，就與空軍副參謀長胡萍的回憶不完全一樣。
當事者可能有錯覺，記錄者更可能出錯。最近看到一篇描寫“九一三”事件的文章，說“九一三”事件中張清林衝著林彪“大紅旗”打了幾槍，林彪飛機從山海關飛走半小時後又飛了回來盤旋……我啼笑皆非，專門問過張清林。張清林說他是想衝著“大紅旗”打槍。“想”在那位記者筆下，竟成了事實！這不是在誤導嗎？至於林彪飛機飛走又飛回，更是不可能的事。試想，林彪飛機飛走半小時，又飛回山海關，一來一去，一個小時過去了。林彪飛機在空中不到兩小時，刨去出國境後的半個多小時，只有一二十分鐘的時間了！可是從山海關飛到北京還要40分鐘，林彪飛機怎麼可能再從山海關飛到國境線？“九一三”事件的謠言已經夠多的了，希望大家不要再製造新的不實之詞。（《新史記》第5期）
沒有留言:
張貼留言