原文标题：戳穿雨夹雪挑拨汉藏民族关系的谎言——回击雨夹雪谎言之一
胡德平同志今年11月撰文《胡耀邦六进藏区》，纪念耀邦同志诞辰96周年。随后署名雨夹雪的《胡德平“大义灭亲”揭父亲老底？》（以下简称雨文，见后附）一文在网上流传。该文捏造事实，混淆是非，造成了恶劣的影响。我们向来主张，观点可以讨论，事实不容捏造，反对谩骂攻击，造谣诬陷他人要负法律责任。为了让读者更清楚地了解这段历史，特对雨夹雪文章所捏造之事实逐一作出回应。
雨文称胡耀邦提出“要把80％的汉人从西藏撤出来”，这个说法来自何处？经查，出自邓力群个人回忆录《十二个春秋》：“胡耀邦闯了一个乱子，要把80％的汉人从西藏撤出来”（见该书征求意见稿第313页）。再一细查，网上其他一些有关的奇谈怪论，均出自《十二个春秋》的这个说法。对这个说法，我们实在有搞清楚的必要。
1、胡耀邦同志从未讲过“要把80%的汉人撤出西藏”，这是邓力群在《十二个春秋》中的捏造。实际情况是，耀邦同志一九八○年五月二十九日在西藏自治区干部大会上的讲话中指出：
二十九年以来，我们的藏族成长了，培养了，锻炼了一大批优秀的、很能干的藏族干部，一大批能干的、同群众有联系的，一大批吧，几千几万吧！这是我们党的民族政策的一个最大胜利之一啊。同志们!我们汉族同志要为他们——藏族干部的成长表示高兴啊，这是我们的很大成绩之一啊!经过这么多年，他们已经成长了。要把担子多给他们，他们挑这个担子比我们挑得好。我的意见最好是两年，把国家的脱产干部，包括教员啦，藏族干部要占到三分之二以上。(万里插话：我那天提了个二八开。)他比我还更激进一点，我也赞成。他说藏族干部占百分之八十。汉族干部占百分之二十，(万里：我指的是县级干部二八开，区级干部百分之百，至于科技人员，这些问题，只要藏族欢迎，有多少占多少都可以，我没有意见。)军队干部不在内，咱们讲清楚呵！军队干部，兵也好，干部也好，要以汉族干部为主，汉族同志为主。地方干部，我的意思，两年，最多三年，脱产干部或者三分之二以上，或者是二八开。
耀邦同志代表中央的讲话中有两点很重要：第一，地方干部（包括教员，不包括军队和科技人员）要以藏族干部为主，占到“三分之二以上，或者是二八开”，他谈的是汉藏干部调配的比例问题，而绝非雨夹雪所说的“80%汉人撤出西藏”问题。
第二，耀邦同志明确指出：“军队干部，兵也好，干部也好，要以汉族干部为主，汉族同志为主”，把人民解放军作为保障西藏长治久安的坚强柱石。
2、必须要强调的是，当时中央和耀邦同志决定的是内调西藏可以离得开的汉族干部，离不开的要留下继续建设西藏。而不是《十二个春秋》中称的“撤出汉人”。
内调部分汉族干部是符合《宪法》、《党章》的。《宪法》、《党章》明确规定：“少数民族聚居的地方实行民族区域自治，行使自治权”。经过几十年的工作，藏族干部已经大批成长起来。加上当时因受到“文革”的破坏，西藏的财政经济很困难。在这样特定的情况下，作出内调部分汉族干部的决定，是必要和正确的。邓力群为总主编的《当代中国的西藏》（1991年4月出版）也指出：“1980年8月6日，中共中央、国务院批转自治区党委和人民政府《关于大批调出进藏干部、工人的请示报告》，并向全国发出通知。”“中共西藏自治区委和自治区人民政府按照中央通知，迅速组成内调工作组。本着‘走者愉快、留者安心’的精神，制定干部内调的具体政策措施”（第437页），这说明中央的决策只是一个汉族干部内调的问题，而雨夹雪把干部内调问题说成撤出汉人的问题，这就把汉藏干部的调配比例问题变成了汉藏民族问题。
3、毛泽东、周恩来同志对西藏干部工作曾有“藏族干部先占60%,汉族干部占40%”的指示。1961年4月21日的《中共中央关于西藏工作方针的指示》指出：“随着少数民族干部的成长，许多工作逐渐由少数民族干部来当家做主，更多的事情将逐渐由他们来办，这是符合党的民族区域自治政策的，如果少数民族干部不是逐步增多，事情又不由他们自己办，那就不是自治，而是‘代治’”。据中国社科院藏族学者降边嘉措介绍：1975年西藏自治区成立十周年之际，华国锋同志率中央代表团进藏，专门传达了周恩来总理关于西藏地区藏族干部和汉族干部要“倒三七开”的指示，即解放军进藏之初，藏族干部占干部总数的30%，汉族干部占70%。现在这个比例要颠倒过来。另据曾担任西藏自治区党委书记的任荣同志回忆，周总理要求“要大量培养民族干部”，因为“西藏的工作必须依靠本民族的干部去做才能做好”。“到1979年，全区少数民族干部已占干部总数的60%以上，其中在地、县领导班子中担任一把手的民族干部占同级的56%。省级干部中民族干部占51.5%”。（任荣：周总理——西藏人民心中的好总理）。既然周总理指示过藏族干部和汉族干部要“倒三七开”，到1979年藏族干部的比例已占到60%以上，中央又指示要求少数民族干部逐步增多，从毛泽东提出汉藏干部比例四六开20余年后，耀邦同志代表中央提出藏族干部要占到“三分之二”以上，有何不可？
4、 《当代中国的西藏》一书中说：
“大批进藏干部内调之后，西藏干部领导层的结构有了很大变化。一批少数民族干部已走上各级领导岗位，成为西藏革命和建设事业的骨干力量。到一九八九年十二月少数民族干部在自治区级干部中占72%，在地级干部中占68.1%，在县级干部中占61.2%，全区各地、市、县级行政主要领导人都由藏族干部担任，7个地、市党委中的6个由藏族任书记，75个县（含县级办事处、区、市、口岸）党委书记中有63个由藏族干部担任，体现了以藏族干部为主的西藏干部队伍结构特点。”（第439页）。从上可以看出，到八十年代末，少数民族干部所占比例，也没有达到“80%”。 需要指出的是，以后西藏发生的多起恶性事件，与汉族干部内调没有任何关系。
5、耀邦同志的讲话和中央作出调出进藏干部的决策，绝非耀邦同志个人决策，是和毛泽东、周恩来同志“藏族干部先占百分之六十，汉族干部占百分之四十”的西藏政策一脉相承的，也是贯彻1980年4月《西藏工作座谈会纪要》“以藏族干部和藏族人民为主，加强各族干部和各族人民的团结”的具体举措。
6、雨文中引用邓力群《十二个春秋》的说法：撤出80%的汉人，搞乱了西藏；但同是由邓力群任总主编的《当代中国的西藏》一书则肯定了内调干部这个决策，同一个邓力群，对同一件事情，却有两种说法。孰是孰非，自有公论！
附：雨夹雪：胡德平“大义灭亲”揭父亲老底？
12月9日，中国共产党新闻网特别刊出《胡耀邦之子胡德平：解密父亲六进藏区》，宣称是纪念今年的11月20日胡耀邦同志诞辰96周年，特别邀请胡德平撰写的此文。胡德平的文章介绍了胡耀邦六进藏区的情况，尤其重点介绍了1980年胡耀邦、万里到西藏的情况和1986年胡耀邦到青海省玛多县的情况。
众所周知，1980年胡耀邦、万里到西藏时，扶植旧贵族，打压共产党的积极分子。胡耀邦把仍在服刑的376名“西藏叛乱”分子全部释放，戴帽监督改造的600人一律摘帽，清退过去被查抄的财产。1959年的叛军司令拉鲁坐牢6年，以后回乡务农。胡耀邦请其出山，当上自治区政协副主席，其妻任政协常委，儿子任自治区宗教局副局长。与此同时，翻身农奴重新回到地狱，沦为弱势群体，工作、收入无保障，非常困难。不仅如此，胡耀邦还提出“要把80％的汉人从西藏撤出来”、“两少一宽”等等政策，使稳定多年的西藏开始动荡。
而1986年胡耀邦到青海省玛多县时号召大力发展畜牧业，扩大草场面积多养牛羊，结果使当地出现了严重的生态破坏。玛多县地处三江源，三十年前全县4000多个湖泊，现在仅存1000多个，锐减3/4，而有蓄养水功能的草场也已退化了70%，换句话说就是有原本蓄养水的草场减少了70%。生态破坏最终拖累了经济发展，青海省玛多县在上世纪七十年代末、八十年代初，曾是全国首富县。斗转星移，三十年过去，玛多县已成为全国最穷县。
这两件事都是胡耀邦公认的败绩，以前胡耀邦支持者都是羞于启齿。当反对胡耀邦的人提起这两大败绩时，胡耀邦支持者也往往以“每个人都有时代局限”带过去以求模糊处理。然而，胡德平却主动提起这两大败绩揭父亲老底还要“以此纪念父亲诞辰96周年”。笔者不禁有点纳闷：胡德平到底想干什么，想“大义灭亲”么？
不过，笔者还是觉得胡德平这样子不太好，因为胡耀邦毕竟是你爹。你爹的错误自己心知肚明就好，只要自己低调点别打老爹旗号就得了。当然，父亲的错误不是不能提，可就是提也不宜“以此纪念父亲诞辰96周年”，因为这样有点太不地道了。
附带说一下，笔者《胡赵是怎样打压习仲勋的？》一文很多朋友提出异议，其实是因为内容敏感，有些问题说得比较模糊。例如，平反“反地方主义”一事，习仲勋当时宣称阻力主要是“一些当年参加过‘反地方主义’的当事人还健在，有些调到北京担任重要领导职务”，“已经做好了被挤出广东的准备”。事实上，“调到北京担任重要领导职务”只有赵紫阳一人，可见两人的关系如何。胡耀邦刚开始对平反“反地方主义”比较积极，因为当时支持平反“反地方主义”的叶剑英影响还比较大，后来叶剑英受排挤和赵zy当总理后，胡耀邦就不愿意管了，最后是习仲勋找陈云、黄克诚才为冯白驹、古大存等恢复名誉的。还有一些更敏感的就不说了，其实胡德平和南方报系现在的态度已经说明了一切。朋友们可以静下心想一想。
作者:程敏，来源: 胡耀邦史料信息网
沒有留言:
張貼留言